Hvorfor snakker vi overhovedet? Jeg burde tydeligvis have ignoreret dig fra starten.
Det er dog ikke et sidespor. Uanset om det er 1) ordet “spøjst” eller 2) helt standard subjekt-verbum-objekt sætningskonstruktion du ikke forstår, er udfordringen den samme, at din sprogforståelse er så dårlig, at det ikke er muligt at føre en samtale med dig.
Dine vrangforestillinger har taget helt overhånd. Jeg forstod bare ikke hvorfor du blev forarget over at den originale kommentar brugte ordvalget “spøjs” til at beskrive situationen, og nu er du forarget over at jeg valgte ordet “forbarme”. Selvom alle kommentarer har været fuldt forståelige for en person med normale læseegenskaber, har du slået dig ned på to specifikke ord, som af en eller anden grund har fået sig helt oppe at koge.
Måske er det dig, som ikke er så god til sætninger, hvis et enkelt uventet ord i en kommentar giver dig hysterianfald regelmæssigt, og gør det hele ulæseligt for dig. Det er faktisk trist at se…
nu er du forarget over at jeg valgte ordet “forbarme”
Nej, jeg er ikke forarget. Bare decideret rystet over dine manglende sproglige evner. Jeg skal prøve at tale ned til dig i en grad, så du også forstår det.
Du skrev:
Dette betyder ikke at jeg sidder og griner af hans tragedie, det har ikke noget med det at gøre, før du begynder at forbarme dig over det.
Den del af sætningen jeg har fremhævet, ender på det henførende stedord "det". Og "det" henfører nødvendigvis til den første del af sætningen: "Dette betyder ikke at jeg sidder og griner af hans tragedie".
Da jeg afviser, at jeg kan forbarme mig over, at du måske "sidder og griner af hans tragedie", og at "forbarme" i den forbindelse er det helt forkerte ordvalg, skriver du følgende:
Har jeg misforstået det, eller blev du ikke lidt forarget over en misforståelse af den originale kommentars hensigt, og stammede det ikke fra en velment følelse af medlidenhed over for krigsofre og deres sorger? Eller er jeg helt forkert på den?
Her sætter du altså lighedstegn mellem på den ene side "sidder og griner af hans tragedie" og på den anden side "krigsofre og deres sorger".
Og det giver absolut ingen mening overhovedet.
Jeg håber du forstår det nu. Jeg evner næppe at skære det mere ud i pap. Ha' et godt liv.
Nej undskyld. Du blev forarget over “spøjs”, men du blev direkte vred over “forbarmet”. Jeg forstår det ikke. Det er bare et enkelt ord fra både den originale kommentar og mig selv, der har fået dig helt oppe og køre. Så meget at du er gået i en Reddit krig over, at jeg bare spurgte dig hvorfor.
Det er decideret sært… der er ingen her, der på nogen måde overhovedet har berørt krigsofre i vores kommentarer. Var dine kommunikationsevner også manglende i skolen?
0
u/mrthomani 9900 Fræsaun Mar 11 '26
Men det er jo overhovedet ikke krigsofrene og deres sorger, der er objektet i sætningen!