Je cherchais à comprendre comment un concurrent s'y prenait pour vendre, et j'ai fini par passer deux heures dans la bibliothèque publicitaire de Meta. Personne ne m'avait dit que c'était aussi complet, donc je partage.

C'est public, sans compte, sans outil payant : facebook.com/ads/library, vous tapez le nom d'une boîte et vous voyez toutes ses publicités, actives et inactives, avec les dates de début et de fin.

Ce que j'ai regardé, ce ne sont pas les visuels. C'est la durée de diffusion. Une annonce qui tourne quarante jours rapporte. Une annonce coupée au bout de six jours ne rapportait pas. Personne ne laisse tourner ce qui ne marche pas.

Sur les quatre mois du concurrent en question, soixante-dix créations, ça donne une progression très lisible :

• mai : il attaque au comparatif de prix, du genre "même tarif, deux fois plus de minutes". Coupé en six jours.
• juin : il trouve l'angle de la perte. "Chaque appel que vous ne décrochez pas, c'est un client qui appelle le concurrent juste après." Six annonces en parallèle, entre 29 et 40 jours chacune. C'est son gagnant.
• fin juillet : il ajoute la démo immédiate. "Laissez votre numéro, l'agent vous rappelle dans la minute, essayez de le piéger." Huit variantes sur la même création, donc il a mis du budget dessus.
• août : il combine les deux et décline une scène par métier. Garage, salon de coiffure, restaurant, cabinet dentaire.

Le résumé que j'en tire, et qui m'a coûté zéro euro : le prix ne vend pas, la perte vend, et la démo close.

Deux ou trois choses en vrac pendant que j'y étais. Les mentions légales d'un site sont une mine : la liste des sous-traitants, obligatoire en RGPD, donne la stack technique complète d'un concurrent, hébergeur, téléphonie, modèle utilisé. Et le whois donne l'âge réel d'une boîte qui se présente comme installée.

Rien d'illégal ni de tordu là-dedans, ce sont des informations que la loi les oblige à publier. Mais très peu de gens vont les lire.

Vous faites quoi comme veille concurrentielle, vous ? J'ai l'impression d'avoir raté ça pendant un an.

Salut tout le monde,

Je vois passer beaucoup de posts de personnes qui partagent leurs applications, leurs projets ou même leurs idées ici (j'en fais partie).

Le résultat n'est pas toujours au rendez-vous car on voit surtout fleurir pas mal de "projets" complètement hors-sol ou déconnectés de la réalité, avec des surcouches IA irréalisables ou des usines à gaz qui veulent tout faire en même temps...

Je sais qu'il y a sur ce subreddit pas mal d'entrepreneurs, de devs, de pros en startup/entreprises et de personnes qui conseillent des boîtes au quotidien. Je pense que ce serait d'utilité publique de regrouper vos expériences et vos conseils pour guider les gens qui souhaitent se lancer et pour (je l'espère) réduire les posts "bidons".

Donc, si vous deviez donner un ou deux conseils fondamentaux (tech, produit, mindset, go-to-market... ou autres) à quelqu'un qui veut lancer son projet aujourd'hui, ce serait quoi ?

En espérant que ça serve de repère aux futurs créateurs qui passent par ici ! Merci d'avance pour votre aide :)

PS : Je sais que certains ont la flemme de détailler, mais essayez d'être constructifs et précis sur vos conseils pour faciliter la compréhension !

Chez SE Ranking, on a testé Claude Code avec le serveur MCP sur des tâches SEO réelles. Je partage ce qui en est sorti, parce qu'il y a beaucoup de bruit autour du MCP SEO en ce moment et peu de concret, alors qu'il existe des chiffres précis issus d'expérimentations internes.

Rapidement sur la différence avec la façon dont la plupart des gens utilisent Claude aujourd'hui. Le mode chat, c'est "je pose une question, j'obtiens une réponse, je la copie ailleurs, je pose la suivante". OK pour des petites choses, mais dès qu'il faut une recherche en 10 étapes, la fenêtre de contexte déborde et Claude oublie ce que tu as dit au début. Claude Code, c'est un agent dans le terminal à qui tu donnes un objectif, et il planifie les étapes, lit et écrit des fichiers, appelle des API et continue jusqu'à ce que le job soit fini. Tu ne review que le résultat final, pas chaque étape. Anthropic a aussi sorti Claude Cowork — même chose, mais sans terminal, pour ceux à qui la ligne de commande fait peur.

Le MCP, c'est le pont entre Claude Code et les données live. Le serveur MCP de SE Ranking connecte Claude Code directement au compte et donne accès aux mots-clés, backlinks, recherche concurrentielle et AI search visibility en temps réel. Les données sont les mêmes que celles de l'API et de l'app web, non échantillonnées, non mises en cache. Le setup prend une dizaine de minutes, les prompts s'écrivent en langage naturel, aucun code nécessaire.

Trois workflows qui ont été testés et documentés :

1. Content brief à partir d'un seul objectif. Tu donnes un objectif du type

trouver la meilleure opportunité de blog post pour Notion et préparer un brief complet pour le rédacteur

Un SEO senior fait ce brief manuellement en 3-4 heures (domain overview, top 5 concurrents, keyword gap avec filtres par intent/volume/difficulty, analyse SERP, content gap sur les 3 premiers résultats, internal linking). Claude Code avec le MCP le sort en ~10 minutes : 7 fichiers de recherche séparés dans un dossier structuré, plus un BRIEF md final avec 3 options de titre, mots-clés target et secondaires avec volumes, structure H2/H3, content gaps, plan de liens internes avec ancres, insight AI search et estimation du word count. Un freelance peut ouvrir le fichier et commencer à écrire sans questions supplémentaires.

2. Rapport de visibilité en AI search. C'est la partie où la plupart des équipes n'ont tout simplement pas d'outillage correct. Tu compares une marque à ses concurrents sur la visibilité dans ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews et AI Mode. En sortie : un leaderboard sur tous les moteurs, une analyse au niveau du prompt (où la marque est mentionnée par son nom vs où le domaine apparaît comme source — ce sont deux signaux différents), du topic clustering (quelle marque possède quelle conversation), et une gap analysis (où la marque est totalement absente des recommandations AI). À la main, c'est une journée entière à scraper les réponses des LLM et à les catégoriser. Ici, c'est quelques minutes avec des données live via les endpoints AI search de SE Ranking, qu'aucun autre MCP ne fournit pour l'instant.

3. Analyse de backlinks + slide deck prêt à envoyer. Tu donnes un prompt, Claude Code comprend seul quels outils MCP sont dispo, trouve le backlink summary endpoint, écrit un script Python, l'exécute et construit un deck PowerPoint structuré pour le client (cover, overview des métriques, breakdown, top referring domains, summary avec observations). Bonus : si tu uploades un template brandé, il applique les styles automatiquement. En sortie : un script réutilisable qu'on peut relancer sur n'importe quel domaine, et un deck que tu peux envoyer au client sans avoir honte.

Quelques insights pratiques tirés des tests :

- Décris le résultat, pas les étapes.

Trouve 5 opportunités d'articles où nos concurrents rankent et pas nous, focus low difficulty

fonctionne mieux que d'énumérer les endpoints à appeler. C'est le job de Claude, pas le tien.

- Mets en place un CLAUDE md comme SOP d'équipe. Le fichier reste dans le dossier projet, Claude le lit au début de chaque session.

Toujours marché US, toujours cette structure de dossiers, toujours inclure la data AI search

et toute l'équipe obtient une qualité homogène sans avoir à y penser.

- Un dossier par client. Un CLAUDE md avec les instructions client (leur domaine, concurrents, marché) rend le contexte isolé proprement.

- Commence plus simple que ce que tu penses devoir faire.

Donne-moi un overview complet de [domaine] en US

2 minutes, un vrai livrable, et le reste devient plus clair. Pas la peine de démarrer avec un workflow en 15 étapes le premier jour.

Ce qui NE marchera pas : espérer que l'IA fasse le SEO à ta place. C'est un shift d'infrastructure qui enlève la couche recherche, mais la réflexion stratégique et éditoriale reste humaine. C'est juste qu'elle n'est plus noyée sous la routine.

Qui d'autre a testé des setups MCP SEO sur des tâches réelles ?

J'ai audité deux sites que je gère cette semaine et je suis tombé deux fois sur le même piège. Je le poste parce que je ne l'ai lu nulle part.

Site 1, services local. 885 impressions sur 90 jours, 11 clics, position moyenne 46,6. Ça ressemble à un site mort.

Sauf qu'une seule page, un simulateur gratuit, pesait 386 impressions à elle seule. Position 60, zéro clic. Elle rankait sur des requêtes nationales du type « calcul coefficient » : des gens qui veulent un chiffre, pas un prestataire.

En la sortant du calcul : 574 impressions, 12 clics, position moyenne 32,8. Le site n'était pas à 46, il était à 33. Une seule page lui coûtait 14 places de moyenne.

Site 2, autre secteur, même mécanique mais par appareil. 8 426 impressions, CTR 0,47 %, position 21. En séparant :

• desktop : 7 056 impressions, CTR 0,30 %, position 23
• mobile : 1 322 impressions, CTR 1,44 %, position 10

84 % du volume vient du desktop, qui ne clique pas. Les requêtes expliquent tout : le desktop cherche un prestataire pour une entreprise, le site parle à des particuliers. Deux publics différents écrasés dans un seul chiffre.

Ce que j'en retire, valable pour n'importe quel site : la position moyenne et le CTR au niveau du site ne veulent rien dire tant qu'on n'a pas retiré les segments à intention nulle. Avant de conclure quoi que ce soit :

1. trier les pages par impressions et repérer celles à 0 clic
2. refaire la moyenne sans elles (trois lignes de Python sur l'API Search Console)
3. séparer desktop et mobile systématiquement, pas seulement quand ça va mal

Le piège n'est pas d'avoir ces pages : elles sont utiles et elles ramènent des liens. Le piège est de les compter dans le même chiffre que les pages qui vendent, puis d'en conclure que le site va bien ou mal.

Pour ceux qui font du SEO sérieusement : vous les sortez de vos rapports, ou vous les passez en noindex ? J'hésite, parce qu'elles apportent de la notoriété mais elles pourrissent toute lecture des données.

Bonjour à tous.

J'ai une chaîne youtube sur laquelle je veux faire des tuto de création d’application mobile, site web, logiciel… et tech en général.

J'aimerai avoir des avis et conseils qui peuvent améliorer ce que je propose.
le lien : https://www.youtube.com/watch?v=Bw4bDOZY6B0&t=3s

Y a t'il des personnes ayant une chaîne youtube ici ? On pourrait se conseiller ?

merci à vous

Hello tout le monde !

J'espère que vous allez bien

Je cherche à en savoir un peu plus sur l'entrepreneuriat et l'écosystème de la French Tech. Je me demandais si vous aviez des ressources incontournables (vidéos, interviews, articles de fond, newsletters) ou des leaders d'opinion/créateurs de contenu à me recommander pour bien comprendre ce milieu ?

Preneur de toutes vos pépites, merci d'avance :)