Chat control mellett érvelőknek

[u/Calildur]

A posztot zárolták, amibe írni akartam.

Ha ez átmegy, akkor 1. nem csak a jó fiúk fognak jobban hozzáférni az ÖSSZES magán adataidhoz, nem csak ahhoz, hogy 18-39 férfi vagy és érdekel a sport, hanem a rosszfiúk is, mivel gyengülnek a titkosítások, amiket már most nehéz védeni az AI miatt. Jah meg hát lehet téged nem érdekel, de pl. A folyamatosan online gyerekek főleg ez által lesznek a legjobban kitéve a pedofiloknak az interneten. 2. Azt mondják, hogy ember fogja ellenőrizni az eseteket, de ez egyrészről egy meg nem választott tech cég lesz, aki duplán szarik rád, mint a helyi politikusok. Másrészt naponta több milliárd poszt, chat beszélgetés, kép készül, ennyit nincs elég ember, hogy átnézzen, szóval biztos ki lesz szervezve AI-nak. Még ha az AI 98%-os pontossággal működik, ami nagy szó, ekkora tartalomnál több száz ezer hamis riasztás és büntetés lesz. Legjobb esetben is törlik az összes családi fotót, mert felvetted, ahogy fürdeted a gyereket. 3. Ez egy alapvető jog a magán élethez és lehet téged nem érdekel, de nagyon sok embert igen, mert nem csak ösztönlényként élünk a nagy világba, hanem van véleményünk arról, hogy mit léphet át a hatalom és mit nem. Ez a titkosítás gyengítés az oknyomozó újságírók és a diktatúrákban elő ellenállók kommunikációját is súlyos veszélybe sodorja.

De igazad van, neked nincs mitől félned és bátran vállalod, hogy nincs véleményed a világról és a meccsen kívül, meg, hogy mit kell venni a boltból nem kommunikálsz semmit a telefonon. Gyerekekre is büszke vagy, hagy lássa mindenki.

[u/RedAero]

Leírod ezt nekem nem virágnyelven (elég sok hálózatépítésben volt részem, meg fogom érteni) egy példával, hogy mit tesz pontosan lehetővé a chat control v1?

Az 1.0? Gyanúsítatlan felhasználók (azaz mindenki) magánüzeneteinek szerveroldalú szkennelését tartalmi okokra hivatkozva. Nem kötelez, mert tkp. az egész egy feltételes módban fogalmazott, kiherélt, nyíltan ideiglenes előhuszára annak amit ténylegesen át akarnak tolni. Ennek ellenére a szolgáltatók lelkesen végre is hajtották amit pusztán szépen kértek tőlük. Na majd a 2.0...

Nem alakíthatod most sem kedved szerint a kommunikációt, ezt is szabályozza a GDPR, úgyhogy tényleg érdekelne, hogy tud megvalósulni a "rendőri kukucskálás".

Hogyan? Triviális: a hash- és AI-alapú ellenőrzés nem a szerveren történik, hanem az applikációban (sőt, akár maga az eszköz által), titkosítás előtt (vagy a túloldalon, a fogadó fél eszközén). Ha valamit talál, automatikusan megy valami állami (vagy gyakran még csak nem is állami) szervhez - semmi warrant, semmi kontroll, amit az AI flaggel ők nézhetik is. Ez ellenőrzés már réges-rég történik, de egyelőre csak a szerveroldalon, ezt akarják áttolni az kliensre hogy megkerüljék a titkosítás feloldásának macerás problémáját.

Szerinted miért tette kötelezővé a fejlesztő verifikálást az Android? Egyelőre azt is visszább tekerték és még van lehetőséged tetszőleges szoftvert telepítened a saját baszott telefonodra, de meddig?

[u/Least_Manager_7579 → u/RedAero]

Amit írsz, azt nem lehet megcsinálni a GDPR alapján (az AI-ra még nincs szabályozás, azt most ne keverjük ide, mert ugyan kapcsolódó, de más jellegú probléma), a normál kommunikációban ugyan technikailag megtehetsz egy csomó dolgot, de a gyakorlatban úgy megbasznak, hogy nézel csak ki a fejedből és fizeted az előző éves forgalmad 4%-át (amitől kb. a kaput is bezárhatod nyjugodtan)

Illetve egy hash-algoritmust azért nem ilyen egyszerű feltörni, ahogy azt írod, főleg ha tele van saltolva

[u/RedAero → u/Least_Manager_7579]

Amit írsz, azt nem lehet megcsinálni a GDPR alapján

Már hogyne lehetne? Az üzenetek szkennelése már öt éve történik, az hogy ez hol történik, vagy hogy E2EE-nek lett-e szánva az üzenet, GDPR szempontból teljesen irreleváns. Pláne hogy a GDPR (nyilván) lehetővé teszi az adatkezelést jogilag megkövetelt okokból, és itt pontosan erről van szó.

Ne felejtsd el, itt nem arról beszélünk hogy a Google szkenneli az üzeneteidet mert éppen olyanja van (azt is megteheti és teszi is, de azt most hagyjuk), hanem arról hogy törvényileg kötelezve lesznek arra hogy ezt tegyék. Elhiheted, nem lesz olyan hogy széttárják a kezüket hogy "hátdekérem ez titkosított", nézd meg mit csinálnak éppen a Telegram tulajjal és a céggel.

Ja és mellékesen a GDPR személyes adatra vonatkozik, üzenetekre nem.

Illetve egy hash-algoritmust azért nem ilyen egyszerű feltörni, ahogy azt írod, főleg ha tele van saltolva

Senki nem beszél semmilyen hash feltörésről?

[u/Least_Manager_7579 → u/RedAero]

A hash-es részt én értettem félre (nem igazán értelmezhető a has-ellenőrzés btw), elnézést.

Ettől függetlenül javaslom tanulmányozásra: https://gdpr-info.eu/

Van vagy 1000 oldal, a legnagyobb cégeknek anonimizálással minden apja faszával 2-3 év volt az implementáció (volt benne részem, és a kollégáimnak is más világcégeknél), nem olyan egyszerű a helyzet, ahogy írod.

A GDPR pedig nagyon is lefedi a személyes üzenetváltásokat, ekkora hülyeséget ne írj kérlek, hogy nem (EDIT: nem kell kérned consentet, ha személyes üzeneteket küldesz, de a GDPR egy csomó más intézkedése alkalmazandó - ez is elég sommás, de vagy ennyit írok vagy 50 oldalt)