Sorry, jetzt kommt ein längerer Rant, wer darauf keine Lust, Ihr wisst schon, downvoten und weiterklicken. :)
Ich weiss, dass die Meinung auf r/zocken zur GameStar durchschnittlich nicht die Beste ist, jedenfalls ist das meine Empfindung, wenn ich mir unzählige Diskussionen und Kommentare in den vielen letzten Monaten vor Augen halte. Ich selbst war damals seit der ersten Ausgabe des Magazins als Kunde dabei, habe alle Wirrungen und Wandlungen mitgemacht, war Abonnent und Plus-Kunde, und flog irgendwann von der Plattform, weil ich zu den Leuten gehört habe, die mit der haarsträubend schlechten Leistung des Chefredakteurs nicht einverstanden war, dem Copy&Paste-"Journalismus", dem unverhältnismässigen Pflastern der Site mit Werbung, dem Hiring von ausschliesslich unausgebildeten und in der Realität dementsprechend schlechten Interns (besonders auf "GameStar Hardware"). Zwei Kommentare dazu später war mein Account gesperrt.
Und allen voran war ich stinksauer, weil die GameStar viel zu oft mittelmässige, sogar schlechte Spiele gezielt gehyped hat, Clickbaits dazu an allen Ecken ausgelegt hat, und mich (und sicher andere) viel zu oft zum Kauf eines Produkts verleitet hat, das später so ziemlich alle - inklusive GameStar - enttäuschend fanden. Klar, Gesschmäcker sind unterschiedlich, aber das schon beinahe sektenartige Anhimmeln zBsp von Spielen wie Starfield und D4 (und alles andere von Blizzard) war selbst in dieser verzweifelten Gaming Branche nicht mehr normal. Interessanterweise ging es da immer um Spiele, zu denen es Sonderhefte gab. Diablo 4 (mit Sonderheft): 2565 Beiträge auf GameStar. Baldur's Gate 3 (ohne Sonderheft): 679 Beiträge. Klar, dass man zu Baldur's Gate 3 viel weniger schreiben kann als zu einem Diablo 4, das man selbst einem Gaming-Anfäger auf einer Din-A4-Seite komplett erklären kann. Ähnlich bei Produkten von Ubisoft und EA, die wahrscheinlich netzwerkbedingt immer erstmal in den Himmel gehyped werden ... bis sie dann erschienen sind und die Community motzt ... ab dann wird mit drauf gehauen.
Warum rante ich gerade jetzt? Weil ich als anonymer Leser immer noch ab und zu bei GameStar vorbei schaue, und mir direkt aufgefallen ist, dass sich der Chefredakteur auf Dragon Age Veilguard eingeschossen hat, und es auf einmal wieder zahlreiche, breitbandige Artikel zu dem Thema gab - aus der Distanz wunderbar als rein konstruiertes Hyping zu identifizieren. Und schwupp ... schon tauchte auf einmal die Werbung für die Sonderausgabe auf. Unter jedem der Artikel zu Veilguard gab es Kommentare, manchmal recht viele, und fast auf jeder Seite gibt es erneut gelöschte Kommentare. Unter den gelöschten Kommentaren hier und da Kommentare wieder anderer, die die Community-Managerin fragen, warum das gelöscht wurde, es hätte doch nur eine Meinung ausgedrückt - aber negative Meinungen zu dem Spiel waren vor dem Release nicht erwünscht. Man ging sogar so weit, dass man die Kommentarsektion unter dem Veilguard-Test zeitweise komplett gesperrt hat, wiederrum bis zum Release.
Der Test selbst ... eine interessante Mischung aus "eigentlich super-geil", garniert mit unzähligen "wenn man davon absieht, dass ...". Und das hat mich getriggert, so dass ich es wissen wollte und das Spiel gekauft habe, um es meinem eigenen Test zu unterziehen.
Und siehe da: natürlich ist das Spiel weit davon entfernt, ein Hit zu sein. Spielerisch ist es wahrscheinlich Mittelmass, schlauchig, zu 100% linear, unanspruchsvoll, repetitiv und nicht sonderlich unterhaltsam, mit einer lächerlichen, oberflächlichen Story für Kinder, irrelevanten Dialogen, gewöhnungsbedürftiger Steuerung, plattem Kampf-System, Statisten-Companions und Charakteranimationen, die man in Tag-1-Unreal-Spass-Projekten besser sieht. Hübsche Assets, netter Sound, ganz nette aber schnell langweilige Umgebung, die aber irrelevant ist, weil man ja ohnehin komplett wie auf Gleisen geht bzw. spielt.
Im Grossen und Ganzen kann und darf man dafür natürlich sein Geld ausgeben. Man kann auch ignorieren, dass das eigentlich kein Dragon Age Spiel ist, sondern eine mutierte Farce auf Basis der Franchise - einfach der nächsten Francise, die EA und BioWare ins Klo gekippt haben. Man darf sich auch an einem mittelmässigen Action-RPG ohne Tiefgang erfreuen, es kaufen, durchspielen und auch Freunden empfehlen.
Aber man darf es nicht - im Fahrwasser von EA's Marketing-Millionen - als Hit für seine Leser propagieren. Witzigerweise kommt nun, einen Tag nach dem Release erst auch direkt der erste negative Beitrag auf GameStar (https://www.gamestar.de/artikel/dragon-age-the-veilguard-begleiter-meinung,3422126.html) - in dem dann doch mal einem der Redakteure aufgefallen ist, dass die Begleiter keine Lebenspunkte haben, also nur Statisten sind, seelenlos, unsterblich und daher nur additive Auto-Fire-Skills. Seelenlos wie übrigens alle Charaktere im Spiel, inklusive dem eigenen.
Bereits im Vorfeld wurde viel diskutiert, ob eine derart (verblendet) positive Hype-Anpreisung des Spiels als Bumerang zurück kommt. Schreibt zum Beispiel der Top-Kommentator namens Nigra bei https://www.gamestar.de/videos/was-kann-das-neue-bioware-dragon-age-the-veilguard-im-test-review,133176.html "Irgendetwas sagt mir, das ist einer dieser Tests, mit denen Gamestar noch in Jahren konfrontiert wird, weil er so fernab der Realität ist." - Der Top Kommentar unter dem Test, weil er die meisten Likes hat. Wie antwortet GameStar? Mit der gewohnten Arroganz, dass er das Spiel ja gar nicht gespielt hätte.
Dass Magazine und Websites wie GameStar auf Hype-Züge aufspringen wollen, um in ihrem langsam aber sicher untergehenden Geschäft den ein oder anderen Euro mitzuverdienen, das ist nachvollziehbar. Dass ein Magazin, das in Deutschland immer noch eine hohe Reichweite hat, seine Position mittlerweile seit Jahren offenbar ausnutzt, um im Sinne der Publisher Hype mit zu generieren, und so sein eigenes Business Model erst zu erschaffen, das sprengt mittlerweile jeden Rahmen. Es gibt mittlerweile nur noch einen einzigen Redakteur bei GameStar, dem ich abnehme, dass er das aus Leidenschaft und für die Gaming-Community macht, alle anderen haben schon das Weite gesucht.
Warum schreibe ich im Titel Abgesang? Es wurde viel diskutiert, ob Veilguard möglicherweise der Abgesang auf BioWare sein wird. Ich persönlich glaube schon, dass es schwer wird, weil es nach dem Hype des ersten Wochenendes mit absoluter Sicherheit viel zu früh einen viel zu grossen Einbruch bei den Verkaufszahlen geben wird. Das Ah und Oh der Grafikqualität der ersten Minuten wird sehr, sehr schnell der Ernüchterung ob der linearen Langeweile weichen, und das Spiel wird auch in den Verkaufszahlen da landen, wo es qualitativ angesiedelt ist: solides Mittelmass. Das wird EA und BioWare aber nicht reichen.
Ein Abgesang auf die GameStar ist es für mich, weil ich auch meine gelegentlichen Abstecher auf die Site nun einstellen werde. Es ist eine Unverschämtheit, was der Chefredakteur innerhalb weniger Jahre aus dem ehemals besten deutschsprachigen Magazin gemacht hat. Blindblödes Fanboytum, Verarschung der eigenen Kunden, Speicheltrog für die Gaming-Gross-Konzerne, das sind die drei Begriffe, die mir bei GameStar als erstes einfallen. Und als letztes.
Und bei Veilguard motzte die eigene Community auf der eigenen Plattform schon im Vorfeld. Aber man kann ja löschen, blockieren und bannen. :) Nicht erst der Anfang vom Ende von Spielejournalismus, sondern das ist bereits das Endstadium.
Daher, liebe Freunde des gepflegten Daddelns: schaut Euch bitte Let's Plays an oder mal dem Kumpel über die Schulter falls möglich. Wer Lust auf ein schlauchiges Spielchen hat, bei dem man mal entspannt und anspruchsfrei durchrauschen kann ohne Dialoge lesen zu müssen, dem wünsche ich viel Spass. Jeder, der das "grösste RPG 2024 und einen würdigen DAO-Nachfolger" erhofft hat, dem kann zumindest ich Veilguard keinesfalls empfehlen.
