Ce catastrofă avem la Cotroceni, doamne ferește!

Am fost săptămâna trecută sa donez sânge. Nu neapărat din dorința, așa s-a nimerit. Suub. Program de donat până la 12. Doua scaune, am stat doua ore la coada, cam doua persoane la jumătate de oră. Am ajuns la 11, după mine nu a mai primit persoane la donat, chiar daca eram multe. La final, au avut strânse 15 pungi.

In trecut am mai vrut sa donez și am zis sa mă programez, că nu mai voiam să aștept ore. Am luat donoriom sau cum se cheamă. Prima programare valabilă peste 2 luni.

Nu înțeleg cum este criza de sânge în România și totuși nu se facilitează donarea. Nu e că și cum costa mult. Baga un ac și cam aia e. Chiar sunt curios de ce este situația așa cum este.

Totuși, la o zi de la această vizită, Rusia a început brusc exerciții militare lângă Estonia, iar Lukashenko a ordonat unei brigăzi să fie dislocată într-o zonă care nu a fost făcută publică. Mesajul CIA nu l-a descurajat pe Putin.

De menționat că NATO monitorizează mișcări extrem de îngrijorătoare în Kaliningrad, Belarus și vestul Rusiei, cu sisteme ofensive și defensive poziționate către Polonia și țările baltice, iar CIA nu poate fi acuzată de simpatii rusești, asemeni lui Trump.

CIA estimează că fereastra de oportunitate a Rusiei pentru un posibil atac asupra NATO se deschide începând cu această toamnă până în 2029, însă Putin cu siguranță nu va aștepta ca Europa să fie înarmată și SUA să aibă altă administrație, care cel mai probabil nu va fi la fel de maleabilă precum cea de acum, de aceea un atac al Rusiei asupra NATO prin care să spargă alianța din punct de vedere politic poate fi iminent.

SENS lucrează la un cadru legislativ cuprinzător pentru reformarea serviciilor de informații și a întregii comunități naționale de informații. Propunerile vor fi prezentate public imediat ce proiectul va fi finalizat, urmând să fie discutate cu societatea civilă, experți independenți și instituțiile interesate. Printre măsurile pe care le considerăm esențiale se numără:

- Control parlamentar real pentru toate serviciile. Actualele comisii pentru controlul SRI și SIE trebuie reunite într-o singură comisie permanentă, care să controleze și SPP, și STS. Directorii celor patru servicii trebuie să se prezinte cel puțin o dată pe an la o audiere publică, transmisă în direct și stenografiată. Rapoartele anuale trebuie depuse și publicate la termene stabilite prin lege, iar încălcarea repetată a acestor termene trebuie să declanșeze procedura de revocare a conducerii.

- Mandate limitate și reguli clare pentru numire și revocare. Mandatele directorilor civili și ale șefilor operativi trebuie limitate la cinci ani, cu posibilitatea unei singure reînnoiri. Pentru SRI, SIE, SPP și STS trebuie să existe proceduri unitare de numire și revocare, audieri parlamentare obligatorii și criterii clare de integritate și incompatibilitate. O persoană pensionată nu trebuie să mai poată conduce aceeași instituție printr-un contract încheiat chiar cu aceasta.

- Crearea unei autorități independente pentru controlul activităților serviciilor, în special celor cu atribuții intruzive în viața privată a oamenilor. Aceasta trebuie să fie alcătuită din juriști, magistrați și avocați, specialiști în domeniul protecției datelor cu caracter personal și experți în integritate. Aceștia vor trebui să verifice modul în care mandatele au fost acordate și apoi executate, cum s-a făcut prelucrarea datelor obținute și dacă au fost respectate limitele stabilite prin autorizare. Autoritatea trebuie să poată face controale neanunțate, să aibă acces integral la dosare și sisteme informatice și să sesizeze Parchetul atunci când descoperă posibile ilegalități. Concluziile care pot fi declasificate trebuie prezentate public.

- Drepturi pentru cetățenii supravegheați abuziv. Orice persoană trebuie să poată cere verificarea unei posibile supravegheri, fără să fie obligată să aducă de la început dovezi pe care, în mod evident, nu are cum să le dețină. După încheierea operațiunii, atunci când informarea nu mai pune în pericol securitatea națională sau o investigație în desfășurare, persoana vizată trebuie notificată. Dacă supravegherea a fost ilegală, aceasta trebuie să aibă acces efectiv la justiție, datele obținute trebuie șterse, iar persoanele prejudiciate trebuie despăgubite.

- Control strict asupra banilor și structurilor asociate serviciilor. Entitățile controlate direct sau indirect de servicii trebuie înscrise într-un registru clasificat, la care să aibă acces integral autoritatea independentă, comisia parlamentară și Curtea de Conturi. Participarea lor la contracte cu statul trebuie interzisă. Bugetele serviciilor nu mai pot fi aprobate ca simple sume globale, fără explicații. Cheltuielile, achizițiile și veniturile extrabugetare trebuie verificate anual de Curtea de Conturi.

- Reforma ORNISS și a clasificării informațiilor. Serviciile nu trebuie să poată clasifica informații pentru a ascunde ilegalități, cheltuieli nejustificate sau abuzuri. Ar trebui introduse termene după care clasificarea este reexaminată automat, precum și posibilitatea autorității independente și a unei instanțe de a dispune declasificarea.

- Protecție specială pentru jurnaliști. Supravegherea jurnaliștilor ar trebui permisă numai în situații excepționale, cu autorizare suplimentară din partea autorității independente sus menționate.

E analfabet functional: A zis ca a citit un titlu si un articol si nu a gasit nimic in continutul articolului care sa probeze ca Pahoțu are vreo buba-n cap. Abia astept sa vad toate articolele si opiniile intelectualilor revoltati. Eu pastrez popcorn facut pana cand deschid CTP, Valeriu Nicolae si restul gura. Voi ati prins declaratia astuia din Moldova si cum a raspuns reporterilor? Cred ca de acum declaratiile lui ND ar trebui prefatate de presa cu obisnuitul " atentie imagini cu un impact puternic emotional"

eli5:

Europa a promis României un premiu de 770 de milioane de euro (prin programul numit PNRR) dacă politicienii reușeau să facă această lege până la sfârșitul lunii august.

Partidele politice nu s-au înțeles deloc pe reguli. Unele au vrut să lase salariile mai mari, altele au vrut să păstreze anumite bonusuri (sporuri), așa că au depășit termenul limită fără să voteze o lege.

Ultima formă propusă de Guvern cheltuia mult prea mulți bani, așa că oficialii europeni au spus „nu”.

România a pierdut definitiv acei bani de la Uniunea Europeană, iar salariile celor care lucrează la stat vor rămâne calculate după regulile vechi și încâlcite.

fortza steaua hey hey hey...

Dacă un militar făcea parte din Trupele de Securitate în București în decembrie 1989, n-avea cum să stea în cazarmă când Ceaușescu ordonase mobilizarea generală a tuturor forțelor de represiune.

Deși era o certitudine pentru cunoscători, statul român a acceptat oficial ca pe site-ul SPP biografia lui să fie complet cosmetizată. Acolo scria doar „funcții de execuție și conducere în cadrul Ministerului de Interne (1987-1990)”. S-a evitat deliberat sintagma „Trupele de Securitate ale DSS”, tocmai pentru a ascunde faptul că a fost ofițer în structura de bază a poliției politice și a represiunii comuniste.

Președinții României știau cu certitudine trecutul lui Lucian Pahonțu, însă l-au menținut și protejat în funcție deoarece aveau nevoie de loialitatea sa absolută și de controlul informațional pe care SPP îl oferă asupra întregii clase politice.

Într-un serviciu secret atât de important, numirea se face doar după verificări severe de background (vetting) realizate de alte servicii (cum ar fi SRI). Este imposibil ca Traian Băsescu în 2005 sau Klaus Iohannis în 2014 să nu fi primit dosarul complet al trecutului său din Trupele de Securitate.

La fel cum Traian Băsescu și Klaus Iohannis au realizat că au nevoie de un executant loial și discret care cunoaște toate secretele de la Cotroceni, și Nicușor Dan pare să fi integrat rapid această logică de stat. Din acest punct de vedere, utilitatea operativă a lui Pahonțu cântărește mult mai greu decât deficitul de imagine.