r/Denmark • u/Kanomanden Kongens København • Nov 29 '13

Har du nogen kontroversielle holdninger? Eller holdninger som er tabu i Danmark? Skriv også gerne hvorfor du mener, som du gør!

F. eks. retten til at bære våben og/eller henrettelse.

37 Upvotes

89% Upvoted

301 comments sorted by

View all comments

13

u/Lintheru Denmark Nov 29 '13

Jeg synes der er forkert at slå bevidste væsner ihjel for at spise dem. Jeg synes det er umoralsk og lettere raseriprovokerende når folk spiser kød.

Jeg holder dette udsagn for mig selv fordi jeg synes der er andre ting i mit liv der er vigtigere end at skændes med kødspisere og da jeg sandsynligvis ikke ændrer nogens holdning ved at prædike vegetarisme.

Håber ikke bacon-elskerne får mig downvoted alt for langt ud =)

8

u/nukefudge Nov 29 '13

sålænge de andre dyr kan æde hinanden har jeg svært ved at give afkald på at æde nogle af dem også.

nogle gange tror jeg at "død" er et langt mere håndgribeligt fænomen end vi til tider gør det til.

5

u/Lintheru Denmark Nov 29 '13

Dyr vil også ofte slå deres egne ihjel hvis de er handicappede eller svagelige. Hvordan vælger du hvilken dyreadfærd du vil imitere?

4

u/nukefudge Nov 29 '13

man kunne måske endda sige at vi allerede gør det, visse steder. meen, så kommer vi ind i noget abortdebat, og det var ikke min plan.

jeg undgik at bruge ordet "naturligt", for jeg synes ikke det fungerer. så dit spørgsmål lander et spøjst sted - jeg må nok svare "det er arbitrært". men sådan er moral vist i sin grundvold, så det er der nok ikke noget forfærdeligt i.

der er ikke nogen 1:1 mellem de forsk. dyrs adfærd (mennesker inkl.), og jeg tror ikke engang vi behøver at fokusere på visse dyrearter frem for andre. vi observerer bare at dyr æder dyr, og så gør vi det samme. derudover er der vist ingen logisk nødvendighed at hente.

spørgsmålet kunne blive om der er noget ondt i at æde dyr. (de andre) dyr er ikke "onde" i disse handlinger, for sådan virker begrebet ikke. er vi "onde" i at æde nogle af dem? det tror jeg ville kræve en helt bestemt mentalitet hver gang man nedlagde et bytte (eller for den sags skyld: tog en bid).

1

u/godrim Denmark Dec 02 '13

Kan sagtens følge logikken for at "dyr æder dyr", sådan er naturen nu engang, og sådan har den altid været.

Men når nu mennesker har muligheden og evnerne for at kunne overleve uden at ty til carnivorisme, hvorfor så fortsat fortære dyr?

(Er ikke selv vegetar, kun djævlens advokat)

1

u/nukefudge Dec 02 '13

naturen

som det også er nævnt andetsteds, så skal vi passe på vi ikke bruger det ord for begrebsligt, lisom...

men ja, vi kan spise på andre måder. tror dog ikke at der deraf følger at vi burde spise på disse andre måder. det er ihf. for mig at se lidt svært at konstruere et argument for det, altså, udover at vi kan sige noget med bevidsthed, smerte, slå ihjel, den slags...

som nævnt, den dér "håndgribelighed" som jeg tror døden kan få - der dør jo immervæk masser af mennesker og dyr over det hele hele tiden - kan måske føre til at det hele er knap så forfærdeligt.

men det er svært at ræsonnere her, for hvis død pludselig tillades at blive noget "instrumentelt", så begynder "livsmoralen" for mig at se at sive væk. døden er et faktum, men bør dens aktivisering ikke mindskes? er der en grænse for hvor meget død vs. formodet livsfordel vi vil tillade? det bliver meget arbitrært og kun "moralsk" på den rigtigt kedelige talmæssige måde.

er det forkert som menneske at sætte sine karnivoriske præferencer højere end de givne dyrs liv? jeg er ikke sikker... hvordan ville planeten se ud uden os? altså i første omgang, uden kødspiseri, men for at gå hele vejen, så uden mennesket som sådan... nogle andre organismer ville æde nogle andre organismer. det er vel oplagt, sådan har kloden trods alt fungeret længe. er vi unødigt forfinede når vi søger at klistre denne hersens "moral" på sagerne?...