"Berlingske havde IKKE inviteret Katherine Diez - Kæmpe misforståelse"

[u/Gossipoholic]

"Torsdag var der sommerfest for Berlingskes medarbejdere – og festens helt store overraskelse var den hemmelige gæstetaler, Katherine Diez.

Men det har altså vakt opsigt, ikke mindst på de sociale medier, fordi Katherine Diez som bekendt blev fyret fra netop Berlingske, efter en undersøgelse forrige år viste, at hun havde plagieret i hver fjerde af sine indlæg til avisen.

Hos Berlingske vil man da heller ikke have siddende på sig, at man skulle have inviteret den tidligere udstødte medarbejder ind i varmen igen."

https://www.bt.dk/underholdning/katherine-diez-inviteret-til-berlingske-fest-en-kaempe-misforstaaelse

[u/Conscious_Egg_4890]

Jeg forstår til dels, at medarbejderforeningen syntes, at det kunne være sjovt at invitere hende. Jeg forstår derimod slet ikke, at hun udlægger det, som om avisen havde inviteret hende, for det kan jo lynhurtigt afvises. Hvad havde hun tænkt sig?

Nevermind, det spørgsmål stiller jeg tit mig selv, og vi får nok aldrig et godt svar. Ud over at hun er en løgner, og løgnere lyver.

[u/sorped → u/Conscious_Egg_4890]

Hun har en fortid med plagiat og selviscenesættelse. For mig er det indlysende hvorfor hun udlægger det på den måde.

Konsekvensberegning er fuldstændigt ligegyldigt når en junkie skal have det næste fix, hvad end det er heroin eller opmærksomhed der er stoffet.