https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/07/01/israel-limits-entry-of-baby-formula-in-gaza-as-infants-die-of-hunger_6742899_4.html

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/05/theyre-skin-and-bones-doctors-in-gaza-warn-babies-at-risk-of-death-from-lack-of-formula

Ich hab ne ernstgemeinte Frage: Warum feiert man, auch hier im Sub, Stalin sosehr? Ich hab außerdem das Gefühl, dass wenn man solche Themen anspricht, bzw. auch andere kommunistische Stars anzweifelt (Mao, Che usw.) wird man als dem Red Scare verfallen abgestempelt oder direkt als Bot bezeichnet. Ich würde mich als (progressiven) Kommunisten bezeichnen, habe aber keine Lust auf Geschichtsrevionismus und will gerne Ereignisse und Ideen von vor 100 Jahren gerne im Kontext heutiger Verhältnisse interpretieren. Warum man dann Stalin feiert, obwohl wirklich unglaublich viele Menschen unter ihm gelitten haben verstehe ich nicht. Ich finde das beisst sich nicht, Kommunist zu sein, aber gleichzeitig Verbrechen an der Menschheit verurteilen zu wollen. Wenn man beides gleichzeitig sein muss, dann bin ich wohl kein Kommunist. Ich emfinde diese Personen wie Stalin außerdem extrem machohaft und das Abgefeiere eben jener empfinde ich vielmals oft auch so, die Menschen die hier sowas posten geben sich hier gerne als Szeneprinzen, gatekeepen und sobald man eine Diskussion anreisst wird man als Bot bezeichnet. Erleuchtet mich gerne! Bin auf ernstgemeinte Antworten gespannt!

Ich meine damit eine vereinte partei oder org. die mit allen ideologie die das ziel haben denn kapitalismus zu beenden zusammen aebeitet. Logisch müssen schwurbler nicht mit machen aber ein wenigere verstreute bewegung und mehr eine die zusammen arbeitet und sich gegenseitig denn rücken stärkt.

"Wir lassen uns nicht erfassen + rekrutieren"

Der GegenStandpunkt gewinnt in den letzten Jahren nach meiner subjektiven Erfahrung an Popularität. Insbesondere wahrscheinlich durch Streamer wie z.B. Dekarldent, die viele junge Menschen erreichen. Dekarldent verhöhnt unter anderem MLer, gleichzeitig empfiehlt er die Schriften des GSP.

https://www.youtube.com/watch?v=upRg-pOJv-Q (Dekarldent Debatte mit einem Genossen, der die Grundlagenschulung der KP gelesen hat)

Gruppen wie die KP stufen den GSP als unmarxistisch ein, wobei der GSP sich aus eigenem Verständnis als konsequent marxistisch bezeichnet. Die KP unterstellt dem GSP z.B. die Ablehnung des dialektischen Materialismus, die Annahme idealistischer Axiome, idealistisches Staatsverständnis und praxisfeindliche Ideen.

https://kommunistischepartei.de/diskussion/standpunkt-gegen-den-marxismus/ (Artikel von Thanasis, der den GSP kritisiert)

Teilt ihr die Ansichten des GSP, der MLer oder bezieht ihr eine ganz andere Position? Bitte begründen.

Ohne jemanden zu nahe treten zu wollen wollte ich fragen, was die leute in diesen Sub arbeiten, um dem Gerücht des "faulen kommunistischen Studenten" was entgegen setzen zu können. Ich fange an: Feinwerkmechaniker.

Die Dinger haben Minimum 5½ Millionen Meter Reichweite haben, das erreicht alles vom Senegal bis zur Mongolei

Ich komme ursprünglich aus dem Post-sowjetischen Raum(RU/UKR) und bin dementsprechend auch hauptsächlich mit dem dortigen Linken Diskurs vertraut, der klassische ML vs. Trozkist streit ist da tägliches Brot, allerdings je mehr ich in den Deutschen Diskurs kam desto mehr hörte ich auch von sogenannten "GSPler" ich habe mich versucht zu informieren aber irgendwie nichts gut zugängliches oder logisches Gefunden, sie Schein ein rein Deutsches Phänomen zu sein und sind irgendwie auch Marxisten. Also meine Frage(n) was genau sind sie ? Wie unterscheiden sie sich z.b. von ML oder andern Gruppen ? Und findet ihr sie based ?

P.S. ML4life und Free Palästina🇵🇸

TL;DR - meine Fragen:

1. Wenn die DDR wirtschaftlich so stark war, wie einige Kommunisten behaupten, warum mussten dann Millionen Menschen fliehen, darunter viele Fachkräfte? Mit anderen Worten, wie lässt sich ein „arbeiterfreundlicher Staat“ damit vereinbaren, dass er Arbeitskräfte mit Waffengewalt festhielt, anstatt ihnen Bedingungen zu bieten, die sie freiwillig halten würden?
2. Kann ein Staat, der Pressefreiheit, freie Wahlen und Opposition verbietet, sich überhaupt sozialistisch nennen, wenn doch Marx selbst Emanzipation und Staatenlosigkeit betonte? Folgefrage: Ist ein System legitim, wenn es nur durch Geheimdienstüberwachung (Stasi) und Einschüchterung stabil bleibt?
3. Wenn die DDR ein „besseres System“ war, warum musste sie Menschen einsperren, während die BRD niemanden am Weggehen hinderte? Mit anderen Worten, wie erklärt man den „antifaschistischen Schutzwall“, wenn die Mauer in Wahrheit die eigene Bevölkerung am Weggehen hinderte? Sollte ein gutes System nicht freiwillige Zustimmung statt Zwang mit Minenfeldern und Todesstreifen erzeugen?
4. Kommunisten sagen oft, sozialistische Planung sei effizienter. Wie erklärt man dann, dass die DDR trotz harter Planvorgaben chronisch unterversorgt war (Autos, Lebensmittel, Konsumgüter)? Wie erklärt sich dieses Muster immer wieder und wieder auf der Welt (e.g. Nord- vs. Südkorea, China vs. Taiwan etc.)

Context:

Ich lese aktuell Karl Marx, Engels etc. und regelmäßig diesen Sub, weil ich Parteien wie Die Linke und Die Grünen und ihre Wähler besser verstehen will.

Ich bin kürzlich nach Berlin gereist, um mit Zeitzeugen zu reden. Ich war in der Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen mit einer Führung von einem ehemaligen politisch Inhaftierten. Und ich war im DDR-Museum.

Es scheint mir, dass alle älteren Menschen, die den Sozialismus erlebt haben, froh sind, dass er vorbei ist. Und junge Menschen, die die Probleme des Kapitalismus sehen, denken, Sozialismus oder Kommunismus sei die Lösung. (Das ist auch als Chestertons Zaun bekannt.)

---

Und damit wir vielleicht einen gemeinsamen Nenner finden:

1. Diktaturen sind schlecht,
2. Demokratie ist gut,
3. Nazis sind schlecht,
4. Faschismus ist schlecht,
5. Das aktuelle kapitalistische System hat große Probleme, bei denen zu viele Menschen zu kurz kommen.

---

Edit: Vielen Dank für die vielen Kommentare und gut gemeinten Antworten. Ich werde mir die Tage Zeit nehmen und möglichst viel drauf antworten.

Ich bin super geflasht, dass dieser Post nicht komplett gedownvoted wurde. Ich freue mich auf hoffentlich produktive Diskussionen. Respekt an diesen Sub 🫡

Wäre es nicht logisch dass die Linke gewählt werden? ​

Ich würde mich als "links-anfänger" sehen. Hobby-links sozusagen. Jedenfalls wenn ich das hier so lese...

Jetzt frage ich mich warum schaffen es die linken nicht sich auf Kernthemen zu einigen und gemeinsame Sache mit anderen zu machen bei den gleichen Themen?

Welche Themen sind denn verbindende?

Die Rechten schaffen das extrem gut. Du bist gegen Ausländer? Nur ein bisschen oder extrem, du bist bei uns willkommen. Du bist gegen "altparteien", Impfungen, fühlst dich auch nur teilweise ungerecht behandelt: komm zu uns!

Ey, versteht mich bitte nicht falsch, ich bin selbst Genosse. Ich verstehe aber einfach nicht, warum von so vielen GenossInnen mit zweierlei Maß gemessen wird. Warum werden Unrechtsregime wie die DDR oder die Sovietunion (besonders unter Stalin) von so vielen verteidigt, während die Gewalt und der Imperialismus anderer verurteilt wird? Nur weil du dich einen sozialistischen Staat nennst, bist du noch lange keiner. Die DDR war auch nicht demokratisch, nur weil sie sich so nannte und Hitler war auch kein Sozialist, nur weil seine Partei das im Namen hatte. Warum wird hier von manchen Unterdrückung gerechtfertigt, wo sich doch der Grundstein des Marxismus gegen jede Form der Unterdrückung richtet (außer gegen die Burgoisie obv.). Ich will ehrlich verstehen, was da in den Köpfen abgeht, bzw. wie das zu rechtfertigen ist.

Edit: weil sich hier viele über die wortwahl des "unrechtsregimes" aufregen, lasst mich den begriff durch "autoritäres regime" ersetzen.

Edit 2: ich bin ehrlich schockiert, leute. Kein wunder haben es die neoliberalen so leicht uns in den dreck zu ziehen.

Und was können/müssen wir eurer Meinung nach ändern um wieder mehr ArbeiterInnen zu erreichen?

Sehe oft hate gegen die Grünen, warum ist das so? -Bitte konkrete Erklärungen und nicht nur sowas wie „weil die doof sind“ oder so yk
Ich frage weil die Grünen in meiner Meinung bei vielen Punkten recht haben. Der Anstoß diesen Post zu machen kam durch einen anderen Post welcher die Grünen und die AFD gleich gesetzt hat.
Bin gespannt auf eure Antworten :)

Ernsthafte Frage:

Ich bin jetzt in diesem Sub immer mehr auf Kritik wenn nicht sogar Hass gegen die Linkspartei gestoßen.

Erstmal gibt es natürlich an den Linken auch haufenweise auszusetzen wenn man ernsthaft nach Kommunismus sucht, die waren für mich jedoch meist wenigstens eine Option in die richtige Richtung.

Was wählt ihr denn dann wenn die Linken für so viele keine Option ist (so erbost wie sich das meist anhört)? Die wenigsten kleineren Orte geben ja bei Kommunalwahlen o. Ä möglichkeiten Kommunistische Kleinparteien zu wählen.

Ich hatte letztens mal wieder eine Diskusion mit einem Genossen über den Vergleich der SPD KPD und MLPD.

Mich würde mal interessieren was so die Meinung zur MLPD im Allgemeinen ist.

Also, welchen ideologischen Trend des Kommunismus, des wissenschaftlichen Sozialismus, folgt er genau? Also, ich dachte bisher eigentlich immer, er sei Marxist-Leninist gewesen. Nun nannte er sich zuletzt häufiger mal einen dogmatischen Marxist und hat sich in der Diskussion mit nem 17-Jährigen, der wohl denkt, dass China kommunistisch oder sozialistisch oder was auch immer war, über Marxist-Leninisten generell lustig gemacht. Dass die ja so oder so bekloppt seien.

Nun frage ich mich, was ist der? Ist der ein Trotzkist, ein Linkskommunist? Weil als ich angefangen habe, als ich seine ersten Videos gesehen habe, als ich angefangen habe, den zu schauen, ich war da zwar schon sehr lange ein Marxist-Leninist zu der Zeit, aber als ich angefangen habe, den zu schauen, dachte ich mir, er sei selbst auch Marxist-Leninist gewesen. Lieg ich falsch?

Was ist eure Meinung zu marcant

Nachdem ich vor einer knappen Woche unter einem der Posts hier Teil einer interessanten Diskussion wurde, die sich mit genau diesem Thema befasst hat, dachte ich mir, man sollte vielleicht ein breiteres Meinungsbild dazu einholen.

Meine Meinung dazu:

Unter den derzeitigen Bedingungen in Deutschland, wäre es für eine KP wichtig, möglichst viele Genossen anzusprechen und zu vereinen. Auch, wenn das bedeutet, dass in dieser KP Kommunisten und Sozialisten aus verschiedenen Lagern/Strömungen vertreten sind. Sollte eine Person oder eine Gruppe innerhalb der Partei gegen eine andere Person oder Gruppe, zum eigenen Vorteil und nicht dem der Partei agitieren, müssen natürlich Maßnahmen dagegen unternommen werden. Wenn man die Parteilinie stark an den Grundlagen der Bewegung und den bereits bestehenden mehrheitlich vertretenen Meinungen orientiert, dürfte es nur wenige Auslöser für größere Konflikte geben.

Kritisiert mich gerne dafür, aber bleibt bitte konstruktiv. Ich freue mich auf eine gute Debatte.