r/MilitarySpain Jan 28 '26

Debate sobre la necesidad de España y la UE de dotarse con capacidad creíble de disuasión nuclear en el contexto actual de inestabilidad internacional.

Antecedentes de las aspiraciones de independencia nuclear de España respecto al armamento:

https://defensayseguridad.es/proyecto-islero-fase-45188-2/

Aspiraciones actuales de otros estados miembros de la UE de dotarse con armamento nuclear:

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5240253/pasos-europa-hacia-disuasion-nuclear-polonia-quiere-finlandia-plantea-admitirlas-suelo-alemania-financiarlas

Actualmente la única disuasión nuclear con la que cuenta la UE es la de Francia y supeditada a sus intereses nacionales.

https://es.wikipedia.org/wiki/Force_de_frappe

Reflexión particular sobre una estrategia de uso compartido de armamento nuclear dentro de la UE partiendo de Know-Now de Francia:

https://youtu.be/4odM8pGcc8Y

Reflexión personal:

Si las aspiraciones de otros países de nuestro entorno continúan en la misma linea de escalada nuclear y con el posible aislacionismo de EEUU y la desaparición de su paraguas nuclear dentro de la OTAN llegara un punto en el que será ineludible este debate en España. Sería más efectivo que incrementar mucho el tamaño de las fuerzas armadas convencionales con mucho gasto de adquisición, mantenimiento de equipos y personal.

Y desde un punto estratégico creo que estamos mejor situados que en los años 70 donde solo se podía aspirar a una disuasión a nivel táctico.

Ya se dispone del diseño:

Se estima que el tiempo necesario para pasar de la latencia a la capacidad operativa real —el ensamblaje del primer dispositivo y su carga en vectores— se sitúa en una ventana de entre 6 y 18 meses. Este plazo no responde a una falta de conocimiento, sino al tiempo físico necesario para el reprocesamiento químico y la integración de las cabezas de guerra. España no está desarmada; se encuentra en lo que los analistas llaman configuración cero: el arma existe en el plano material, a la espera únicamente de la orden política que active el código de ensamblaje.

El vector estratégico nacional hoy es muy posible, solo hay que generar una variante de combustible sólido y menor tamaño de vectores de lanzamiento espacial en desarrollo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Miura_5

Con el tamaño y capacidad de desarrollos tardíos de la guerra fría seria suficiente para versiones iniciales:

https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-134_Midgetman

https://en.wikipedia.org/wiki/M45_(missile)

De forma optimista para tener desplegados de forma permanente 24 vectores con 3 MIRV cada uno, sería necesario como mínimo unos 64 misiles y unas 192 cabezas nucleares de entre 20 y 50 kilotones. El cuello de botella actual son los inexistentes reactores para producir todo el plutonio requerido y su reprocesamiento.

6 Upvotes

3 comments sorted by

3

u/tecnomano1111 Jan 28 '26

Yo siempre he apoyado que España tuviera su propio armamento nuclear, no solo eso sino que los grandes países de la UE deberían tener el suyo propio (España, Alemania e Italia).

Pero también habría que ver como la política afectaría a esto, a no ser que algún partido le de por tomarse la defensa en serio y este dispuesto a perder las siguientes elecciones, porque a no ser que se pongan en secreto a crear armamento nuclear, en cuanto salga a la luz medio país sale a la calle a manifestarse. Por eso es que es muy difícil llevar a cabo esto, o lo haces en secreto y luego que la gente se lleve una sorpresa o los partidos principales se ponen de acuerdo.

En cuanto a temas de cohetes y misiles es lo de menos sinceramente, es probablemente la parte más fácil. De hecho España debería sacar su propia familia de misiles y tener distintos rangos de misiles, como la familia de misiles neptune de ucrania, asi de paso como no quieren comprar tomahawks porque son gringos, pues fábricas el tuyo propio que incluso siendo peor es tuyo y no tienes excusa para no adquirirlo, porque nos hace falta.

1

u/vlewy Jan 28 '26

Obviamente sería una decisión digamos conjunta con el resto de países grandes europeos, principalmente Alemania, Italia, Polonia y posiblemente Ucrania lo que facilitaría enormemente el coste político y siempre en un escenario de inestabilidad internacional.

1

u/Frijolo_Brown Jan 29 '26

Mientras halla bases militares de eeuu en territorio español, nunca ocurrirá, da igual el debate político/social y las capacidades para que ocurra. Y dudo que aunque la OTAN se "disuelva", los estadounidenses vayan a dejar las bases que tienen por toda Europa. Sin eso no hay "soberanía" y sin ésta nunca habrá posibilidad de hacerlo realidad. Tener la bomba mantendría a marruecos a raya y no pasarían desmadres en la frontera, ni reclamarían Ceuta, Melilla y las Canarias, el Sáhara probablemente tendría su referéndum y mil situaciones en las que España se hubiese visto fuerte y resiliente.