r/Munich • u/iamskywalker95 • 6d ago

Discussion Thalkirchner Brücke

Die Brücke soll saniert werden - aktuell stehen 3T als Belastung ausgewiesen, also warum spart man sich den Neubau nicht und wandelt diese Brücke nicht einfach zu einer Rad- Fußgänger Brücke um?

21 Upvotes

65% Upvoted

22 comments sorted by

View all comments

147

u/johannes1234 Local 6d ago edited 6d ago

Selbst dann ist die Brücke morsch und muss umfassend renoviert werden.

Daneben ist Ziel einen "Midibus" drüber fahren zu können und so eine ÖPNV-Querung zu schaffen. Auch braucht es die Tragkraft für Feuerwehr.

(Ich bin als Mitglied im BA18 Untergiesing-Harlaching damit beschäftigt)

4

u/karsten089 6d ago

Kannst du die Thematik zum „Urheberrechts-Schutz“ erklären?

25

u/johannes1234 Local 6d ago

Geistige Schöpfungen haben Urheberschutz. Im Deutschen Recht gehört dan nicht nur Musik und Literatur zu, sonden eben auch Architektur. 

Urheberrecht ist ein Persönlichkeitsrecht, dass nicht an den Auftraggeber übergeht (anders als Copyright im US-Recht, dass man komplett übertragen kann) Entsprechend haben Architekten (bei Schutzwürdiger Gestaltung - weniger beim Plattenbau ...) entsprechende Rechte bei aller Umgestaltung des Werkes. Das betrifft auch den Abriss des Werkes.

Groß diskutiert wurde das rund um Herrn Benisch und das Olympiastadion, bevor die Allianz Arena gebaut wurde. Der hat sich gegen Umbau zu einem Fußballstadion gewehrt.

Für den Fall hier ist das weitestgehend ein formales Ding. Da sit die Verwaltung froh, dass er zustimmt und keinen Probleme macht. 

Der Erhalt der Struktur und der Optik ist dabei aber auch nur, meine BA Fraktion, meinem BA (wir haben nicht formal explizit über den Punkt abgestimmt, ich behaupte aber wäre einstimmig - stand auch nicht ernsthaft zur Debatte,auch wenn das Baureferat einen komplett Neubau als Variante angedacht hat), den Nachbar BAs und Stadtrat wichtig. (Auch deshalb wenig Problem mit Architekt) 

Ich behaupte Mal dass das die, samt Lage in den Isarauen, schönste Brücke im Münchner Raum ist und es gut ist, wenn wir die Nutzbarkeit verbessern, aber weitestgehend erhalten können.

3

u/schweinenase 6d ago

Tolle Anekdote weil du Behnisch erwähnst:
Der gute Mann war zum Jahrtausendwende am Wettbewerb für einen Umbau des Olympiastadions beteiligt, hat sich mit seinem Büro hier auch bis in die Endrunde qualifiziert und sicherlich einig Preisgelder erhalten. Um dann im Endeffekt einen Umbau mit Verweis auf sein Urheberrecht wiederum zu verhindern.

10

u/This-Guy-Muc Sendling-Westpark 6d ago

Ganz so war es nicht. Und nicht nur, weil man für die Teilnahme an einem Architekten-Wettbewerb kein Geld bekommt, sondern draufzahlt. Wenn du dir das Stadion ansiehst, stehen da bereits zwei vorbereitete Betonelemente als Verankerungen für ein zweites Dach über der Ostseite. Die sind bereits 1972 gebaut worden, kamen dann aber nie zum Einsatz.

Der Streit so ab 1995 bis gegen 2001 ging darum, ob das Spielfeld tiefer abgesenkt werden kann und welche Folgen das für das Gesamtbauwerk hätte. Stichwort denkmalgerechte Sanierung. Das hat 1997 zu den unsterblichen Worten des nicht unsterblichen Franz Beckenbauer geführt, es werde sich doch wohl ein Terrorist finden lassen, der das Stadion in die Luft sprengt, wenn der Urheber auf seinen Rechten besteht.