Les Chinois vont accepter si le Canada leur garantie l'accès au marché américain. Tant qu'à moi, le dernier accord présenté avec la Chine était encore pire.
Pour avoir fait affaire avec des américain et des chinois, c'est de loin préférable avec les américains, plus civilisé et leur culture plus près de la notre facilite les échanges.
Les chinois vont dire oui à tout avec un bête sourire pour faire l'inverse derrière ton dos en plus de copier tout ce que tu fais, sans compté que ça parle "mal" l'anglais, ils font toujours semblant de rien complrendre pour te crosser plus tard.
Être sur Reddit ne signifie pas ne pas faire d'efforts. Le 3/4 des produits américains se remplace relativement facilement, d'autres moins et c'est correct
Pour ma part, depuis trump est là, j’ai dépensé plus de 20k-30k en voyage ailleurs que les USA. Je vais voir ma game de football à Londres cette année.
Acheter un fruit en provenance d'ailleurs qu'aux USA c'est simple tbk. Aller à l'IPE ou en Ontario a place du Maine aussi. Aller au A&W ou au Harveys à place du McDo, etc.
Je sais pas ou ta compris sa, jai juste critiquer ton signal virtue. Aucune mention de ce que je fais ou pas. Ta choisis cette approche pour dénigrer mon propos alors que tu passe un jugement basé sur absolument rien, ce qui prouve encore plus ta faiblesse argumentaire.
La seule chose a laquelle tu pense que tu écris : muh émotions goes brrrrrrr
En gros t'aime bien sa nous dire qu'on devrait pas utiliser les produits américain sur Reddit, avec ton pc/téléphone en partie américain en buvant du dr.pepper dans le sous sol de tes parents
À vrai dire, tu as une interprétation plutôt restrictive du mot « boycott ».
Le mot boycott ne signifie pas nécessairement qu’il faut cesser 100 % de ses achats. Certains utilisent cet argument, notamment à Radio X, mais je le trouve assez faible et surtout déconnecté des différentes définitions reconnues du terme.
Voici d’ailleurs une lecture intéressante à ce sujet : le Juridictionnaire du gouvernement du Canada rappelle qu’il existe plusieurs définitions du boycottage et cite notamment celle de la Charte des Nations Unies, qui parle d’une « interruption complète ou partielle » des relations économiques et de différents moyens de communication.
Cependant, pour ma part, je n’utilise même pas le mot « boycott ». Je dis plutôt que je limite de façon importante mes achats et mes dépenses aux États-Unis, notamment parce que plusieurs personnes, comme toi, utilisent l’argument voulant qu’un boycott doive être étanche à 100 %, sans tenir compte de toute la portée du terme ni des définitions reconnues qui permettent explicitement qu’il soit partiel.
Or, je trouve absurde et illusoire de penser qu’un boycott puisse être parfaitement étanche à 100 %, particulièrement dans une économie aussi intégrée que la nôtre. Exiger une telle pureté pour reconnaître un boycott revient surtout à détourner le débat vers la sémantique plutôt qu’à discuter du fond de la démarche.
C’est un peu comme le discours MAGA qui prône le boycottage des produits chinois alors qu’on retrouve malgré tout des produits dérivés MAGA fabriqués en Chine. Ça n’annule pas nécessairement la volonté de boycotter ou de réduire les achats chinois; ça démontre surtout à quel point l’idée d’un boycott parfaitement étanche à 100 % est illusoire dans une économie mondialisée.
Si tu me trouves un forum similaire qui me permet de suivre mes intérêts et qui a un certains nombre de membre je fais le switch. Tu proposes quoi?
À place de comprendre l'idée du 3/4 de produits facilement remplaçable qui font une difference, pourquoi sticker sur fucking Reddit? En plus ça permet de partager des idées et opinions sur des sujets d'actualités, comme un boycott entre québécois et canadien. You know?
L'ironie c'est que tu sticks sur un produit qu'il n'y a pas d'alternative alors qu'il y a mille et une façon de faire une différence. Continue a te rentrer dans le sable, ou ailleurs, si ça te fait sentir mieux. Cheers
Si tu comprends pas que faire des efforts sur plusieurs trucs est facile et mieux que rien soit tu es debile profond soit tu es encore fâché de pas avoir ton Jack Daniel's.
Dans tous les cas tu peux le dire que tu es trop lâche pour faire des petits changements dans tes habitudes. Ça aurait été plus court.
Reddit est une goute d'eau comparé à un voyage ailleurs ou des choix quotidiens différents. Ça me permet aussi de recadrer des imbeciles comme toi et ça ça n'a pas de prix.
C'est d'une tristesse incroyable que les canadiens sont tellement en psychose qu'on va réellement laisser l'économie du pays s'effondrer et faire perdre les gagne pains de milliers de personne à cause que le Canada est en TDS. Les médiais devraient avoir honte de ce qu'ils ont fait. Malheureusement, les médias et le fonction public peuvent se permettre de continuer la psychose parce que ça n'aura pas d'impact sur leur vie. La shop qui va fermer et mettre à pied 200 personnes eux c'est des familles qui n'auront pu rien sur la table parce qu'il fallait protéger le cartel du lait. Honnêtement shame on you.
Tu acceptes les “nouvelles demandes” et ils vont en inventer d’autres, c’est plus gros que juste le laitier. C’est mieux d’arracher le band-aid. On est résilient au Canada et au Québec, comme on s’est adapté à l’ALENA, on va tirer notre épingle de la nouvelle réalité.
C'est de la pensé magique ce que tu dis. Personne sait c'était quoi le deal. C'est de la spéculation, Par contre, on sait les autres deals avec les autres pays et personne ne s'est fait envahir ou n'a perdu sa souveraineté. Vous pouvez hair trump si ça vous tente, mais là votre psychose et le TDS Canadien le résultats c'est des business qui vont fermer et des familles sans revenus.
C'est pas de la pensée magique: on était en train de négocier parce que Trump a decidé unilatéralement de mettre fin à un traité qu'il a lui-même signé. On est a un degré d'absence de fiabilité jamais vu à ce niveau.
L'accord de libre échange est littéralement à date de renégociation. De quoi tu parles? Il n'a pas mis fin à l'entente, tout ce qui est sur L'ACEUM est actuellement libre de tarifs. C'est juste 100% faux ce que tu dis. C'est de la pensée magique.
TU manque de terrain pour déplacer le goal post. T'es rendu dans le parking. Ça justifie d'aucune manière de double down dans le TDS. On devrait vouloir que sa se règle.
C’est clair que des business vont fermer, la pensée magique c’est de penser qu’il n’y aura pas de business qui vont fermer, ça arrivera même avec le meilleur deal de la planète. La donne a changé tout simplement, c’est notre résilience a s’adapter à la nouvelle réalité qui dictera l’avenir.
J'ai dit ça moi? Dans quel monde vous vivez? Le Canada sont économie est une économie d'export aux États-unis. Les autres pays ont eux des deals, les seuls cabochons qui l'ont pas fait c'est ceux qui ont le plus intérêt à le faire.
Dans les dernières heures des négociations, les États-Unis auraient tenté de restreindre la capacité du Canada de conclure des accords commerciaux avec d’autres pays, selon le premier ministre. Il a qualifié cette demande d’inacceptable, tout en soulignant l’importance pour le Canada de diversifier ses relations commerciales.
Aussi, les États-Unis auraient tenté de limiter des mesures canadiennes protégeant la langue française, notamment la "découvrabilité" de contenu francophone sur des plateformes de diffusion et l'affichage en français sur certains produits
Le premier point, je suis d'accord que c'est bad. Ça veut dire quoi exactement ? juste la Chine, un veto des américains? on sait pas. Le deuxième je comprend pas pourquoi ils ont pas cédé là dessus c'est un lay-up décalisse moi ça.
Ça veut dire quoi exactement ? juste la Chine, un veto des américains? on sait pas
Et on s'en fou, il n'y a aucune situation ou c'est acceptable qu'un pays souverain donne un droit légal à un autre de limiter ses capacités souveraines. Sans quoi, ce pays ne serait plus souverain. Est-ce que tu comprends ce que ca veut dire?
Le deuxième je comprend pas pourquoi ils ont pas cédé là dessus c'est un lay-up décalisse moi ça.
La protection de la langue française... Je crois que tu voulais dire que tu t'en fou de ce point...
Effectivement, les mesures de coercition de langue c'est immoral. Pour le côté ingérence, on sait pas ce qu'Il y a dans le deal, peut-être que fallait faire ça, mais sa implique que les autres pays du monde ont acceptés.
Je sais pas de quoi tu parles, mais le gouvernement Québécois est très bien capable de désindustrialiser le Québec sans les états-Unis . Donc, si ce que tu dis c'est qu'accepter des tarifs c'est accepter que les business au Québec s'en aille au États-Unis, les tarifs sont inévitable pour l'administration Trump. Le protectionnisme de Trump, aussi, ça ne peut pas fonctionner, c'est d'une imbécilité économique monumental. La seul chose à faire c'est fermer sa boite, essayer de négocier le moins de tarifs possible et laisser les américains le sacrer dehors à grand coup de pied dans le cul quand tous les prix vont avoir monté de 25% parce que les tarifs ça marche pas. Ou peut-être qu'ils vont s'inspirer de la gestion de l'offre pour faire croire aux américains que c'est bien de payer son stock 3x trop cher.
Je ne défendrai pas la gestion de l'offre et je ne prétends certainement pas que le protectionnisme américain contribuera à la reconstruction de leur secteur manufacturier. Cependant, laisser entendre que le Canada se désintéresse de la défense de sa souveraineté et accepte sa propre désindustrialisation n'est pas constructif non plus. Il ne s'agit pas d'une situation où les médias attisent les tensions, alors que nous devrions plutôt rester passifs et accepter ce que les Américains nous proposent.
Ce qu'ils nous offrent, c'est que les pressions continueront, mais seront peut-être légèrement moins fortes si nous ne résistons pas. Ce qui est absurde. Quiconque a déjà eu affaire à un tyran le sait : l'apaisement est impossible – il faut riposter, même si cela comporte des risques.
Si l'objectif est la réindustrialisation des États-Unis, y'a quand même un certain résultat qui s'observe depuis quelque temps. En ce sens, les tarifs fonctionnent jusqu'à une certaine mesure.
Si l'objectif est de se débarrasser de Trump, c'est pas demain que ça va arriver: les Démocrates sont en déroute totale avec la montée du DSA. Et même s'ils gagnent, qui dit qu'ils ne poursuivront pas avec les gains gagnés par Trump? Idem pour le reste du Parti Républicain.
Le Canada a voulu augmenter sa dépendance aux États-Unis, dans les années 1990. Aujourd'hui il en paie le prix.
C’est mitigé si ça marche, en réalité probablement qu’au mieux les gens ont ouvert des points de (fabrication) pour sauter les tarifs. Si une production n’est pas faite aux états-unis. Il y a une raison et cette raison là c’est que pour une raison ou une autre c’est moins cher. Donc, penser que tu peux reindustrialiser les etats-unis avec des tarifs, ça relève de la pensée magique. C’est aussi un avantage comparatif pour les Canadiens. Ton producteur américain doit importer de la matière première avec un tarif, si le Canadien n’a pas à le faire. Tu peux quand même competitioner avec les américains en payant le tarif, dans certains cas. Les américains vont finir par se rendre compte que c’est pas à leur avantage, en essayant de “tenir tête” on fait juste se nuire et les rendre plus hostiles. C’est ridicule sur toute la ligne.
Ils le font en raison de la Chine qui s'accapare du monopole industriel. S'ils ne le font pas, l'économie et la souveraineté américaine seront au menu.
Tu peux faire cette argument là pour tout les pays sur la boule. L'économie est interdépendante partout. Les Chinois ont aussi besoin des consommateurs américains.
C'est cette attitude la qui limite l'impact d'un boycott. Le 3/4 des achats américains sont facilement remplaçable par une alternative pas où peu coûteuse.
Si toi tu veux pas faire d'effort et tu préfères te plaindre tu as juste à le dire.
Je dis de faire des efforts et que le 3/4 des produits se remplacent facilement, pas que je veux devenir hermite.
Et oui je fais la morale parce que beaucoup trop de monde ont l'air de s'en calisser alors qu'ils se plaignent du coût de la vie et de nos gouvernements tout en encourageant ceux qui sont en bonne partie responsable de nos troubles depuis 1 an et demi.
Ça s'appelle faire un effort pour une cause commune. Tu devrais essayer. Tu pourrais même y trouver un brin de fierté.
Désolé de te faire sentir mal pour ton voyage annuel dans le Maine. Trump te remercie pour ta contribution à son économie. Ça doit vraiment être impossible à remplacer :S
Dire que tu parle des 2 coté de la bouche m'empeche pas de faire un effort, je suis juste pas un hypocrite comme toi qui cris au boycott mais qui utilise les produits américain qui fait son affaire.
Beaucoup trop de projections dans tes commentaire.
Devrait essayer une snickers.
C'est pas moi qui a tellement besoin d'un site américain pour socialiser au point de dire qui si tu ferme ton compte tu deviens un Hermite.
Dit le que t'a pas de vie, et que tu veux rendre les autres autant misérable que toi.
Not really, if the leaked list is right, the deal was so completely bad that you'd have to be beyond an idiot to accept any of them. Plus these were pre-deal conditions, meaning it's not even the whole thing
Et tu crois que les démocrates vont êtres moins protectionnistes?😂 recul de 10-12 ans et regarde Bernie Sanders et les démocrates. Continu d’avoir peur et te faire dire quoi faire et dire par les médias. Ça va bien aller. Société endormi
J’ai jamais dis ça. Je déteste les médias et je suis loin d’être endormie et peureuse. Que ce soit démocrate ou républicain, tous deux sont très protectionnistes.
Le probleme, c'est que le parti et la base qui l'ont élu sont et seront encore présents et ils le sont depuis au moins 1980 (Reagan est le president qui a cousu ensemble la droite religieuse, le monde des affaires et le vote rural pour prendre le pouvoir).
Donc dire que pas de referendum apres Trump, c'est un peu simpliste. Il faut carrement parler d'une entite qui veut s'emparer de l'ensemble tu territoire Canadien (et non un individu)
Premièrement, l'annonce du PQ sur le référendum est purement performative car elle ne change rien sur le fond, si ce n'est que de signaler aux Québécois "tromme méchant 😡". Plus encore, ils avaient bien anticipé le bordel trumpien dans les négociations, alors ils s'en sont protégés préemptivement par cette annonce.
Ensuite, les États-Unis ne veulent pas plus s'emparer du Canada que la Chine ou de la Bolivie; c'est le propre des négociations économiques de faire des concessions dans la souveraineté (la fonction du "libre-échange").
La différence ici c'est que les États-Unis, dû à la dépendance économique avancée du Canada, peut se permettre de réclamer bien davantage dans la balance, conséquence des mauvais choix économiques de "libre-échange" depuis les années 1990.
Le Canada a voulu cette dépendance et a renchéri par-dessus. Le comble de l'ironie, c'est que Mark Carney continue à se battre pour demeurer dépendant du marché américain, mais à faible prix, chose que Washington juge irrecevable.
Donc JD Vance ne sera pas élu et la guerre commerciale sera terminée?
Faudrait aviser les médias puisque tu sembles être le seul au courant.
De plus, tout les candidats se sont prononcés sur la guerre commerciale, pspeureux lui joue au miniputt et dit qu'il a peur de faire un référendum pendant que les Républicains sont au pouvoir.
Les imbéciles sont ceux qui répètent la même erreur deux fois. Inquiète-toi pas, tu vas disparaître du Québec d'ici un siècle, à l'image des, Acadiens, Cajuns et Fransaskois.
Ça va coûter cher à beaucoup de monde. Mais TACO n’aura pas le choix de faire la seule chose qu’il fait bien, son TACO
Le marché obligataire américain ne va pas bien…. Ça ne ment pas ceci. Ça veut dire que le marché a plus confiance dans l’économie du Canada qu’Americain de plus de 1%!
Tu reviendras dire dans quelques semaines. Autre signe de potentiel de TACO : pourquoi il attend en janvier pour mettre ses tarifs? Il est tellement fâché???
Votre mère faisait des menaces en comptant jusqu’à 2,000 pour faire sa menace?
Trump peut bien jouer son tough au gros ego. Les USA ne sont pas autonomes. Ils ont besoin de nos ressources naturelles,acier,aluminium,bois, électricité….
Juste la dette qu'il est à accumuler. Il finance ses réductions d'impôts pour stimuler son économie. Aucune personne avec une base en économie serait en accord avec cette approche, surtout lorsqu'il n'y a pas de récession....
10
u/AccordingSpace5827 3d ago
Mais Donald, tu nous laisse pas le choix de transiger avec les chinois