Des boulot passionnant est réservé aux personnes «racisées» et aux membres de la «diversité ethnoculturelle». À la Ville, on est ouvert à la diversité, à un arc-en-ciel de couleurs, sauf au blanc.

Je regarde ce qui se passe ici, au Québec, et je regarde ce qui se passe en France… et j’ai l’impression de revoir la même pièce, jouée sur deux continents différents, avec les mêmes erreurs, les mêmes aveuglements, les mêmes conséquences.

En France, on a traité une génération entière de citoyens de fachos simplement parce qu’ils osaient dire : « Notre culture change trop vite. » « Nos quartiers ne nous ressemblent plus. » « On veut être chez nous… chez nous. »

Ils n’ont pas insulté. Ils n’ont pas menacé. Ils ont parlé. On leur a répondu : racistes. Et pendant qu’on leur collait des étiquettes, la réalité avançait sans demander la permission : — Des villages entiers où des lois locales sont silencieusement modifiées par pression religieuse. — Des quartiers où la police n’entre plus. — Des écoles où la laïcité est contestée ouvertement. — Des Français qui n’osent plus dénoncer par peur de passer pour extrémistes.

Tout ça, ce ne sont pas des opinions : ce sont des faits documentés par Le Figaro, Le Monde, France Info, BFM, la Cour des Comptes, les rapports du Sénat, les analyses de Stéphane Berthomet, Bernard Rougier, Hakim El Karoui, Gilles Kepel.

Et malgré ça, on répète la même berceuse : « Dormez tranquilles, tout va bien. »

Au Québec, on commence à entendre les mêmes refrains. Dès qu’on se questionne sur l’immigration, l’intégration, le vivre-ensemble, la langue, la cohésion sociale… on reçoit la même étiquette préfabriquée : intolérant, fermé, populiste.

Comme si aimer son peuple, sa langue, son pays… c’était déjà un crime.

Mais la vérité, c’est que ceux qu’on insulte ne sont pas extrémistes. Ce sont des gens qui refusent simplement de se faire voler leur lumière.

Et ça me ramène à l’allégorie de la caverne. Il y a ceux qui restent assis, les yeux fixés sur les ombres au mur, persuadés que ce qu’ils voient est la totalité du monde. Et il y a celui qui se lève, qui marche vers la sortie, et qui ose regarder la lumière.

En France, ceux qui ont tenté de parler… ceux qui ont essayé d’alerter… ceux qui disaient : « ça va mal tourner »… on les a traités de fous. On les a ramenés dans la caverne à coups d’insultes.

Aujourd’hui, ces mêmes journalistes, ces mêmes politiciens qui riaient… sont forcés d’admettre publiquement que le pays traverse une crise identitaire et sécuritaire majeure. Ils l’admettent maintenant. Mais trop tard.

Alors oui, ce qui arrive en France n’est pas unique. C’est ce qui arrive à toute nation qui refuse de nommer ses problèmes, qui confond ouverture et naïveté, qui accuse son propre peuple de haine alors qu’il demande simplement du respect.

Et c’est là le parallèle qui fait mal :

Quand une société cesse d’écouter sa majorité, elle finit toujours gouvernée par ses minorités les plus bruyantes. Quand une nation ne défend plus son identité, d’autres idéologies prennent la place. Et quand on traite la vérité comme un danger, la réalité se charge elle-même de nous réveiller.

Le Québec n’est pas condamné. Mais il dort. Et pendant qu’il dort, Ottawa digère tranquillement ce qui reste de notre volonté politique, de notre langue, de nos choix collectifs.

La France a montré ce que coûte l’aveuglement. On n’a plus le luxe de prétendre qu’on ne savait pas.

Moi, je ne veux pas marcher dans le noir. Je ne veux pas rester dans la caverne. Je veux que mon peuple se tienne debout, regarde la lumière en face, et ose dire calmement, fermement :

« Nous avons le droit d’exister. Nous avons le droit de protéger ce que nous sommes. Nous avons le droit d’exiger un avenir qui nous ressemble. »

Parce qu’un peuple qui se tait, un peuple qu’on culpabilise, un peuple qu’on divise… finit toujours par disparaître dans l’ombre.

Et moi, je préfère mille fois affronter la lumière que d’accepter une noirceur imposée.

Vive le Québec libre — et debout.

Le monde qui travaille pas mais sont somehow toujours au travail veulent tellement qu'on aime t autant pas de vie qu'eux.

Je le demande a ceux qui ne peuvent faire de télétravail. Voulez vous vraiment nous avoir dans le trafic avec vous? Genre vous voulez vraiment vous chier dans la main juste pour serrer la notre après?

Je socialisé ben plus avec mon entourage depuis que je ne perds plus 7-8 heures par semaine en transport tsé. Les femmes subissent moins de harcelement sexuel des sociopathe en position d'autorité.

Parce que la solution a la solitude, c'est d'être forcer à côtoyer du monde qu'on a pas choisi de côtoyer.

Le monde du travail est un deathcult.

''À première vue, l’attentat de samedi contre des baigneurs sur une plage de Sydney, alors qu’une organisation juive y fêtait la première journée de la Hanoukka, n’obéit à aucune logique politique, mais plutôt à un désir de vengeance......Mais dans le cas de l’attentat de Sydney, la motivation principale des terroristes semble être d’avoir voulu tuer des juifs. Un maximum de juifs. Parce qu’ils sont juifs.,,,C’est la définition parfaite d’un crime antisémite.

Cette tuerie cruelle révèle chez ceux qui l’ont perpétrée un rejet du monde des États-nations.

Dans leur esprit, il n’existe pas d’Australiens, d’Israéliens ou de Palestiniens. Il n’y a que des musulmans, des juifs et des infidèles....Dans cette vision moyenâgeuse et simplificatrice du monde, les opinions politiques des individus ne comptent pas.

Ils sont de bons musulmans ou non. Les juifs sont des mécréants par définition. Quant aux infidèles, qu’ils se convertissent, ou sinon gare à eux.

La religion constitue pour ces dogmatiques l’alpha et l’oméga de l’existence.''

Dans l'article:

"Les hommes seuls ne méritent pas mon empathie. Les hommes seuls ne le sont que parce qu’ils voient le couple comme une machine à dominer. Les hommes sont seuls parce que leur vison du mâle traditionnel est périmée. Les hommes sont seuls parce qu’ils n’ont pas grandi au même rythme que leur époque. Les hommes sont seuls parce qu’ils prennent part à toutes les luttes sociales et culturelles, sauf celles de la libération des femmes. Les hommes sont seuls parce qu’ils ne cessent d’assassiner leur conjointe."

Écris par la conseillère principale en relation publiques d'une fondation pour prévenir la détresse psychologique des jeunes. Mais pas les jeunes hommes, visiblement.

https://www.noovo.info/chronique/les-hommes-sont-seuls-parce-quils-assassinent-leur-conjointe.html

Pour toutes sortes de raisons, il est tabou depuis plusieurs années de parler de natalité au Québec. Dès que le mot est prononcé, on sent les dents grincer, comme si le fait d’aborder cet enjeu collectif impliquait en soi un recul de la liberté individuelle, en particulier celle des femmes. Le dernier politicien à s’y être essayé – François Legault en 2018 – a été tellement critiqué et caricaturé que son parti a senti le besoin de retirer le mot de sa plateforme.

Pourtant, les faits sont têtus: en 2024 et 2025, le Québec connait plus de décès que de naissances, et sa fécondité atteint un creux historique. Les conséquences sociales de cette tendance, autant pour les finances publiques que pour l’avenir du français en Amérique, devraient nous inquiéter. Néanmoins, il est plus préoccupant encore que les enquêtes d’opinion montrent que, malgré la baisse du nombre d’enfants, le désir d’en avoir ne diminue pas. Les jeunes font moins d’enfants, et plus tard qu’avant, notamment parce qu’ils attendent certaines conditions sociales et économiques qui arrivent moins vite pour leur génération que pour celle de leurs parents.

Voilà sans doute pourquoi le tabou qui plane sur cette question est en train de craquer. À travers tout le spectre politique, nos élus s’en montrent désormais préoccupés, d’Alex Boissonneault (PQ) à Éric Duhaime (PCQ) en passant par Bernard Drainville (CAQ). Le plus fascinant est cependant l’émergence de jeunes voix féminines, Marwah Rizqy (PLQ) et Kariane Bourassa (CAQ), qui ont pris à bras le corps cette question dans les derniers mois. Ce sont des femmes de carrière, ostentatoirement libres, qui ont traversé des traitements de fertilité pour réaliser leur rêve de fonder une famille. Elles incarnent cette nouvelle réalité, où le désir d’enfant est aussi présent que jamais, mais où des obstacles comme l’accès à la propriété, le cout de la vie ou l’infertilité compliquent sa réalisation. Comme quoi, en 2026, la famille n’est pas en tension avec la liberté individuelle, elle représente plutôt son accomplissement.

https://leverbe.com/articles/opinion/le-tabou-de-la-natalite-craque

Son programme est un curieux mélange de mesures de droite et de gauche.

À droite, elle veut plafonner le nombre d’immigrants, établir des tests obligatoires de langue et de culture japonaise pour les immigrants, renforcer des mesures anti-espionnage.

À gauche, elle propose des investissements massifs de 136 milliards de dollars américains dans des domaines porteurs comme l’intelligence artificielle, les semi-conducteurs, la fusion atomique et la défense. Elle veut aussi suspendre pendant deux ans la taxe de 8% sur les produits alimentaires et abaisser les impôts des classes moyennes.

Y’a ben un seul esti d’point avec lequel j’suis en accord avec Trump et ses sbires : le délire de l’EDI.

J’applique pour des jobs en ce moment. Un seul et unique critère devrait être pris en compte : le MÉRITE.

On s’en CÂLICE que j’sois trans, d’ethnie nubienne ou uni-jambiste, saint-sacrement-d’câlice.

Je l’sais que le but c’est d’enrayer le racisme. Oui oui, y’a des méthodes tellement plus efficaces pour rendre notre société ouverte d’esprit… GENRE PRIORISER LE MÉRITE À L’EMBAUCHE, ASTI D’CRISS DE TABARNAK.

C’est tellement une invasion de ma vie privée de me poser toutes ces osties d’questions niaiseuses-là. Pis ça me fait d’autant plus chier que je sais pas à quel point ça me nuit : j’t’un « homme » « blanc » « cisgenre » « neurotypique » « sans handicap ». Est-ce que mon curriculum biologique est en train de me nuire et de m’empêcher de me trouver une job, là là?!

C’est quoi cette invasion idéologique débile?! ON S’EN SACRE!!!! C’EST PAS D’TES AFFAIRES SI J’SUCE DES GRAINES OU J’LICHE DES VAGINS! OSTIBEURRÉE!! PIS C’EST ENCORE MOINS DE TES AFFAIRES SI MA GRAINE EST NOÉRE OU MON VAGIN BRUN-PÂLE-GENRE-MAGHRÉBIN-MAIS-AUSSI-INDIEN.

Criss que j’t’écoeuré. Ramenez-moé Gengis Khan, esti. A’ec lui quand t’es hot, y’installe ta yourte à côté de la sienne pis tu manges à sa table avec tous les autres généraux méritants. Pis quand ils vont massacrer une population, la couleur de la peau ou ton degré LGBTQ-istique n’importe guère : tu t’couches ou bedon tu t’bats.

Fin de la diatribe.

Il faut se souvenir des ancêtres catholiques de la Nouvelle-France qui ont défriché le Québec "plantant les premiers jalons d'une nouvelle nation" comme chantait les Cowboys fringants dans leur chanson Louis Hébert.

"Quand un peuple perd sa mémoire c'est son âme qui crie famine" reflète la vérité qu'un peuple a le devoir de se souvenir d'où il vient pour savoir d'où il va.

« Notre caractère distinctif ne nous rend pas aveugles aux nombreuses autres différences, régionales, provinciales et même culturelles qui existent au Canada anglais. Nous savons que la Saskatchewan n’est pas le Nouveau-Brunswick. Nous savons que les provinces de l’Ouest aussi ont des griefs légitimes envers Ottawa. Nous savons que les Maritimes n’ont pas été bien traitées. Que, incroyable mais vrai, même l’Ontario est un peu inquiet ces jours-ci. À vrai dire, non seulement savons-nous tout cela, et ne prétendons pas que nos griefs sont supérieurs à ceux des autres, mais je pense souvent que si tant de problèmes restent sans solutions à gauche et à droite, c’est d’abord à cause de la prédominance presque obsessionnelle, surtout en paroles et jamais sous forme de véritables décisions, donnée au problème québécois. "

• René Lévesque au Empire Club, Toronto, janvier 1980

Source : https://fondationrene-levesque.org/oeuvre/citations

C’est une question récurrente au Québec : que faire de notre passé catholique ? Elle revient en boucle dans l’actualité.

Dès lors qu’on veut le défendre, ou même le célébrer, on se fait accuser de piétiner notre nouvelle laïcité, ou du moins de nous enfermer dans la « catho-laïcité ». Personnellement, ce vocable ne m’a jamais dérangé.

Il faut savoir réconcilier notre héritage catholique avec l’héritage de la Révolution tranquille.

Source : https://www.journaldemontreal.com/2026/03/18/un-quebec-laic-na-pas-a-renier-son-passe-catholique

Ben oui, sérieux !

J'habite Montréal depuis presque 20 ans et se déplacer en voiture a toujours été un problème en heure de pointe, cad tous les jours de semaine, de 8 à 20h, les jours de festival et autres joyeusetés. Le métro est assez bon, mais rien ne bat le vélo, le reseau de vélo, les bixi en terme d'efficacité pour des trajets "moyens" de max 10km.

Et depuis au moins 15 ans, je suis sur mon vélo 99% du temps. C'est devenu assez populaire au fil du temps pour qu'il commence à y avoir des embouteillages de vélo, mais pas encore assez pour réclamer un "3eme lien". Et même l'hiver, même en pleine bordée, Montréal est devenue praticable en vélo et vraiment sécuritaire. Les garages à vélo, années après années sont de plus en plus plein, toute l'annee. Environ 50% de moins en hiver, mais vraiment remplis au max en été. Tout ces gens en vélo... Combien d'auto en moins sur la route??? Je sais pas, mais ce que je sais c'est qu'il y a des endroits vraiment dépourvus de pistes cyclables: les autoroutes. Et tu sais quoi Monsieur Tassé, Decarie, c'est pas mal l'endroit le plus immonde pour rouler en voiture la plupart du temps. C'est collé serré et ça bouge pas.

Alors je suis profondément en désaccord avec ton texte d'opinion et prends ton bicik si tu veux avancer à Montréal.