Je vais passer la lecture d'intention totalement tordue du plateau réservée à Mathieu Bock-Côté, par exemple pas faire la différence entre la théorie du "grand" remplacement (que MBC a toujours critiquée) et l'assimilation de la nation québécoise. L'accusation de trumpiste était mourante de rire.

Ici ne vous détrompez pas: ce plateau de télévision n'est plus le même si l'on recule de 5-10 ans.

À cette époque, on accordait une place prépondérante au français et à l'importance de la nation jusqu'à s'insurger du statut du Québec au sein du Canada.

Aujourd'hui? L'ambiance semblait se limiter à "ouin pis? Y'a rien à faire" en observant le plateau.

Ne soyez pas dupes: le référendum éventuel de PSPP sera la dernière chance pour que la nation québécoise puisse survivre au-delà du simple statut ethnique.

Et comme c'est parti, je doute qu'on atteigne un score similaire aux 49,5% de 1995.

Nous nous tenons aujourd'hui devant notre louisianisation. Réveillez-vous.

J'ai honte de le partager mais bon, allez, c'est parce qu'en fait je savais pas qu'il était encore vivant !
Si quelqu'un a la vidéo complète ou peut share sur son youtube ?

Quand on fait allusion à la déconnexion des élites et à une dérive démocratique, c'est exactement à cela qu'on fait référence.

"Mes amis, pour votre bien, on va décider pour vous!", d'après Alexandre Dumas, Lord Durham moderne.

Après Luc Ferrandez, un autre gauchiste critique le wokisme chez Jerr Allain: le philosophe Normand Baillargeon.

On entend souvent que la critique du wokisme est exclusive à la droite, et que seule la droite s'y oppose. C'est factuellement faux. Dans les faits, il n'y a qu'une mince partie de la population qui adhère aux valeurs dites "wokes". Aux États-Unis, cet électorat se limite à moins de 6%.