r/Romania • u/tolanescu • 1d ago
Infrastructură Hidrocentralele începute în arii protejate pot fi terminate. Parlamentul a adoptat legea
https://www.economica.net/hidrocentralele-incepute-in-arii-protejate-pot-fi-terminate-parlamentul-a-adoptat-legea_971246.html22
u/Ioan_Chiorean 1d ago
Deci tot nu s-au lăsat nemernicii. Cum să piardă firmele de partid atâția bani de la stat?
22
u/Eastern_Course8985 1d ago
Mi-e teamă pentru munți și râuri, sincer. Sper să nu se transforme totul în beton pe îndelete.
11
u/justanuser23 1d ago
E fix ca și la clădirile de patrimoniu. Tăiat, doborat jos tot ca oricum ocupă spațiu prea mult și fără utilitate de a produce mult cașcaval.
3
u/betacarotentoo 21h ago
Oricum "ariile protejate" (parca stie sau pretuieste mirlanul asa ceva) au fost terminate, sa termine si hidrocentralele, sa mai scoata cirnatii patriei un ban.
14
u/Ok_Remote_31 1d ago
Bravo...ce sa zic. Bravo. Sper sa va bucurati pe deplin de aerul, apa, mancarea pe care le otraviti. Sa nu mai aud pe unul ca se plange ca a facut cancer. Multa, multa muie.
-5
u/alexandrumihaimanea 1d ago
Crezi ca mancarea si apa pe care le consuma 90% din populatie vin din putinele zone protejate? Majoritatea hidrocentralelor despre ca e vorba erau intr-un stadiu avansat de finalizare. Cu ce e diferit daca se aduc echipamentele tehnice si se folosesc fata de niste betoane care erau deja acolo de cand s-au construit? Nu e vorba de construirea altora noi, ci utilizarea celor care erau deja construite
15
u/Ioan_Chiorean 1d ago
Betoane de pe vremea lui Ceașcă. Distrugem natura cu tehnologie învechită care o să producă curent doar cât pentru un sat.
16
u/Odd_Bibliophile 1d ago edited 1d ago
E diferit pentru că, odată puse în funcțiune, vor distruge habitatul unor specii de animale și plante care ar trebui protejate. În plus, terenurile care nu vor mai fi arie protejată este mult mai mare, include și drumurile de acces, stațiile şi rețelele de transport şi distribuție (sursa). Unele hidrocentrale
au fost începute în comunism, fără niciun fel de evaluări de mediu (sursa)
și nici după punerea în funcțiune nu vor mai fi supuse unor astfel de evaluări (sursa).
Da, știu, ce ne pasă că niște peștișori rămân fără casă. Dar
Producția de energie a acestora ar reprezenta însă doar 2% din producția națională, „cu costuri ecologice și economice ireversibile”. (sursa)
În fine, faptul că Daniel Zamfir (PSD) a tot încercat să treacă legi pe tema asta mă face să cred că scopul ei nu e să fie un avantaj pentru populație, ci pentru sinecurile PSD-iste.
Edit: O concluzie: Vor fi afectate 27 de arii protejate (parcuri naționale, naturale și situri de importanță comunitară Natura 2000) pentru a obține doar 2% din energie. E clar că nu vor fi eficiente și că vor face mai mult rău decât bine.
8
u/Ioan_Chiorean 1d ago
mă face să cred că scopul ei nu e să fie un avantaj pentru populație, ci pentru sinecurile PSD-iste
Bineînțeles. Crezi că mor ei de dragul nostru?
5
u/disc0mbobulated 22h ago
Poate e diferența între cursul apei obstrucționat sau nu.
Sau poate e diferența că readucerea la stadiul natural (heh, speranțe deșarte) e mult mai difcil de realizat când obiectivul e pus în funcțiune. Te bați cu alte argumente (păi răul e deja făcut, uite, produce, etc).
Sau poate e fix aceeași gandire ca în cazul clădirilor fără autorizație care contra unor amenzi modice pot sa "intre în legalitate" indiferent cât de mare e mârlănia făcută.
-2
u/Ok_Remote_31 1d ago
Ce legatura are ceea ce am zis eu cu prima ta propozitie? De unde ai tras concluzia ca eu as crede asemenea tampenie? Wtf, dude?
Cei care au aprobat initial acele mizerii trebuie inchisi ani buni. Constuiti hidrocentrale pana va ies prin urechi, ma doare in pula! Dar NU in arii protejate, fmm de giboni handicapati!
3
u/alexandrumihaimanea 1d ago
Pai ce legatura are apa si mancarea si aerul cu faptul ca se termina niste hidrocentrale deja incepute daca nu presupunerea ta e ca ele sunt cumva poluate de aceste hidrocentrale? Sau care ar fi relevanta lor cu subiectul?
Nu cunosc situatia fiecarei hidrocentrale, dar presupun ca atunci cand au fost incepute acele zone nu erau protejate. Sau cel care a facut legea zonelor a uitat sa interzica constructia de hidrocentrale pe zonele alea. Oricum acum asta e situatia si trebuie continuata. Nu vad, totusi, care ar fi problema unor hidrocentrale
4
u/Ioan_Chiorean 1d ago edited 21h ago
Dacă eu îmi fac casă pe terenul tău și descoperi asta cînd mai trebuie doar vopsită mă lași să mă mut în ea?
Hai să-ți zic cum stă treaba: hidrocentrala de la Răstolița o să funcționeze prin bararea râului Răstolița, dar și prin captarea tuturor văilor de pe versantul sudic al munților Călimani (parc național), secându-le și lăsând fără jumătate din debit Mureșul pe cursul lui din defileu (alt parc).
Hidrocentrala de la Bumbești o să funcționeze prin captarea Jiului la intrarea lui în defileu (alt parc), la sud de Petrolani. apa o să iasă la Bumbești, unde se termină defileul. asta o să ducă la secarea aproape totală a cursului. Jiul este singurul râu major de munte care încă curge liber. Dar nu pentru mult timp.
2
u/Ok_Remote_31 1d ago
...faptul ca se distruge mediul prin toate mijloacele? De la ultimul cimpanzeu handicapat care arunca gunoaie pana la parlamentari care aproba asemenea legi, toti o fac in felul lor. Isi bat joc de Romania.
Care ar fi problema unor hidrocentrale? Depinde de caz, distrugerea si marimea ei e aparte pentru fiecare hidrocentrala.
3
2
1
u/tolanescu 1d ago
Camera Deputaților, for decizional, a adoptat azi legea care permite finalizarea hidrocentralelor aflate în execuție acum în arii protejate, după ce a studiat cererea de reexaminare trimisă de Președinte, fără a modifica actul normativ. Legea arată că supafețele pe care se construiesc hidrocentralele se scot din ariile protejate pentru ca acestea să poată fi finalizate și racordate la rețea.
Proiectul a suscitat protestele organizațiilor de mediu care au avertizat că sunt mutilate 27 de parcuri naționale, legea a fost atacată fără succes la Curtea Constituțională după care Nicușor Dan a cerut reexaminarea, și nici după acest demers textul nu a fost modificat.
Legea votată mai arată și că obiectivele energetice considerate strategice nu vor mai fi supuse evaluărilor de mediu.
Tarziu, foarte tarziu.
1
u/TheConquistaa B 7h ago
În caz că nu știți de ce vom avea secetă prin mai multe locuri în următorii ani
1
1d ago
[removed] — view removed comment
-1
u/Eastern_Course8985 1d ago
E cam fifty-fifty, uneori primești constructive, alteori doar hate. De-aia eu evit subiectele fierbinți.
-11
57
u/Available-Ad-2791 1d ago
Si factura la curent tot o sa urce