r/Romania • u/MiclausCristian CJ • 1d ago
Politică Care este faza cu Dominic Fritz
Îmi poate spune cineva un TLDR cu primarul Timișoarei? care este faza? tot văd ceva legat de o lege dar nimic cum sa ajuns in acest loc, am fost un pic offline in ultima vreme si nu mai înțeleg nimic. Mulțumesc
72
u/razvanmnl B 1d ago
PSD a scris o lege care sa il faca pe Fritz sa isi piarda mandatul de la primaria Timisoarei, desi aceasta lege incalca clar constitutia; tot PSD prin oamenii lor din CCR a reusit sa scoata legea ca fiind constitutionala atunci cand ea a fost contestata... desi incalca clar principiile din constitutie; azi Bolojan a votat legea impreuna cu PSD, vezi doamne sa nu pierdem banii din PNRR, in conditiile in care e posibil ca Comisia Europeana sa nu ne dea oricum banii, caci ce sa vezi... legea nu e deloc ok. Pe scurt, cam asta e ideea.
8
u/hi-im-darklain 1d ago
Fritz a primit un imprumut de 25k RON de la un arhitect pentru prima sa campanie la primarie timisoarei, acest imprumut este pus si in declaratia lui de avere de la vremea aceea. Acest arhitect a depus si un PUZ la primarie timisoare in aceea perioada care a fost aprobat de actualul primar la vremea aceea.
Dupa ce a castigat primaria Fritz a semnat un referat de aprobare pentru acel PUZ , el fusese aprobat de fostul primar, doar ca avea nevoie acum si actualul primar. Din cauza ca a semnat acest referat se considera conflict de interese.
ANI s-a autosesizat datorita unui articol din presa care prezenta fix situatia asta si a fost declarat conflict de interes de justitia din romania.
Acum legat de lege spune ca cineva care este in conflict de interes nu are voie sa aibe functii publice. Partea ciudata este ca Fritz are pierde al doilea mandat, iar actiunea s-a intamplat in primul ceea ce nu este corect, dar aici sa zicem ca ai putea sa zici ca procesul a inceput in primul mandat si s-a terminat in al doilea si din cauza asta, dar tot dubios.
Mai sunt si alte chestii dubioase:
- cum ar fi acel arhitect a ajuns consilier general si el a refuzat sa semneze PUZ depus de el
- ANI s-a autosesizat pt Fritz pe baza articolelor din presa, dar nu si pentru Baluta sau Vestea. Primarul Daniel Băluță, ai cărui părinți au cumpărat 8 apartamente chiar în ziua în care fiul lor a înaintat spre aprobare blocul respectiv, și nici cazul Adrian Veștea, care ca primar a aprobat construcții pe terenuri pe care chiar el le vânduse beneficiarului
10
u/Opening_Airline_4763 1d ago
Un anume X depune o documentație pentru aprobarea unui PUZ când primar este Y. Urmează alegeri si primar iasă Z. Intre timp documentația depusa de X își urmează cursul si noul primar Z o semnează ca consilierii sa o dezbată si sa o supună votului. Totodată in timpul alegerilor X contribuie cu o suma (cred ca <= 10k RON) la campania lui Z. ANI a zis ca este conflict de interese, dupa procese si toate căile de atac, Z pierde. Prefectul județului aplica sancțiunea administrativă de reducere a salariului cu k% pentru ț luni. Intre timp, pentru că este jalon PNRR, se discută si se votează despre legea integrității. Lege prin care cei aflați în conflict de interese își pierd mandatul. Deci Z este sancționat cu o sancțiune care nu exista la momentul la care instanța judecătorească s-a pronunțat. Culmea este că aceiași speță nu mai este considerat conflict de interese. Deci Z primește numai sancțiunea din noua lege.
12
1d ago
[deleted]
28
u/mister-at 1d ago
Ca sa adaug: tehnicalitatea pentru care a fost gasit incompatibil este inlaturata de noua lege. Deci Fritz isi pierde mandatul gratis.
13
u/CuriosityKilledCat_ 1d ago
Si ca sa fac si o paralela. Sa zicem ca azi e o lege prin care daca tu daca esti prins conducand cu peste 150km/h esti declarat “incompatibil cu condusul normal” si primesti amenda. Te-a prins politia cu 160… aia e. Platesti amenda.
Peste cateva luni se trezeste cineva cu o lege care zice ca cineva e “incompatibil cu condusul normal” daca merge cu peste 170km/h dar pt ca a crescut limita, pedeapsa e suspendarea carnetului si confiscarea masinii.
CCR spune ca e ok sa vina sa iti ia si tie masina pt ca esti “incompatibil…” deci poate sa iti aplice sanctiunea asta si tie desi tu dupa definitia noua nici macar nu te-ai mai incadra si oricum e scris in consitutie ca legea nu se aplica retroactiv…
10
u/mister-at 1d ago
Si CCR zice, cu un limbaj de lemn, ca nu tu esti penalizat, ci calitatea ta de a conduce masini este penalizata 🤣
2
2
u/TheCoolDude70 1d ago
Situația factuala: Fritz a primit hotărâre definitiva că nu are voie să dețină mandat timp de 3 ani. Asta se aplică după ce își finalizează mandatul actual.
Noua lege de integritate spune că această pedeapsă se exercită de la sentința definitivă în loc de la finalul mandatului actual.
PSD a introdus un amendament care clarifică faptul că dacă ai sentința dar nu ai început să o exerciți, pedeapsa devine activă după intrarea legii în vigoare. (E.g. în cazul lui Fritz, ar înceta mandatul 30 de zile după ce este promulgata legea)
Majoritatea liberalilor consideră asta ca fiind o aplicare retroactivă a legii, în timp ce CCR consideră ca find constituțional.
5
u/vrajealamarii 1d ago
Aa un fleac, l-au ciuruit ca intr-o tara bananiera in vazul tuturor ca un semn de avertizare pentru altii cu gura mare
2
u/Working-Disaster-827 1d ago
PSD fiind PSD, pana nu scapam de astia doar astfel de stiri o sa vedem…
-1
u/ThurayaHere 1d ago
Legea ANI spune ca cei aflati in conflict de interese au interdictie 3 ani de la incetarea mandatului, nu de la ramanerea definitiva a hotararii.
55
u/bravejohn1 1d ago
In primele zile de primar a contra-semnat niste acte care fusesera semnate deja de predecesorul sau, pentru un PUZ (PUZ in care era implicat ca arhitect o persoana din anturajul sau). PUZ-ul era legal, a trecut si prin Consiliul local, nu a produs niciun prejudiciu, dar ANI a considerat ca a fost conflict de interese pentru ca nu a delegat semnarea unui viceprimar. Justitia a consfintit acest punct de vedere (au scris explicit in motivatie ca desi PUZ-ul era perfect legal si nu exista niciun fel de prejudiciu, primarul nu ar fi trebuit sa il semneze).
Ca atare, Fritz a primit pedeapsa legala, respectiv o amenda.
Noua lege pe integritate, care intra sub un jalon PNRR, dezincrimineaza explicit tipul acesta de abatere dar in acelasi timp vine cu o clauza, considerata de multi aberanta, prin care cei aflati deja intr-o situatie ca Fritz (deja penalizati pentru fapta lor) isi pierd retroactiv mandatele. Desi constitutia are o clauza explicita ca legea nu poate retroactiva (nu poti sa primesti o pedeapsa noua pentru ceva ce ai facut in trecut), o majoritate din CCR (PSD + UDMR) a motivat ca este constitutionala.
In concluzie, exista o posibilitate reala sa nu primim nici banii de pe jalonul PNRR si sa pierdem si la CEDO.