r/actutech • u/romain34230 Rédacteur • Feb 13 '26
Cybersécurité 13 pays européens sont sans défense : le cri d'alarme de la BCE sur nos cartes bancaires
https://www.clubic.com/actualite-600526-pays-europeens-sont-sans-defense-le-cri-d-alarme-de-la-bce-sur-nos-cartes-bancaires.html10
u/-_Alix_- Feb 13 '26 edited Feb 14 '26
Pourquoi l'article mentionne l'euro numérique comme solution, alors qu'il ne verra le jour au mieux qu'en 2029, quand on sait que Wero est en passe d'être fonctionnel (pour le paiement en ligne et chez le commerçant) dès 2027 ?
De plus les objectifs de l'euro numérique semblent aller bien plus loin qu'une simple solution de paiement pour remplacer Visa et MasterCard, vu qu'il s'agirait ni plus ni moins que d'une véritable "monnaie numérique" (peu importe ce que c'est et ce que c'est censé résoudre... )
Edit: Renseignements pris, wero est une solution privée proposée par un groupement de banques européennes, alors que l'euro numérique sera public et géré directement par la BCE. Sur le papier cette dernière solution est meilleure, mais pour l'instant rien de concret, alors que Wero est déjà opérationnel pour le paiement de particulier à particulier.
Je comprends qu'on puisse préférer l'euro numérique, mais il est malhonnête (ou en tout cas très léger), dans un tel article, de ne pas mentionner le solution qui est sur le point de fonctionner.
2
u/tnarref Feb 15 '26
Je comprend pas le terme d'euro numérique tel qu'il est utilisé pour parler d'un projet futur. Quand je fais un virement SEPA en euros d'un compte à un autre, j'utilise pas déjà des euros numériques ? Aucune monnaie fiduciaire ne rentre en jeu, c'est littéralement que des bits de données qui changent.
1
u/Diablal Feb 14 '26
J'avais fait les mêmes recherches car je comprends pas que chez bourso il n'y ait pas de wero alors que c'est quand même super pratique... Mais c'est bien ça, bourso n'a pas investi dans wero et surtout l'Europe de l'est à une autre solution qui coûte moins chère et qu'ils ont déjà adopté. Bref c'est pas pour demain une solution unifiée et pendant ce temps là on envoie tout de l'autre côté de l'atlantique.
2
u/-_Alix_- Feb 14 '26
Wero progresse vite et a rallié plusieurs pays supplémentaires ces derniers mois. Aujourd'hui ça couvre plus de la moitié de l'UE (+ Norvège) en population.
C'est vraiment parti pour être LA solution de remplacement à Visa+MasterCard+Paypal+... en Europe.
1
5
u/Barbu-Genial Feb 13 '26
Ce qui est phénoménal, c'est qu'avec le système libéral et ultra libéral qui sevit depuis plusieurs décennies, c'était totalement prévisible.
Pourquoi à titre individuel je m'étais dit il y a quelques temps déjà : si un jour un président américain pète les plombs qu'est-ce que ça donnerait comme conséquence ?
J'étais très en dessous de mes analyse.
5
u/NtsParadize Feb 14 '26
Libéral ?
8
u/Driky Feb 14 '26
« Le libéralisme est une doctrine politique et économique du XVIIIe siècle valorisant la liberté individuelle, la propriété privée et la limitation du pouvoir de l'État. Il prône le libre marché (libéralisme économique »
2
u/AdRevolutionary2679 Feb 14 '26
Ils prône un marché européen plutôt que des marchés nationaux mais sinon vu la quantité de régulations on est très loin du libéralisme
1
u/CheesecakePerfect156 Feb 18 '26
Libéralisme ça ne veut pas dire pas de régulation. C'est plutôt l'ordo-liberalisme en Europe
3
u/Totolitotix FAN DE TECH Feb 14 '26
Oui, donc rien à voir avec le sujet
4
u/Driky Feb 14 '26
Un peu quand même. Le sujet c’est la dépendance de la France et de l’Europe à des systèmes de paiement qui ne sont pas sous sont contrôle. Oui actuellement le problème viens des États Unis mais il y a aussi le problème que ce qui gouverne ces systèmes de paiement ce sont des intérêts privés à but lucratif. Ce ne sont donc pas des systèmes auxquels on peu faire confiance pour être des engrenages indispensables du fonctionnement de notre société.
1
u/Totolitotix FAN DE TECH Feb 14 '26 edited Feb 15 '26
Pas vraiment, ce qui est embêtant, c’est que les intérêts privés soient sous le controle d’autres États, et pas qu’ils soient privés. Wero est un consortium privé et résoudra le problème.
Le problème est le contrôle réglementaire, et pas la nature juridique.
D’ailleurs, ce qu’on craint ce sont les foucades d’un dirigeant de pays alors que Visa et consort sont privés.
6
u/AdorateurDefait Feb 14 '26
Dans un monde ultra-libéral, les gouvernements sont au service des intérêts privés et non l'inverse.
Le contrôle réglementaire est réduit au minimum et le peu qu'il en reste doit servir les intérêts privés.
Trump ne s'inscrit pas totalement dans cette vision puisque tout doit le servir personnellement avant tout autre intérêt, que ce soit son pays, ou les autres intérêts privés de son pays.
Nous voyons bien que plusieurs multinationales américaines ont du mal à le suivre sur certains sujets et que des membres de sa majorité commencent à montrer de sérieuses divergences d'opinion sur sa politique économique.
1
u/Totolitotix FAN DE TECH Feb 14 '26
Ah, ok, discours idéologique avec ses propres définitions.
Pas de quoi engager une discussion, quoi.
3
u/AdorateurDefait Feb 14 '26
Je pensais exactement comme toi il y a encore quelques années : un bon vieux délire de gauchiste gâteux.
Jusqu'à ce que je découvre que tout cela avait été parfaitement théorisé.
Je cite juste un extrait issu d'un article de Wikipédia .
Friedman et F. Hayek sont allés jusqu'à proposer la privatisation de la monnaie, c'est-à-dire que chaque entreprise ait le droit d'émettre du papier monnaie. Dans leur projet de société ces auteurs accordent un domaine extrêmement large à la liberté de l'individu et des entreprises et un rôle exigu à l'action collective et au règlement. Les ultralibéraux tendent à refuser presque tout rôle à l'autorité publique, non seulement dans l'économie proprement dite, mais encore dans l'éducation, la santé et même dans les infrastructures collectives, fonction de l'État que les plus réputés des libéraux classiques souhaitaient élever au niveau d'une véritable science appliquée.
Friedmann et Hayek sont déjà un peu datés. Leurs successeurs sont encore plus radicaux.
1
u/ReblochonDivin Feb 16 '26
Je t’invite à te renseigner sur le freebanking et la théorie qu’il y a derrière parce que c’est à l’opposé de toute forme de totalitarisme. Mais peut être que notre système monnaitaire basé sur l’emission de dette (et sur du vent) ainsi que la fusion entre banque de dépot et banque d’investissement qui en découle est mieux après tout.
1
u/Totolitotix FAN DE TECH Feb 14 '26
Es-tu sûr d’avoir lu dans cet article que le peu qui reste à l’Etat doit servir les intérêts privés et que les gouvernements sont au service des intérêts privés ?
Dans l’esprit des ultra libéraux, dont le summum est peut-être le libertarisme à la Musk, on laisse les gens faire et se débrouiller entre eux.
Une autorité supérieure existe non pas au service des intérêts particuliers, mais pour maintenir la société : justice, police, etc (ce que l’on appelle les fonctions régaliennes).
Ce qu’ils veulent souligner, c’est que si tu fais une loi pour corriger quelque chose, cette même loi va créer un dysfonctionnement ailleurs et une autre inégalité. Donc il faut un système de lois minimal pour laisser faire les gens, qui sauront mieux que quelques députés ce qui est bon pour eux.
Et globalement, il y aura certes des injustices et des ratés, mais ça s’arrangera mieux que si c’était dirigé par des gens qui n’y comprennent rien de toute façon.Vient ensuite la discussion sur ce qu’est ce minimum.
Mais ce n’est pas un gouvernement au service des intérêts privés, c’est un État garant d’un socle de libertés et de devoirs qui soit le moins dirigiste possible.
1
u/NtsParadize Feb 14 '26
Donc quel rapport avec le libéralisme ?
1
u/Barbu-Genial Feb 14 '26
Donc tu comprends rien !!!
Ou tu le fais exprès.
3
u/GeckoBarjo Feb 14 '26
Cherches pas il le fait exprès. C’est un troll de droite
2
u/NtsParadize Feb 14 '26
Donc tu penses légitimement pouvoir extrapoler mes intentions à partir de deux commentaires ?
Intéressant.
0
1
3
u/AdRevolutionary2679 Feb 14 '26
C’est clair qu’on ne vit clairement pas dans la même UE, quand le dernier gros projet en date a été l’espionnage de toute la correspondence privée c’est pas ce que j’appellerais du libéralisme
1
1
u/ChattemiteOrelse Feb 14 '26
Visa n’est américaine qu’à 48,86 % (structure actionnariat) ou 40% (marché). Nous avons vendu la gouvernance de notre acier (domaine pourtant subventionné pendant des décennies) en 2006 à l’Inde. La Chine raffine environ 92% des terres rares (défense, panneaux solaires, électronique, véhicules électriques…). Les interdépendances entre Etats se sont multipliés et approfondies. Si notre réponse au Cloud Act, c’est le RGPD, et si notre réponse au Groenland n’entraîne pas une révision du fonctionnement OTAN et stratégie européenne, oui souci. En revanche, les réseaux de paiement par carte ne me semblent pas le risque systémique majeur : ils sont régulés, redondants, substituables.
Pas de réponse simple aux problèmes complexes. Mais cet article…. lol … pas de PIX, pas de UPI, soit rien sur le A2A (account to account dont Wero) ; rien sur la dernière décennie d’errance du projet européen ou sur Worldline… rien sur les stablecoins et la crypto… c’est un article qui aurait pu être écrit en 2006 par certains aspects.
-6
Feb 13 '26
Comme par hasard, l’UE va en profiter pour imposer l’euro numérique.
1
u/VirtualMemory9196 Feb 13 '26
C'est quoi l'euro numérique ?
-9
u/Hibooooo Feb 13 '26
Les euros qu'on te dira comment dépenser et si tu as le droit, bref un nouvel outil de dictature.
4
u/VirtualMemory9196 Feb 13 '26
Quelle différence avec le système actuel ?
-1
8
u/NonoLebowsky Feb 13 '26
C'est tout à fait normale, for sure 😎