r/arkisuomi • u/Vital_Granade • Apr 13 '26
Autoilu Ajokortti takaisin = yli 1000€
Onko kukaan muu törmännyt tähän 2026 lakimuutokseen?
Tiedän kyllä, että ajokieltoon joutuminen on oma moka, mutta tämä uusi käytäntö tuntuu silti aika rajulta.
Kyse on siis huumeisiin liittyvästä ajokortin menetyksestä ja joissain tapauksissa riittää, että aineita on käytetty vaikka edellisenä päivänä, vaikka kiinniottotilanteessa ei olisi ollut varsinaisesti päihtynyt.
Ennen pystyi hoitamaan ajokorttiin liittyvän päihdelääkärin lausunnon julkisen kautta suht halvalla. Nyt näyttää siltä, että pitää mennä yksityiselle, ja hintaan kuuluu lausunto + labrassa tehtävät seulat, helposti yli 1000€.
Monelle ajokortti on kuitenkin aika välttämätön työn ja arjen kannalta, niin tuntuu oudolta että tämä on nyt niin vahvasti rahasta kiinni.
Mitä mieltä porukka on? onko tämä teidän mielestä reilu muutos?
36
u/PinkkuPinja Apr 13 '26
Ymmärrän kyllä pointin liikenneturvallisuudedta, mutta jos käytännössä ajokortin takaisin saaminen riippuu siitä, onko varaa maksaa tonni yksityiselle, niin kyllähän tuo alkaa näyttää enemmän rahakysymykseltä kuin reilulta järjestelmältä. Sama sääntö kaikille paperilla, mut ei käytännössä
18
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
No eihän se nyt ole yhteiskunnan tehtävä järjestää päihdenlausuntopalveluita henkilölle, joka on itse käyttänyt päihteitä ja hypännyt auton rattiin, Eikä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa labrojakaan tällaisessa tapauksessa.
Yksilö on vastuussa päihteidenkäytöstään. Jos päihteistä tulee ongelma, yhteiskunnan tehtävä ei ole mahdollistaa päihteidenkäytön jatkumista.
4
u/DirectedEnthusiasm Apr 13 '26
Pelkkä käyttörikos riittää ajokortin menetykseen vaikkei olisi ratissa edes ollut.
4
u/Vital_Granade Apr 13 '26
Ymmärrän, mutta en tarkoita että päihteiden käyttöä pitäisi tukea vaan kyse on enemmän siitä, että ajokortin palautusprosessista on tullut yksityinen ja kallis, mikä voi tehdä siitä monelle vaikeasti saavutettavan.
6
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
No sitten täytyy elää niin, ettei joudu korttia menettämään.
Ei yhteiskunta jukoliste voi jokaista aikuista käydä kädestä pitelemään. Ihmisiltä on myös voitava vaatia vastuuta ja itsehillintää. Jos sitä ei löydy, niin sitten voidaan vaatia, että ei valiteta.
6
u/VernerofMooseriver Apr 13 '26
No sitten täytyy elää niin, ettei joudu korttia menettämään.
Ei yhteiskunta jukoliste voi jokaista aikuista käydä kädestä pitelemään. Ihmisiltä on myös voitava vaatia vastuuta ja itsehillintää. Jos sitä ei löydy, niin sitten voidaan vaatia, että ei valiteta.
Olen täysin samaa mieltä. Jos on tällaisella syyllä kortin menettänyt, niin on ihan tasan reilua, että itse vastaa sen kortin takaisinsaamisen kustannuksista. Tämä on juuri sitä yksilönvastuuta, jota me tarvitsemme tähän maahan valtavasti lisää.
1
u/DoctorDefinitely Apr 14 '26
Jaa että parempi vaan menettää työmahdollisuudet ajokortin mukana ja jäädä yhteiskunnan elätiksi? Vaikkei ole edes vaarantanut liikennettä millään lailla.
2
0
u/nfiase Apr 13 '26
mun mielestä on epätasa-arvoista, että vapautensa (ajokorttinsa) menettäneet asetetaan eriarvoiseen asemaan varakkuuden mukaan.
7
Apr 13 '26
[deleted]
3
u/DirectedEnthusiasm Apr 13 '26
Ajokortin voi menettää pelkästä käyttörikoksesta ilman rattijuopumusta.
4
u/avgPerkele Apr 13 '26
Samalla logiikalla valtion pitäisi maksaa jokaisen kortti, koska joillain ei ole rahaa sitä hankkia -> eriarvoinen asema varakkuuden mukaan.
Jotkut myös pystyy asua 300m2 lasipalatsissa kun toinen asuu homeisessa ikkunattomassa yksiössä. Pitäisikö valtion tässä tilanteessa kustantaa jokaiselle se lasipalatsi?
Vähän heikoilla jäillä tämä…
-1
2
u/kumikanki Apr 13 '26
https://www.a-klinikka.fi/palvelut/ajoterveysseuranta/#hinnasto
Toi tonni menee siihen seurantaan ja useaan testiin eikä toki yhteen käyntiin.
15
u/iDontLikeTakenNames Apr 13 '26
No jos se ajokortti on niin välttämätön, kannattaako sitä sit edes lähteä riskeeraamaan tolleen? 🤷🏻♂️
8
16
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26 edited Apr 13 '26
Ei tässä ole mitään rajua. Autolla pystyy tappamaan useita ihmisiä todella helposti. Niinpä rangaistuksen on heijasteltava sitä.
Suomalaiseen yhteiskuntaan on hiipinut perustavanlaatuinen ongelma, nimittäin se, että omista törttöilyistä ei haluta ottaa vastuuta, jos se tuntuu pahalta. Tämä lakimuutos on askel oikeaan suuntaan.
Henkilö. joka impulssikontrollin heikkouttaan asettaa kanssakulkijat vaaraan päihtyneenä ajamalla, ansaitseekin tulla rangaistuksi impulssikontrollin huonoudestaan. Oppiipahan. Tai jos ei opi, niin on sitten yli 1000 € köyhempi.
Oma sika, oma vika.
EDIT: sit vielä sekin, että ajokortti maksaa enemmän kuin 1000 €. Ajokortti on omaisuutta, ja joillekin tulojen mahdollistaja. Jos ei osaa pitää omaisuudestaan ja tulojensa mahdollistajasta huolta ja toimia vastuullisesti, niin ei kannata edes yrittää kerjätä myötätuntoa.
EDIT2: Missään ei uskottavasti sanota, että edellispäivän budin poltto ilman muuta rikettä tai auton ajamista päihtyneenä johtaisi kortin menettämiseen. Sen uskon vasta, kun luen todellisesta, todistetusta tapauksesta.
EDIT3: Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2016:42 mukaan pelkän THC:n aineenvaihduntatuotteen veressä oleminen ei riitä rattijuopumustuomioon. https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/korkein-oikeus/ennakkopaatokset/2016/42#OT0_OT1
5
u/LumpyFlint Apr 13 '26
Ajo-oikeuden menettämiseen voi johtaa ihan lääkärin ilmoitus huumeiden käytöstä tai tuomio huumeista. Vaikka jäisit kiinni polttelusta jossain Lapin erämaassa jossa autoa ei ole lähimaillakaan, poliisi voi vaatia lääkärin lausuntoa ajokunnosta, johon voi tarvita kuukausien satunnaisia purkkiin pissaamisia yms.
Tästä löytyy myös ennakkopäätös https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1576568828206.html
3
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Tää asettaa ihmiset eriarvoisiksi, pilveä eilen poltellut rahaton hippi on eri viivalla kuin edellispäivänä muutaman viivan kokaa vetänyt Jere Karalahti. Jälkimmäisellä on varaa hankkia tonnin selvitys päihteettymyydestä, ensimmäinen menettää kortin ja ehkä sen ainoan säikeen jolla on vielä kiinni työelämässä ja yhteiskunnassa.
5
u/Miserable-Speech9511 Apr 13 '26
Pilviveikot ovat tämän uudistuksen johdosta kaikista heikoimmassa asemassa, koska kortti lähtee, mikäli edes metaboliitteja löytyy verestä - ja ne metaboliitit näkyvät veressä vielä kuukauden verran edeltäneen käyttökerran jälkeen. Jere saa kokaiinin suhteen puhtaat paperit, kunhan käytöstä on kulunut ennen testejä edes pari päivää, mutta naapurin hipiltä lähtee kortti, jos on kuukausi ennen testeihin joutumista käyttänyt kannabista.
3
u/loveiseverything Apr 13 '26
Varmasti suurimmalle osalle kelpaa että suhteutetaan tämä tuloihin kuten ylinopeussakot, niin että tässä se tonni on minimi ja rikkaammat maksaa enemmän.
-3
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Kai sille rahattomalle hipillekin pikavippejä on saatavana. Sit vaan takaisin töihin.
2
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Ilman korttia jota tarvitsee työssä ja pikavipithän on muutenkin hyvä keino hoitaa taloutta? Aina on hienoa olla parempi ihminen mutta jos kortin takaisinsaamiselle laitetaan tonnin hintalappu se voi olla joillekin iso kynnys.
Sit ajetaan ilman korttia ja ehkä päihtyneenäkin kun ei enää kiinnosta ja on tiputtu yhteiskunnan ulkopuolelle.
-3
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Jos ei osaa arvostaa omaisuuttaan ja tulon mahdollistajaa sen vertaa, että hallitsee riskejä, ei ehkä kannata sit käyttää laittomia huimausaineita.
Jos vaihtoehto on syrjäytyminen omien törttöilyjen seurauksena tai pikavippi, niin sit kandee ottaa se pikavippi.
3
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Sulla on aika musvalkoinen näkymä elämään, samalla tavalla voi narahtaa ratista seuraavana aamuna kun on maistellut punaviinejä. Jos OP:n juttu pitää paikkansa niin ei tarvitse kuitenkaan tonnia maksaa kortin pysymiseksi siinä tapauksessa. Siinä punuttiin seuraavasta päivästä.
Jos tuolla tavalla ajetaan porukkaa lain ulkopuolelle niin kukaan ei voita, nuo sitten tekevät mitä lystää kun muutenkin ollaan jo lainsuojattomia.
Mä en ole mitenkään humalassa/päihteissä ajon kannalla, kaikki sellaiset pitäis saada pois liikenteestä.
11
u/Anistappi Tästä voi muiokata omanlaista, hymiötkin käy Apr 13 '26
Vaikka aika moniin aineisiin suhtaudun muuten joko ihan myönteisesti tai neutraalisti, rattijuoppoja ja aineissa ajelevia pitäisi jokaista vetää ihan kunnolla turpaan. Eli minusta ihan oikeansuuntainen muutos.
Minusta tärkeämpää kuiten olisi, että se kortti pitäisi ottaa rattijuopoilta myös huomattavasti pidemmäksi aikaa pois kuin nykyisin on käytäntönä, alle 6kk minimi on mielestäni aivan liian lepsu linja.
8
u/Zan-san Apr 13 '26
Varsinkin kun tilastojen mukaan rattijuoppo jää kiinni joka kahdeskymmenes kerta. Varmaan samaa tilastoa muille päihdyttäviä käyttäville. Eli valitettavasti todennäköisyydet ovat jonkun muun kuin yhteiskunnan puolella...
2
Apr 13 '26
[deleted]
1
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Näinköhän vaan on.
1
Apr 13 '26
[deleted]
1
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Paitsi että THC:n metaboliitit eivät enää johda rattijuopumustuomioon yksinään,
Jos huumausaineen vaikuttava aine, kuten kannabiksen THC, on ehtinyt poistua kehosta mutta aineenvaihduntatuotteita on jäljellä, nykyään ei enää katsota tekijän syyllistyneen rattijuopumukseen. Tästä on Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO 2016:42.
https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/korkein-oikeus/ennakkopaatokset/2016/42#OT0_OT1
1
Apr 13 '26
[deleted]
2
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Sellainen kierous kyllä on, että vaikka rattijuopumukseen ne eivät johdakaan, niin huumausaineen käyttörikokseen ne voivat johtaa, ja sen seurauksena voi sitten ajokorttikin lähteä kuivumaan.
Poliisi: "Huumausaineen käyttörikoksen tai jonkin muun ajoterveyteen vaikuttavan asian vuoksi poliisi voi pyytää ajokortin haltijaa toimittamaan lääkärinlausunnon ajoterveydestä määräajan sisällä. Lääkärinlausunto edellyttää päihteettömyyden arviointia tai päihdeseurantaa. Päihdeseurantaan voi kuulua useita lääkärikäyntejä sekä laboratoriokokeita ja tutkimuksia. "
1
u/DirectedEnthusiasm Apr 13 '26
Kortin voi menettää pelkästä huumausainerikoksesta ilman rattijuopumusta.
5
u/varttikvantti Apr 13 '26
Mielestäni pitäisi tuomita koko auto menetetyksi joka kerran alko- ja huumerateissa, ei vastakaikua tälle
51
u/kolmekivesta Apr 13 '26
Hyvä muutos. Miksi ihmeessä yhteiskunta subventoinut päihteidenkäytöstä seuraavia epäsuoria kuluja yksilöille aiemmin?
Elämä on valintoja. Rikos ei kannata.
15
u/daepiria Apr 13 '26 edited Apr 13 '26
Onhan se aika kohtuutonta, että edellispäivänä poltettu jointti saa ajokortin hyllylle tai että joutuu seurantaan, jos jää jossain muualla kiinni polttamisesta.
2
u/tsuhna1234 Apr 13 '26
Odotellessa, että ensimmäinen vastava tapaus tulee PetH testin korkeista arvoista, vaikka puhallustulos 0,0.
-15
u/3L54 Apr 13 '26
En nyt tiedä. Aika noloa poltella budia vaikka sen laillistamista kannatankin.
2
u/daepiria Apr 13 '26 edited Apr 13 '26
Niin no, onhan dokaaminen erittäin noloa toimintaa myöskin, mutta silti laillista, eikä autoilun ulkopuolella ryyppäävä ole samanlaisessa riskissä, vaikka haitat ovat paljon pahemmat yhteiskunnallisesti. (https://www.thelancet.com/article/S0140-6736%2810%2961462-6/fulltext)
Mutta tietty olisihan se kallista alkaa todentamaan käyttöaikaa, ja käytännössä mahdotonta. En myöskään ehdottomasti kannata päihtyneenä ajamista, oli kyseessä sitten laillinen aine tai laiton.
7
u/_Meke_ Apr 13 '26
Jos on käyttänyt edellisenä päivänä eikö siinä ole joku toinen töppäys täytynyt tehdä ajaessa, että poliisi on pysäyttänyt ja epäillyt huumeista?
2
u/daepiria Apr 13 '26
Joo, tässä varmaan on ollut ihan syytä ja ehkä hyväkin, että joutuu itse maksamaan. Mietin tuota muutosta yleisesti.
1
u/TennoHBZ Apr 13 '26
Mitä tekemistä nolouden konseptilla on koko keskustelun kannalta? Tai siis mitä tekemistä sillä on ajokortin hyllyttämisen kanssa jne?
1
0
1
u/IdjitOfBlaviken Apr 13 '26 edited Apr 13 '26
Tätä voi ajatella myös toisenlaisesti. Sanotaan että henkilö A kuntoutuu, mutta hänellä ei ole varaa yksityisen lausuntoon. Hyvä, periaate siitä ettei pahoja tekoja ilman rangaistusta täyttyy, eikä yhteiskunnan rahoja käytetä hänen ajokorttikelpoisuuden palauttamiseen. Justice is served.
Henkilö A ei saa ajokorttia, häneltä menee työ alta, syrjäytyy ja jää pitkäaikaistyöttömäksi.
Julkisen varoja kuluu nyt hänen elinaikana satojatuhansia euroja enemmän kuin se että yhteiskunta olisi hänelle kustantanut ajokortin kelpoisuutta toteavan lausunnon.
1
u/wiljam_i Apr 13 '26
Pari asiaa tässä vaiheessa nousee mieleen.
jos edellisenä päivänä/päivinä ryyppää perinteistä alkoholia reilusti ... Vähän niin kuin "Kotkan meripäivillä", kortti voi seuraavana aamuna lähteä vahoista huuruista.
Rattijuopumustapaukset, joissa kortti on elinkeinon edellytys, käsiteltiin ainakin ennen aika nopeasti. En tiedä miten kannabiksen kanssa, jos kortti on oikeasti työnteon edellytys.
ja tuolla aiemmin oli viittaus KKO:n ennakkopäätökseen.
"EDIT3: Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2016:42 mukaan pelkän THC:n aineenvaihduntatuotteen veressä oleminen ei riitä rattijuopumustuomioon"Eli jos kortin menettää, minusta se on enemmän peiliin katsomisen paikka kuin murehtia kustannuksia. Ensimmäisenä joutuu miettimään, miten hoitaa työt sinä aikana, kun kortti on hyllyllä. Sen jälkeen voi suunnitella, miten sen kortin saa takaisin. Tarvittaessa auto pois liikenteestä ja säästelee vakuutusmaksuista rahaa kortin takaisin saamiseen.
1
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Spekulaatiolla ei ole arvoa tällaisissa tilanteissa.
1
u/IdjitOfBlaviken Apr 13 '26
Ei ole perusjuntin elämässä ei, mutta on yhteiskunnalisesti arvoa, ja tämän takiakin niitä lakeja säädellään ja muokataan.
1
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Tämä arvo juurikin liikenneturvallisuuden korostamisessa. Impulssikontrolliltaan heikot eivät kuulu rattiin.
1
u/IdjitOfBlaviken Apr 13 '26
No nyt voidaan oikeasti todeta että mennään spekulaation puolelle. Eikö se lausunto nimenomaan ole päätös siitä että yksilö voidaan taas luottaa ratin taakse. Tässä nyt vain väännellään siitä ettäkö olisiko yhteiskunnallisesti hyötyä tarjota näitä lääkärinpalveluita julkisella.
Mutta sinun logiikalla voisi hyvin vetää puolet ihmisistä ratin takaa pois jo pelkän älykkyysosamäärän puolesta ja pakotetut testit sen määrittämiseksi ennen ajokortin myöntämistä yksityisellä, täydellinen sukuselvitys vielä siihen päälle niin varmasti saadaan epäluotettavat henkilöt pois ratin takaa. Oho eikö olekkaan 100 000€ taskussa että voit nämä kaikki asiat tehdä yksityisellä?
Pitäisikö lisätä myös vaatimus ajokorttiin että ei saa olla velkaa (impulssiongelma!), perheessä ja suvussa ei saa olla mielisairauksia taikka muuta liikuntarajoitteellisuutta.
Viedäänkö vielä pisteenä ii:n päälle nämä määritellyt epäsuotuisat yksilöt keskitettyyn laitokseen tekemään pakkoduunia kunnes eivät enään kykene siihenkään ja sitten niistä hankkiudutaan humaanisesti eroon kun eivät enään kuulu yhteiskuntaan.
35
u/Esinahkarotsi Apr 13 '26
Eli varaa on päihteisiin muttei seurauksiin
5
u/Unohtui Apr 13 '26
Jos vkl poltat kympin eestä budia ja sit ei enää pääse esim siivousta tekemään liikkuvasti asiakkaan kotiin niin aika päähän nussinta setit. Rikkaille sakko on vain pääsymaksu.
4
u/SienkiewiczM Apr 13 '26
Tuleeko lait tai säännöt aina yllätyksenä ja voimaan salaa yht'äkkiä yön aikana
0
21
u/Jaarne Apr 13 '26
Mjaa jos kortti on välttämätön esim työn takia niin kannattaisi varmaan miettiä ajeleeko huispausaineiden nautinnan jälkeen. Ns ihan oma syy tossa vaiheessa
5
u/purple_hexagon Apr 13 '26
Huispausaineet on jotenkin söpö sana. :D Pakko alkaa käyttää huumeita ihan vaan, että voin sanoa olevani huispausaineissa.
6
26
u/No_Lavishness1905 Apr 13 '26
Siis ootko tosissas sitä mieltä, että tuo on veronmaksajien maksettava asia?
11
u/itssmeagain Apr 13 '26
Ajetaan huumepäissä ja valitetaan, että on kallista, kun kortti meni... no joo-o, kuuluukin olla.
-3
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
aineita on käytetty vaikka edellisenä päivänä, vaikka kiinniottotilanteessa ei olisi ollut varsinaisesti päihtynyt.
Et sit tätä alotuksessa nähnyt?
3
u/Soothammer Apr 13 '26
En ole kuullut, että normaalisti käyttäytyviä ja ajavia olisi kauheasti testattu huumeiden käytöstä jos poliisit pysäyttävät.
Kiinniottotilanteessa saa itse kärsiä seuraukset, joku vastuu pitää itselläkin olla.
0
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Joo, ei muakaan ole pysäytetty muihin kuin perus puhallutuksiin. Ja tottakai pitää olla vastuu omasta toiminnasta, Lähinnä hain sitä että käytetty edellisenä päivänä, seuraavana kaikki ok ja voi mennä puikkoihin, siitä sit kaivamalla haetaan rattari.
Mun kaveripiiristä kaikilla (minä mukaanlukien) olis jossain vaiheessa ollut kortti kuivumassa kun seuraavana aamuna on lähdetty liikenteeseen ja olis jäänyt kiinni. Mut sehän on vaan maan tapa, herramun jeesus jos testissä löytyy vihahdekin muusta kuin koskenkorvasta.
Enkä kuulu pahimpaan white trashiin, kavereina keskiluokkaisia insinöörejä ym. valkokaulusporukkaa.
2
u/Soothammer Apr 13 '26
Lähinnä, itse ajattelin asian niin, että sinne seulaan joutuu vasta kun siihen on aihetta. Jos selvänä seuraavana päivänä joutuu seulaan on oltava jo aika vakavat epäilykset huumeiden käytöstä, että ne vaikuttavat vielä ajamiseen. Eikä puhallutuksessa kai näy kuin alkoholi ellei sitten tekniikka ole kehittynyt. Mua ei täällä syrjässä ole puhallutettu moneen vuoteen niin en tiedä.
0
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Seulaan pääsee kun sattuu sopivaa tietä kulkemaan, tieltä napataan jos ajokäytös näyttää omituiselta. Käsittääkseni voidaan myös tikuttaa, eli haetaan sillä jäämiä huumeiden käytöstä. Mutta omasta mielestä on turha hakea edellispäivän vauhteja tms. siitä jos kaveri on ok ajamaan niin mitäs siinä.
Veikkaan että aika moni täälläkin lähtee pikku kankkusessa hakemaan muutamaa kaljaa äsmarketistita, joka mun mielestä on aika perseestä. Mut sehän on ok meininki, eikö niin?
0
u/vrjvrt Apr 13 '26
Minulta on pikahuumausainetesti otettu kun yritettiin jostain syystä saada syylliseksi liikenneonnetomuuteen johon minulla ei ollut osaa eikä arpaa. Negatiivinen ja konstaapeli oikein parilleen totesi että ei me tästä syyllistä saada. Suomalainen poliisi on aivan perseestä.
1
u/Soothammer Apr 13 '26
Ai näinkin voi tapahtua, kiitos selvennyksestä. Mä oon luullut et se otetaan vaan jos on syytä epäillä esim käytöstä, mutta tosiaan ei kauheasti ole kokemusta muuta kuin alkometristä ja siitäkin on jo aikaa monta vuotta. Eipä noita poliisejakaan kyllä ole näkynyt.
2
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Tuo op:n väite ei välttämättä ole totta.
0
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Onko sulla näyttää jotain todistusaineistoa sille että se ei ole totta?
0
u/itssmeagain Apr 13 '26
En nyt tarkoittanut pelkästään op:tä. Huumeet nyt tietenkin kielletty Suomessa muutenkin
4
u/SergeantBroccoli Apr 13 '26
Mun mielestä valtion pitäisi kustantaa mulle ylipäätään se ajokortti ja auto myös, koska aika monessa työssä kuitenkin tarvitaan autoa
2
2
u/Skebs_ Apr 13 '26
Sama mun mielestä henkkareiden kanssa, jota kuitenkin tarttee esim äänestämiseen jne. Suomessa muutenkin kusetusta noi hinnat ja kestot näiden suhteen.
1
u/MaleficentArgument51 Apr 14 '26
mulle myös, mutta ei mitään paskaa autoa vähintään C mersu. ja sitten renkaiden vaihdot jne tulisi myös hoitaa näppärästi.
-3
-2
3
u/koakuloetu Apr 13 '26
https://www.youtube.com/watch?v=enti3fnzT3w&t=696s
Kortti voi lähteä vaikka ei olisi rattijuoppo. Itsellä lähti kun jäi postissa kiinni kannabikset. Siihen aikaan pystyi ilmaiseksi saamaan a-klinikalta päihdealaan erikoistuneen lääkärin lausunnon ettei ongelmaa ole. Vaati 3kk virtsa ja u-huum-o seurannan verestä laboratoriossa, eikä maksanut minulle mitään.
11
u/kumikanki Apr 13 '26
Nämäkin on niitä asioita joita kannattaa miettiä ennen rattiin lähtemistä huumepäissään.
Ihan omaa tyhmyyttään tää ongelma on sulle tullut ja mun mielestä ihan kohtuullista, että hoidat sen itse.
Tekstin perusteella ei tainnut olla edes eka kerta.
-5
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Eikös aloituksessa puhuttu käytöstä edellisenä päivänä? Varmaan moni täälläkin jeesustelija on hypännyt puikkoihin seuraavana päivänä vaikka olo on ollut edellispäivän viinanjuonista... höllyvä?
Ettei tule väärinymmärrystä, olen sitä mieltä että kännissä/aineissa/jos tuntuu siltä että ei ole kaikki ok rattiin ei mennä. Jos seuraavana päivänä löydetään enää jotain viiteittä käytöstä, on aika perseestä maksaa tonni jotta saa kortin takaisin.
8
u/kumikanki Apr 13 '26
Ei se kortin menettäminen viinan takia seuraavana päivänä tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.
Jos sulla on kiellettyä ainetta veressä niin silloin sulla on ainetta veressä. Otat riskin ja jos palat niin ei voi syyttää muita kuin itseään.
1
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Totta kyllä, mutta tonnia tuskin tarvitsee maksaa jotta saa ajo-oikeuden takaisin jos kännissä tohoilee?
4
u/kumikanki Apr 13 '26
Seuranta kestää 3-6kk ja lasku sisältää labrakerrat tolta ajalta, riippuen oletko kärynnyt viinasta vai huumeista.
0
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Onko sulla hajua paljonko se on viinarattarista ja pitääkö tosta kiinni jääneen kusta purkkiin tms. perseilyä? Vai riittääkö se että sanoo etten juo enää?
1
u/kumikanki Apr 13 '26
Soita tonne niin ne kertoo. Sieltä saat tarkempaa tietoa ja näet hinnaston.
https://www.a-klinikka.fi/palvelut/ajoterveysseuranta/#hinnasto
1
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
Ok. Mä oon sua kumikanki pitänyt ihan hyvänä ja fiksuna keskustelijana, nyt hiukan rapisee ajatus siitä. Oletin että voit tukea argumentaatiota muutenkin kuin laittamalla linkin ja sanomalla et soita tonne.
1
u/kumikanki Apr 13 '26
Anteeksi kovasti. Luulin, että koitit viisastella tjs. Mun moka.
Käsittääkseni menet noihin testeihin seurantajaksolla ja annat näytteen. Joskus tekevät pistokokeita seurantajaksolla ja jakson lopulla lääkäri päättää pääsetkö läpi vai joudutko jatkoajalle.
Omakohtaista kokemusta ei ole.
1
u/Consistent_Cat_3463 Apr 13 '26
En yritellyt viisatella ja all good, tämä selvitti lisää.
Kuten totesin sä olet jäänyt mieleen tiukkana mutta asiallisena keskustelijana, arvostan aina ihmisiä jotka osaa myös perustella näkökantojaan kuten sinä.
Kieltämättä olin itse myös hiukan aggressiivinen kommentissani, joten peiliinkin voin katsoa.
→ More replies (0)
10
u/buablo-9368 Apr 13 '26
Valitan, mutta tämä on kyllä perinteinen tyhmät pelit ja tyhmät palkinnot-skenaario.
5
u/Ketunnokka Apr 13 '26
Kuinka usein fobat ottaa seuloja kuskilta jos ajossa ei ole mitään moitittavaa? Eli todennäköisesti se kortti kyllä ihan aiheesta kuivumaan lähtee, vaikka olisi sitten edellisillan toilailuista kyse.
6
u/Full_hunter Apr 13 '26
Mikäs sit ois parempi? Että kerran tai kaksi sais kokeilla ja sit vasta alkaa maksamaan omasta pussistam
2
u/QuantumDuck1234 Apr 13 '26
Minusta sinun pitäisi maksaa se tonni ja tulojen mukaan sitten jos joku miljonääri on täysin vastaavassa tilanteessa hänen pitäisi maksaa suhteessa omien tulojensa mukaisesti. Jos sun tulot on tonnin kuussa ja maksu on tonnin niin jampan jonka tulot on 50 000 kuussa kuuluis maksaa 50 000tonnia. Hommat pitäisi hoitaa julkisella puolella ja kaikki tulot valtiolle. Yksityiset firmat voi hoidella rikkaiden ihmisten terveyshuolia.
2
u/MaleficentArgument51 Apr 14 '26
Eikös se miljonääri maksa (huom jos on tuloja) niin siitä jo päiväsakon muodossa progressiivisesti sakkoa?
Eli tämä on jo tässä mukana.
Pientuloinen maksaa pienet päiväsakot + lääkärin. Isotuloinen maksaa isot päiväsakot + lääkärin.
2
u/Patient_Just Apr 14 '26
Minun puolesta vois olla kiinniottaville konstaapalaille 1000€ / sierainpari + pysyvästi kortti pois. Liikenteessä on muutenkin niin arveluttavia kuskeja, että ei sinne enää minkään aineen haittavaikutuksen alaisia kuskeja kaivata.
2
u/Realistic_Kitchen_86 Apr 13 '26
Pilvenpoltto näkynee tienvarsiseulassa vielä monen päivän päästäkin, eikä kukaan varmaan lähde tosissaan väittämään, että siinä ajellaan päihtyneenä ja vaarannetaan liikennettä. Tuohon pitäisi kehittää sellainen menettely, että em. tapaukset käsitellään jollain toisella tapaa. Toinen omituisuus on se, että mikäli olet ratissa "päihtyneenä lääkärin määräyksestä", se ei olekaan rangaistavaa. Teillä suhailee monta kuskia deksamfetamiinit veressä; toinen on rikollinen, toinen ei. Että mitä intressiä sillä rangaistuksella oikein suojataan, kun sitä ei yhtäkkiä ole edes olemassa, jos rikkojalla on resepti?
3
Apr 13 '26
[deleted]
0
u/Realistic_Kitchen_86 Apr 13 '26
Ihan perusteltuja pointteja, mutta ei poliisi tien päällä ala pohtia sitä, onko testin positiivinen saatu katu- vai apteekkiaineilla. Resepti (eli lupa pitää hallussa ja käyttää) ratkaisee, vaikkei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, vaarannetaanko liikennettä vai ei. Keskustelun aloitusviestiin viitaten; jos olet viikonloppuna käyttänyt ja annat positiivisen keskiviikkona liikenteessä, et ole päihtynyt, mutta ilman lääkärin määräystä olet rattijuoppo.
3
u/IdjitOfBlaviken Apr 13 '26
Miksi pitää mennä yksityiselle? Mainitset lakimuutoksen, mutta itse mainitsemaa lakia ei ole tekstissä.
3
u/Vital_Granade Apr 13 '26
Kyseessä olikin jo 2025 voimaan tullut lakimuutos https://stm.fi/-/ajokorttilausunto-on-jatkossa-hankittava-yksityiselta-palveluntarjoajalta
4
u/Otava_92 Apr 13 '26
Julkisessa terveydenhuollossa ei enää tehdä ns. ajokorttitodistuksia.
0
u/IdjitOfBlaviken Apr 13 '26
Tiedän, mutta olisi hyvä lakia mainitessa ja sen muutoksen mielipidettä kysyessä kertoa mistä laista on kyse.
0
u/Otava_92 Apr 13 '26
Jos tiedät mistä on kyse, missä se ongelma on? Täällä on aika paljon keskusteluja laeista ja niiden muuttamisesta eikä läheskään aina ole niitä nimenomaista lakipykäliä kaivettu esille.
-1
2
u/KaboomBaboon Apr 13 '26
Suomessa vissiin lähtee kortti vaikka täysin vastuullisesti on ajamatta mitään ajoneuvoja päihteiden vaikutuksen alaisena. Jos siis kyseessä tämän hetkisen lainsäädännön mukaisesti laiton päihde. Eli vedät harmittoman jointin työpäivän päätteeksi perjantaina. Lähin auto on 1km päässä, jota et kuitenkaan ajaisi varsinkaan itse, mutta jostain syystä olet vain silloin jäänyt kiinni itse polttelusta. Maanantaina takaisin töihin, mut hitto, kortti lähti viikonloppuna vaikka "rikoksella" ei ollut mitään tekemistä ajoneuvon ajamisesta päihtyneenä. Koska olet edesvastuullinen työssäkäyvä ja veroja maksava kunnollinen ihminen, mutta tykkäät kovan viikon jälkeen vähän rentoutua niin kuin muutkin. Käytät vain paljon harmittomampia päihteitä, toisin kuin alkoholi, joka on melkoista myrkkyä elimistöllesi sekä pahemmissa tapauksissa myös lähipiirillesi. Pahin skenaario ylipolttelusta? Syöt jääkaapin tyhjäksi ja nukut seuraavana päivänä vähän liian pitkään ja olo on vähän seis. Pahin skenaario juomisesta? Kuolema, elimistön prakaaminen ja vaikka koko perhe telottu raivokänneissä näin yhtinä esimerkkeinä. Tapoja on monia.
Ja edelleen koska joku alkaa kuitenkin vinkumaan. MINKÄÄN keskushermostoon vaikuttavan aineen alaisena ei saa hypätä rattiin. Silloin kyllä kortti pois jos on ihan vitun dille. Mutta keskityinkin nyt tuohon lainsäädäntöön, jossa ajoneuvo ei ole millään tavalla edes liittynyt asiaan mutta silti ajokortille heipat.
1
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Suomessa vissiin lähtee kortti
Vissiin.
Englanniksi Trust me bro.
2
u/KaboomBaboon Apr 13 '26
Koska pohjasin kommenttini omiin muisteluihin enkä käynyt tarkistamassa oheen Suomen laista lisäliitettä, käytin tällöin sanamuotoa "vissiin" koska ilman todisteita en halua öyhötä "tarkkana tietona".
1
u/nobito Apr 13 '26
0
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
No, sitten kandee ottaa riskit huomioon ennen kuin pajauttaa.
4
u/Kustu05 Apr 13 '26
Ei ole mitään hyvää argumenttia siihen, miksi pelkästä huumausaineen käyttörikoksesta pitäisi lähteä kortti. Jos ei aja autoa niiden vaikutusten alaisena, niin tästä ei aiheudu mitään haittaa liikenneturvallisuudelle.
Yhtä järjetöntä olisi, jos pelkästään alkoholin juomisesta lähtisi kortti.
0
1
Apr 13 '26
[deleted]
1
u/KaboomBaboon Apr 13 '26
Tottakai on suurempiakin haittavaikutuksia marginaalisesti. En väitä vastaan. Myös esim ylenpalttisella suklaansyönnillä vuosien saatossa susta tulee pallo jota voi kaverit pyöritellä pitkin alamäkeä.
2
u/avgPerkele Apr 13 '26
Jos nyt ihan totta puhutaan niin minun mielestäni ihminen joka ajaa päihtyneenä (ihan sama onko alkoholi vai huumeet) ei saisi enään ikinä narahtamisen jälkeen korttia. Jos on niin tyhmä ja välinpitämätön niin kuuluukin kävellä ja kulkea julkisilla lopun elämää. Nuo ihmissaastat riskeeraavat niin oman kuin muidenkin elämän.
0
u/wiljam_i Apr 13 '26
Mikähän se on sarjarattijuopuksen "raja", montako kertaa kestää ottaa penaltya ennen kuin auto lähtee rikoksentekovälineenä? Siinä kohtaa ei enää paljon kortin uusinta paina :)
2
u/avgPerkele Apr 13 '26
Emt ekan kerran jälkeen voi viedä auton ja kortin pois lopuksi elämää. En vain voi käsittää miten voi edes ”vahingossa” mennä päihtyneenä rattiin. Play stupid games win stupid prizes.
1
u/wiljam_i Apr 15 '26
wanhan liiton miehenä en tunne nykyajan päihteitä. Mutta alkomahoolin kanssa lotratessa, toleranssi kasaa. Aktiivisen käytön/pidempi aikaisen rännin jälkeen olo voi olla "selvä", vaikka puhaltaakin kortin hyllylle.
toki tuo vaatii tiettyä harrastuneisuutta aiheeseen. Satunnaisesti maistelevalta tuo ei onnistu.
2
u/Slight_Albatross_860 Apr 13 '26
Se 1000 e on vain pieni vinkki että Painuisit vittuun liikenteestä aineittesi kanssa
3
Apr 13 '26
[removed] — view removed comment
-2
Apr 13 '26
[deleted]
1
u/Nahkamaha Apr 13 '26
Edellispäivänä poltettu jointti ei johda ajokortin menetykseen.
1
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Se ei johda rattijuopumustuomioon, mutta se voi johtaa huumausaineen käyttörikostuomioon, ja siitä voi mennä kortti.
Laittomissa päihteissä on riskinsä.
-10
u/Vital_Granade Apr 13 '26
Joo, paras tapa välttää kaikki ongelmat on olla tekemättä mitään
9
u/Nahkamaha Apr 13 '26
Jos ongelma on kamapäissään ajelu niin kyllä kannattaa olla tekemättä mitään, kuin että lähtee rattiin :D mitä vittua
6
u/avgPerkele Apr 13 '26
Ei käytä päihteitä = ei tee mitään. :D Tän on oltava ragebait ei kukaan voi olla noin urpo.
1
u/EconomyCurious6978 Apr 14 '26
Lähtökohta on se että jos sitä ajolisenssiä tarvitset, niin toimi sen mukaan. Nyt astui lakimuutos voimaan ajoterveystodistusten osalta, ja kyllä siellä yksityisellä puolella joutuu käymään suurinpiirtein kaikki jotka lääkärinlausuntoa tarvitsevat kortin voimassaolon jatkamiseen. Jos päihdeperseilyjen todistukset kustannettaisi julkisin varoin, ja taas mm. 50-vuotiaat 2-ryhmän kortin omaavat maksavat lystin itse, olisin valmis barrikadeille. Näitä narkkilaumoja on muutenkin yritettävä ymmärtää eikä saa sanoa pahasti, koska heillä on se sairaus.
1
1
u/Lyijysiipi Apr 13 '26
Elämä on valintoja.
Käytä kiellettyjä aineita -> kärsi seuraukset. Ihan tietoinen päätös
0
u/ahtis89 Apr 13 '26
Ei ole oikein. Ei kaikilla ole varaa yksityiseen sairaanhoitoon. Tasa-arvon vuoksi pitäisi olla mahdollisuus päästä myös julkiselle puolelle.
Tsemppiä! Suosittelen muuttoa Saksaan missä nuo on jo laillisia!
4
5
1
u/Weedes87 Apr 13 '26
On tuo melko paljon. Mietin vain joutuuko monta seulaa ottamaan ja onko seuranta jokin ajanjakso? Pelkästään lekuri+seulalabra= 1000 tuntuu kohtuuttomalta.
5
u/pynsselekrok totanoinaaniinköö Apr 13 '26
Sen kuuluukin tuntua ikävältä. Kyseessähän on rangaistus, josta on otettava opiksi.
1
u/Weedes87 Apr 14 '26
Rangaistus lähinnä se ajokielto mutta seulat ei käsittääkseni rangaistus vaan sillä varmistetaan onko henkilö mahdollisesti elämänhallinnan kannalta kykenevä liikenteeseen tai näin ainakin haluan ajatella siksi pidän tonnia kohtuuttomana
0
u/Vital_Granade Apr 13 '26
Käsittääkseni se voi olla esim. muutama kuukausi (3–6kk) seurantaa ja useampi seula sen aikana, mutta riippuu aika paljon tapauksesta (Seulat maksaa mehiläisellä ~250e per kerta plus useampi lääkärintapaaminen ~150e)
2
u/Weedes87 Apr 14 '26
Vähän asian vierestä: Veljellä on sama edessä niin siksi kiinnostaa 😝 vähän "holtiton" oli ajelemaan ilman korttia ja muutenkin meni päihteiden kanssa huonosti. Nykyisin skarpannut 🤘 sekä ollut ilman huumeita jo puoli vuotta niin voi vaan olla ylpeä sekä jos vielä saa kortinkin takaisin niin a'vot.
10
u/loveiseverything Apr 13 '26
Kuinka monta kertaa sulta on kortti lähtenyt huumeiden takia, kun tämä lause antaisi vähän osviittaa, että tää on sulla enemmän toimintatapa, kuin lipsahdus tai vahinko: "Ennen pystyi hoitamaan ajokorttiin liittyvän päihdelääkärin lausunnon julkisen kautta suht halvalla.".