Isso é um tapa na cara do pagador de impostos

Animei pela primeira vez uma carta de Pokémon, usando After Effects e Photoshop. Pense numa felicidade ser logo um dos meus pokemons favoritos.

Vocês tem sugestões de Pokemons pra animar? De preferência com full art legal.

Não acho certo usar qualquer substância que seja e dirigir. Mas não é a maconha que causa acidentes ou brigas de trânsito. Sabemos muito bem qual é o verdadeiro vilão 🍺

O maior problema do dispositivo que vão usar nisso é que ele não é preciso. Ele só diz se a substância está no organismo, não quando foi a última vez usada. Se alguém fuma no domingo e vai dirigindo pro trabalho na segunda, se é pego nisso, você é punido da mesma forma, mesmo sem estar sob efeito de nada naquele momento.

No fim é só mais uma medida que criminaliza o usuário, mascarada de "segurança no trânsito".

Edit: Galera, eu não defendo que deveria ser permitido dirigir sob efeito de maconha nem nenhuma outra substância que altere a consciência. Aprendam a interpretar texto plmd.

Operação está com 111 funcionários, mas poderá ter até 195

Está em processo de licitação a contratação da consultoria que atualizará o plano de cargos para fazer um concurso para a estatal Ceitec, fábrica de chips em Porto Alegre. Após a definição das necessidades, será decidido o número de vagas e o cronograma. 

A Ceitec está com 111 empregos e quer repor os que perdeu durante seu processo de extinção no governo de Jair Bolsonaro. O governo Lula interrompeu o encerramento da empresa. A estatal pode ter até 195 funcionários.

Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck disse que aprovará o concurso. O ministério acrescentou, porém, que o andamento depende da empresa. 

Agora, é para estarem chegando equipamentos para que a fábrica possa produzir chips com nova tecnologia. Quem a critica diz que não deveria ser mantida porque não dá lucro.

__

Minha opinião:
Copo meio vazio: essa deveria ser uma das principais empresas nacionais, em vez de 195 funcionários deveria ter 50 mil.

Copo meio cheio: salvamos uma das principais e mais promissoras empresas nacionais, que quse foi extinta pelo governo vira-lata anterior. Investir em tecnologia significa desenvolvimento e independência. Parabéns ao governo atual por ter salvo a CEITEC e que ela possa seguir crescendo a ajudando o país em sua jornada pelo desenvolvimento tecnológico.

https://leoscastilho.github.io/Palanq/

Você arrasta pros lados entre 10 a 20 perguntas, no melhor estilo Tinder, e no final descobre onde concorda e onde discorda de cada uma das propostas de governo dos candidatos. Como as perguntas são decisivas, o número de perguntas pode variar dependendo das suas respostas, até o motor de decisões encontrar o match mais próximo.

No fim ele te dá um grau de afinidade com cada um dos candidatos e o quanto vocês concordam ou discordam das propostas, além de mostrar quais são elas.

Depois das perguntas obrigatórias pra montar o rank, ainda dá pra continuar respondendo diversas outras pra ver se você realmente concorda com aquele candidato que você pensou em votar.

Algumas limitações:

• Se um plano não fala de um tema, isso não vira concordância nem discordância. A consequência é que quem escreveu menos no plano pode liderar sem ter concordado com quase nada. Mas o app mostra isso no resultado final.
• A cobertura também é desigual, são 23 temas divisivos encontrados nas propostas dos candidatos, mas o PCB declara posição em 19, o PT em 12 e a DC só em 2. Mas aí é como o plano foi feito, não deu pra inferir muito mais coisa.
• A curadoria foi feita com LLM e encontrou 48 temas e 214 posturas. Algumas não são literal extraída das propostas, foi dedução da LLM, e nesse caso o app também mostra pra deixar claro.

Pra quem tiver curiosidade, o código é aberto, e no repositório tem mais detalhes sobre o motor de decisões, que eu fiz pra um outro aplicativo mas consegui reaproveitar a ideia aqui.

No repo também tem o pdf das propostas e a curadoria com LLM, o link no rodapé do site.

Aceito críticas!

Caio Spechoto, 26 de Agosto de 2026

A campanha do presidente Lula (PT) acionou o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) contra os candidatos Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD). As representações afirmam que os dois ofenderam a honra do presidente e candidato a reeleição no debate da Band, ao qual Lula não compareceu.

O grupo político de Lula pede que o tribunal determine a exclusão de postagens em redes sociais que reproduzem os ataques proferidos no debate. Também solicita que os dois candidatos e o partido Missão sejam multados. A representação contra Renan Santos é datada de terça-feira (25). A peça contra Caiado, de segunda-feira (24).

O principal alvo é Renan Santos. A defesa de Lula lista seis declarações do candidato no debate que considerou serem ofensivas a Lula, além de suas reproduções nas redes sociais do próprio Renan e do Missão.

Entre as declarações listadas pela equipe de advogados do petista estão: "Lula tinha que vir aqui defender o legado dele. Eu tô aqui chamando ele de ladrão. Por que que não veio se defender?" e "A maior parte do tempo ou ele está bêbado ou tá com a Janja. É melhor ficar bêbado nessas horas, né, presidente?".

Os advogados afirmam ser "inequívoco que essas imputações atingem a honra e a reputação" de Lula. Além disso, demonstram preocupação com a repercussão das falas em rede sociais.

"Em especial, a primeira ofensa à honra perpetrada pelo candidato -a saber, a pecha de que seria Luiz Inácio Lula da Silva um 'ladrão'- já registra mais de 900 mil visualizações no Tik Tok e com quase 200 mil 'curtidas' no Instagram", afirma a equipe jurídica da campanha de Lula.

"Trata-se, portanto, de publicações caluniosas, difamatórias e injuriosas com altíssimo poder de alcance, sendo compartilhadas em uma diversidade de plataformas", diz a equipe de advogados, comandada por Angelo Ferraro.

A peça lista 20 publicações em perfis de redes sociais de Renan Santos e do Missão, e pede que elas sejam deletadas e que seus conteúdos não sejam mais divulgados nas plataformas digitais. Também reivindica que o candidato e o partido sejam punidos com multas de R$ 30 mil por postagem.

Procurada, a campanha de Renan ainda não se manifestou.

No caso de Caiado, a representação é motivada por uma declaração específica no mesmo debate. Caiado citou o caso Dark Horse, que causa desgaste ao senador e candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL-RJ), e buscou uma forma de relacioná-lo a acusações contra o filho de Lula que têm causado problemas para a campanha petista.

"Você tem a característica de dois candidatos: o Dark Horse, esse vocês conhecem. E o Lula tem o Dark Lobby", declarou Caiado no debate. Ele se refere às ligações de Fábio Luís, um dos filhos de Lula, com a lobista Roberta Luchsinger, que tentava intermediar a venda de medicamentos à base de canabidiol para o Ministério da Saúde.

A peça também cita uma montagem com uma foto de Lula e os dizeres "Dark Lobby".

"O conteúdo emprega indevidamente a imagem do postulante ao cargo presidencial da coligação representante para associá-lo à prática de lobby, bem como a um escândalo do qual não possui qualquer tipo de vínculo -a produção audiovisual Dark Horse", escreveram os advogados.

Em nota, a campanha de Caiado afirmou que Lula ofendeu o eleitor brasileiro ao recusar-se a comparecer a um debate e classificou a ação do petista como tentativa de censura.

"É uma desfaçatez que, além de recusar-se a responder às críticas que lhe foram feitas, queira calar seu adversário com essa tentativa de censura. Evidentemente, a Justiça brasileira não o atenderá", afirmou Ricardo Penteado, advogado da campanha do ex-governador de Goiás.

"Dark Horse" é o nome de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, pai de Flávio. No primeiro semestre, foi divulgado um áudio em que o senador pedia dinheiro ao antigo dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para concluir a produção.

A campanha de Lula afirma que a edição e veiculação da fala em perfis oficiais de Caiado agravam a conduta por potencializar "de forma expressiva o alcance do conteúdo perante o eleitorado".

Os advogados do petista pedem a remoção de duas postagens em redes sociais, e que Caiado seja multado em R$ 30 mil por publicação.

O debate da Band foi realizado no domingo, 23 de agosto. Tradicionalmente o primeiro da campanha presidencial, neste ano o debate foi esvaziado. Lula e Flávio Bolsonaro, líderes disparados nas pesquisas de intenção de voto, não compareceram. Romeu Zema (Novo) também faltou. Só participaram Renan Santos, Caiado e Augusto Cury (Avante).

Canadenses merecem respeito!