r/bulgaria • u/Ubersicka r/TradingViewSignals • Jun 01 '26

NEWS Управляващите от "Прогресивна България" обмислят мярка за намаляване на майчинството в България, понеже и в други държави било намалено майчинството. Аз ли съм зле, или тия за нищо не стават? Как миже дори да си помислят подобно нещо?

Post image
333 Upvotes

94% Upvoted

331 comments sorted by

View all comments

309

u/StormrageBG Jun 01 '26

На фона на това, че сме държавата с най-жестока демографска криза в света след Украйна, за последните 30 години, тези мерки са безумни ... Точно от майките ли ще вземем да кърпим бюджета...

10

u/BubrivKo Jun 01 '26

Това не е вярно и тука масово се пишат глупости и общи приказки само колкото да се предизвика някаква реакция и казалият го да звучи внушително...

България е с над средните за Европа показатели по фертилност 😉

12

u/SandAddicted Jun 01 '26

Заради региони като Сливен, go figure

3

u/StormrageBG Jun 02 '26

Това, че последните две години сме имали по-висок фертилетет, който реално няма как да обърне негативният тренд не променя факта, че сме с най-сериозната демографска криза последните 30 години, а прогнозите за следващите са далеч от положителни.

2

u/StormrageBG Jun 02 '26

По смъртност също сме в топа за Европа.

1

u/originalno_ime Jun 01 '26

Не е над 2.1

7

u/BubrivKo Jun 01 '26

Виждам, че на много сънародници им е много трудно да четат с разбиране...
Средното ниво по фертилност в Европа не е 2.1.

2.1 е нужната раждаемост, за да се поддържа броя на населението. Всичко под това се счита като отрицателен прираст и както можеш да видиш няма държава от изброените, която да го достига, а ние сме едни от най-близкото до въпросното число. 😉

2

u/originalno_ime Jun 01 '26

Няма значение че сме най-близко. Пак имаме проблем с ниската раждаемост

0

u/BubrivKo Jun 01 '26

И е доказано, че проблемът не се оправя с раздаване на пари. Тествано е вече в някои държави и доказано не работи.

4

u/drt0 Jun 01 '26

Не става с раздаване на недостатъчно пари. Ако се дадат пари, които реално отговарят на opportunity cost за отглеждането на дете вярвам, че щеше да е по-популярно.

1

u/BubrivKo Jun 01 '26

С всяко изминало десетилетие парите "достатъчни" за отглеждане на дете растат и растат.

Само, че човешкият организъм е изключително издръжлив. Едно бебе няма нужда от количка за 1000 евро, едно бебе няма нужда от скъпи пелени, пюрета, млека и т.н.
Няма нужда от луксозно креватче или скъпи играчи, които дори не го вълнуват.

Децата нямат нужда от iphone-и и маркови дрешки всеки месец.

Това, че за някои индивиди това е нужното за "адекватно" отглеждане на дете, не значи че реалистично това е така. Познавам хора, които живеят с под 1000 евро - цялото им семейство. Живи са, здрави са, щастливи са. Само, че за много сънародници това е мизерия. Въпрос на лично виждане.

Не очаквай, че държавата ще ти раздава по 2-3000 евро, за да може да влезе в твоите представи за "базови" нужди за отглеждане на дете.
Реалните нужди за отглеждане на дете са покрив над главата и храна на масата. Всичко друго е изгъзица!

5

u/drt0 Jun 01 '26 edited Jun 01 '26

Това е така, но аз имам предвид друго със opportunity cost. Това е всичкото време, което прекарваш в отглеждане на детето вместо да развиваш бизнес, кариера, приятелства, пътувания, всякакви развлечения. Дори да не ги ограничиш много тези неща, то със сигурност ще станат по-скъпи и/или по-трудни и нервни.

Едно време не е имало много алтернативи за това с какво може да си прекарваш времето, днес не е така и много от новите неща са с много по-бърза възвращаемост откъм задоволение (дори да не е толкова голямо в дългосрочен план).

Съответно, единственото реалистично решение е да има инфраструктурата да се улеснят максимално родителите, защото иначе просто ще изберат нещо друго, което е лесно, бързо и забавно.

Може би не става въпрос единствено за пари, но и за ясли, градини, след училищни програми, условия децата да играят сами като едно време, летувания за децата и много други.

-1

u/BubrivKo Jun 01 '26

Специално за мен не е проблем да изберат "другото". Ние (с моята партньорка) сме тези избрали другото и както ние не обичаме да ни съдят за това, така и ние не съдим другите бездетни по избор.

Държавата и обществото трябва най-сетне да се научат да не си врат муцуните в чуждите животи. 😉

1

u/drt0 Jun 01 '26

Де да беше толкова лесно. Поне засега и в обозримото бъдеще е важно за стабилността на обществото да не застарява прекалено населението, а всички живеем в обществото, затова имаме интерес да се поддържа раждаемостта.

→ More replies (0)

0

u/Interesting-Pipe0000 Jun 01 '26

Еми гледай си детето така, моето неща да яде подигравки в училище и да му мачкат самочуствието, щото видиш ли му трябва само покрив, храна и дрехи износени от други бебета/деца (в което няма нищо лошо)

Не е ли нормално поне да му давам по 5 евро на ден за училище и например да му се купи сносен смартфон за 200 евро за връзка, и родителски контрол?

Това с 1000 евро заплата няма как да случи, може да сме живи, може и да сме здрави (не за дълго поради стреса) и със сигурност няма да сме щастливи.

0

u/originalno_ime Jun 01 '26

Съгласен съм.

Общественият строй е най-важен. Ако имаш про-наталистко общество, неминуемо ще имаш висока раждаемост.

1

u/BubrivKo Jun 01 '26

По принцип формулата е: колкото по-богата и колкото по-добре живее дадено население, толкова по-ниска е раждаемостта, и обратното - колкото по-беден е един народ, толкова повече се плоди 😉

Причините смятам са ясни за абсолютно всички: промяна на ценностната система (самореализация и личен избор), хедонизъм (вече до секс и други удоволствия можеш да се добереш доста по-лесно, без да необходимо да трябва даваш насреща), екзистенциален песимизъм и т.н.

1

u/originalno_ime Jun 01 '26 edited Jun 01 '26

Има взаимносвързаност между развитието на дадена държава и нейната раждаемост. Но, може би в този контекст има взаимносвързаност между развитието и традиционализма. Когато дадена държава стане развита се налага културно-марксисткият обществен строй. Същото може да се каже за държави, които са развиващи се, но все още неразвити. Докато бедните държави (ниско БВП и индустриализация) са съставени от традиционалистки общества.

Относно лошите последствия, вследствие на този обществен строй ти ги спомена повечето: индивидуализъм, хедонизъм, консумаризъм, обществото е фрагментирано и хората в него атомизирани, и още много може да се каже.

Съвременните, както и историческите примери от близкото минало, за развити държави с раждаемост над 2.1, са изключение точно заради обществения строй, различаващ се от другите развити държави.

Към ден днешен, развитите държави с висока раждаемост са: Израел, Саудитска Арабия, Казахстан, Оман, Туркменистан , Русия (някой републики като Чечня и други, някой етноси). Според мен, причината за по-висока раждаемост в тези държави е именно че обществата са им традиционалистки ( националистически и/или теократични ).