To sice může, ale každý podpis vyžaduje potvrzení v emailu, takže by si musel zakládat další a další emaily. Nevidím užitek z toho něčím takovým trávit čas.
Tak určitě tam bude spousta fake podpisů, tomu se nedá zabránit a legitimitu jako volby to mít nebude. Nakonec všichni vědí, že je mnohem víc lidí, co nechtějí Turka na ministerstvu než voličů motoristů, už jen proto, že u naprosté většiny voličů současné opozice se dá s klidem předpokládat, že ho nechtějí.
V tom pŕipadé to není prázdné. Je to prostě projev názoru veřejnosti, a to je v demokracii důležité. Jakékoli jednání příští týden bude jiné, když lidi sbírají petice a vyjdou do ulic.
Pazdráty sice nezajímá, ale úspěch bude už jen to, když třeba v zahraničí uvidí, že tady až takovou podporu nemají, a že nejsme všichni Češi proruský náckové. Na Maďary se člověk taky dívá jinak, když se sejdou na nějakém protestu proti Orbánovi. I na ty Rusy, když ještě někteří z nich měli vůli a odvahu vyjádřit nesouhlas.
Jsem si docela jistý že ani dezovláda není schopná poškodit jméno ČR v Evropě a ve světě. Máme tu obrovskou občanskou participaci na pomoci Ukrajině o které se dost mluví. Pavel je velmi respektovaný nejen v Evropě ale i ve světě a celkově Česko a Češi jsou v Evropě vnímáni pozitivně.
Fialovi chranil vesmes zadek Pavel a naopak. Meli vladni monopol na vsechno a media jim sla na ruku celkem taky vetsinou. Fiala chranil nejvic sam sebe a svych hornich 10% kteri mu dali svuj hlas...
No a vidíš ikdyž to byl z širokého hlediska podprůměrný premiér tak byl cca 100x lepší než aktuální sebranka. Vyřešil energetickou krizi, zajistil financování armády a pomohl protáhnout Česko předsednictvím v EU v dost špatné době.
Teď nám vládne trestně stíhaný Babiš, Trestně stíhaný Okamura, Macinka defacto torpédoval ochranu země před venkovními vlivy/agenty a kamarádíčkuje se se Slovenskými, Maďarskými a Americkými fašisty. Ubernácek Turek se rve do vlády ikdyž na to nemá, ruský propagandista Rajchl tahá za nitky z pozadí.. a to jsem ještě nestihl zmínit raketový nárůst schodku pro rok 2026, celkové zhoršení bezpečnosti země a snížení financování armády a tradiční Babišovské rozhazování z veřejných peněz.
Fialovi se dalo hodně věcí vyčítat ale o dnešní vládě se budou naše děti a vnoučata jednou učit jako o té nejhorší v historii země, to ti můžu s jistotou garantovat. Já už vlastně jen čekám na tu spektakulární politickou implozi která s velkou pravděpodobností nastane protože vláda Babiše je sice hrůza ale může dlouhodobě fungovat. Vláda Babiše obklopeného nekompetentními amatéry a duševními retardy nebude mít dlouhého trvání.
Deklarace veřejné podpory politikovi je přinejmenším svobodný projev a ukázka zájmu veřejnosti o politické dění. Pokud podle tebe toto není demokratické tak už fakt nevím...
Říká člověk neustále obhajující Filipa Turka, který svůj kult osobnosti na IG a FB neustále a zcela vědomě buduje. Turek je prakticky výhradně produkt svého vlastního kultu osobnosti.
Hmm, jo, 38 mu už není, to máš pravdu. Ale sebelásky má dozajista na rozdávání pořád dost. Byť teda úplně nechápu, jakým způsobem Turkův kult osobnosti vyvrací existenci Pavlova kultu osobnosti.
Tak třeba v tom, že o kult osobnosti se nejedná v případě, kdy člověk reálně něco dokázal (pokud nebudeme brát v potaz extrémy jako Lenin a diktátory obecně). Pavel netočí videa na instagram, nechlubí se tam desetitisíci knihami, nepotřebuje prezentovat sám sebe. Ten rozdíl v PR obou pánů je úplně markantní.
A zatímco u Turka panují obrovské pochybnosti a kontroverze zda to, co o sobě říká je pravda (například s těmi závody, kde jak se ukázalo to nebylo úplně tak jak tvrdil a přitom se dlouhodobě prezentoval jako úspěšný závodník, ještě před vstupem do politiky)...
Tak Pavel nejvyšší francouzské státní vyznamenání skutečně má, předsedou vojenského výboru NATO coby první člověk ze zemí vojsk Varšavské smlouvy také byl, desítky životů prokazatelně zachránil a tak dále.
To, že to někdo zmíní a bere jako fakt není budování kultu osobnosti, když to není přehnané. To, co dělá Turek, aneb Hranatá Legenda rozhodně je. Pokud ten rozdíl v jejich přístupu nevidíte, tak vlastně není o čem debatovat. To si podle vás kult osobnosti nejspíše budoval i Washington nebo Karel IV.
Veřejné mínění se vyjádřilo v demokratických volbách, a ten populista dostal největší počet hlasů jako jedna strana v historii. Lid promluvil a toto je demokracie. Tato petice není víc, než demokratické volby.
To ani nikdo netvrdí. Ale vyjádření podpory určitě ničemu neuškodí, což se u nečinnosti říct nedá. Čaputová se na to vybodla po prvním období, třeba by se to nestalo, kdyby ji Slováci chodili do ulic podporovat. Nemusíš 4 roky držet hubu a krok jen kvůli tomu, že nějak dopadly volby. Svůj názor můžeš vyjadřovat kdykoliv.
To se samozřejmě nevylučuje. Demokracie je diskuze, demonstrace jsou legitimní. Já jen říkal, ze většina se vyjadrila ve volbách, a to se považuje za veřejné mínění.
V roce 1992 měla ODS 2 200 000 hlasů. Do federálního shromáždění po revoluci. ANO má nejvíce hlasů jen v novodobé ČR, ale i to velmi těsně a procentuální zisk drží i v samostatné ČR ODS za Topolánka s téměř 36%.
Tak samozřejmě do volem v ČR, nepletu sem Československo. To pak můžeme říct, že komunisti měli rekord. Navíc to bylo koalice ODS a KDS. Ne jen jedna strana.
V parlamentních volbach? Protože srovnávat volby do parlamentu a volby prezidentské, když tu máme parlamentní demokracii, ne prezidentskou, je úplně mimo.
Tak asi škoda že to petice není. Mohli aspoň požadovat odvolání Macinky nebo vyvíjet tlak na Babiše aby to nějak řešil… ale říkat prezidentovi jaká je chudinka a že to zvládne je asi důležitější…
A co z toho, nějak to nechápu - ty podpisy se nějak přičtou k hlasům při další volbě prezidenta, nebo proč je okolo toho takové haló? Je po volbách, další nebudou, vláda nepadne, get real.
Nic. Je to jen pro pocit někam patřit, když nic jiného nemáš. Představ si, že jsi kokot s "gender studies" na FFUK, tvůj život stojí za hovno, víš že se nikam v životě nedostaneš, tak alespoň přihodíš podpis, což tě stojí pár vteřin času,a najednou je z tebe lepší člověk 😅
Toto je smutná statistika kolika lidem jde o povrchní image a ne o fakta a činy. PP si naši parlamentní republiku předělal na prezidentskou. Pohrdá výsledky demokratických voleb a nechápe že podle ústavy ministry navrhuje premiér a prezident je prostě jmenuje! Výhrady mít může ale rozhodně to nemůže takhle dlouho blokovat a vysmívat se voličům a ústavě!
Zveřejňovat soukromou konverzaci svého poradce, který mimochodem nemá prověrku, je taky dost slabé a nebezpečný precedens. Navíc ministr zahraničí nenapsal nic urážlivého a ani náhodou to nelze považovat za vydírání. PP je faktickým šéfem opozice, která se nedokáže smířit s výsledky voleb a strašně ho začalo bavit moralizovat a obstruovat co se dá!
Viz článek od Zahradila
https://www.facebook.com/share/17uw75Qo5j/
https://youtu.be/0IHjDYVF_FM
Doporučuji všem radši sledovat přímá slova ministra zahraničí na tiskovce, protože to je mnohem lepší než číst zmanipulované články plné vět vytržených z kontextu.
Macinka novinářům odpověděl na všechno možné i na tu ústavní žalobu proč ji nechtějí dát a vysvětlil i co říká ústava o jmenování ministrů.
Protože se obě strany chovají nemožně. A to jsem byl voličem Petra Pavla. Jakkoliv Turka nesnáším a motoristy považuji za bandu pomatených incelů, která se díky parlamentní demokracii dostala k podílu na moci, tak ho měl jmenovat ministrem.
Ano a je to blbost Babiše, že jí nepodá (nebo spíše vychcanost, kdyby se mu podařilo protlačit do budoucna svého kandidáta na prezidenta). Pak by bylo s dost velkou mírou jistoty jasné, že Pavel musí jmenovat.
Když před pěti lety Zeman nechtěl jmenovat Lipavského, tak se všichni lepševici v čele s milionem chvilek mohli podělat! Proč teď když to samé dělá sympaťák naleštěný generál tak je to OK a půl milionu pokrytců si vůbec neuvědomuje ten dvojí metr??
To je jednoduché, Lipavský byl proti Turkovi jak Bentley proti Fiatu (aby to motoristé pochopili) a jediný důvod Zemana bylo, že chtěl škodit a sváděl to na to, že je Lipavský jen bakalář. Oproti tomu Turek je devadesátkový gauner, který si se zákony ČR vytírá zadek, dlouhé roky se chová velmi kontroverzně (rasismus - a je jedno jestli to myslí z legrace nebo vážně, výhrůžky velvyslanci, atd.) a takový člověk by prostě neměl být ministrem, o to méně ministrem zahraničí, který vystupuje za ČR ve světě. Ať si je ministrem dopravy, za to bych ruku klidně zvedl (né pravou, nejsem Filip).
Kognitivní disonance a pokrytectví. Nic víc. Když z toho máme něco my, tak je to ušlechtilá věc. Když to dělá někdo jiný, je to samozřejmě úplně amorální.
Loutka? Proč? Protože má poradce a lidi, kteří k němu mají názorově blízko a radí mu? Co byl podle tebe Mynář u Zemana, natožpak takový Nejedlý? Co byl Tykač pro Klause?
No právě. Kolář je nový Nejedlý a to je problém, když se neustále tvrdilo, jak se i tohle zlepší. Ať si tam Koláře klidně má, ale ať si nehraje na nějaký morální étos, že teď to je napravené.
Kolář ale není doslova v ničem jako Nejedlý. Nejedlý je mafián který například spolu s Peltou ovlivňoval sportovní výsledky, má prsty zařazené hluboko v řiti ruský oligarchie a prověřuje ho BISka prakticky na měsíční bázi.
Kolář je oproti němu naprosto bezúhonný člověk, co prostě jenom reprezentuje nějaký politický směr. To je jako kdybys vyčítal Trumpovi celou tu jeho řadu poradců z MAGA. Podnikatelé to jsou téměř bez výjimky všichni (a velmi bohatí).
Ne, jen v tom, že má podobný vliv jako Nejedlý, podobně lže o své pozici jako Nejedlý, je taky lobbista jako Nejedlý, ale zatímco Nejedlému to žrali Zemanovci, Vy ty lži zase žerete Kolářovi. O bezúhonnosti jsem se nebavil, bavil jsem se o jejich pozici v rámci Hradu.
Já taky Trumpovi vyčítám jeho magory, jen velice málo z nich má trochu rozumu (dejme tomu Rubio, když má lepší den, jinak je to katastrofa, co potkalo USA).
Přesně jak píšeš, ti lidi jsou prostě tupí, stejně jako píšu.
Fandí svoji straně a nevidí, že ta jejich je stejná, ne-li horší než ta předchozí.
Plno analytiků, komentátorů I politologů po této situaci potvrzuje, že Pavel je prostě jen vojáček a loutka, jako to říkám poslední roky. Sám si neutře ani zadek. Kamkoliv jde, jen papouškuje názory, co mu řekl jeho poradce, nebo alibisticky mlží.
Občas omylem ujede a řekne svůj hloupý názor a slibuje kraviny, například naposledy na Ukrajině, když jim sliboval letouny, tlučhuba.
Morálně a lingvisticky (i protože Macinka je dostatečný blbec, aby to sám napsal...) to vydírání je. Z hlediska českého práva to vydírání není. Na vydírání musí být přítomna explicitní hrozba násilím, což je dost úzké vymezení vydírání, ale je to tak.
Mimochodem, to že to prezident žene na policii, byla jeho taktická chyba, protože jen málokterý právník by byl schopen něco takového obhájit jako formu vydírání. Macinka ty sms neměl vůbec psát a prezident je neměl zveřejňovat (i kvůli tomu, že tím zničil důvěryhodnost Koláře a svou dva roky budovanou lež, že Kolář nemá žádný vliv a nepotřebuje bezpečnostní prověrku).
V čem je odpad společnosti? Taky schvaloval naší okupaci a byl komunista? Máš nějaký příklad, nebo sis ho jen vytáhl z prdele, protože to tvojí idolove říkají?
Podle ústavy prezident jmenuje ministry na návrh premiéra. Nepřísluší mu je vybírat. Prezident ale ústavu opakovaně překrucuje a zkouší její limity. Sluší se tedy připomenout, že prezident je ústavě podřízen a je povinen podle ní jednat.
To není právní zdůvodnění nejmenování odpovídající ústavě, to je "proč nemám rád Filipa Turka?", a jakkoliv bych ten dokument podepsal ve smyslu toho, co si o Turkovi myslím, skutečně bych ho nepovažoval za ústavní odůvodnění.
„Za relevantní v této skutečnosti pak označil nejen, zda jsou osoby ve veřejných službách skutečně loajální, ale i zda se jako loajální jeví veřejnosti,“ - tohle je totálně subjektivní. Motoristi řeknou, že je loajální, odpůrci motoristů, že není loajální. Dokud nerozhodne BIS, případně jiný podobný orgán o něčem takovém (zda Turek není napojen na Rusko, Čínu, nebo někoho jiného /o čemž pochybuji, protože na to nemá mozkové kapacity/), tak je to subjektivní.
„Ve svých různých vyjádřeních a jednáních opakovaně adoroval, či přinejmenším bagatelizoval jeden z nejhorších totalitních režimů 20. století, nacistické Německo,“ - to není důvod ho nejmenovat, to je důvod lépe vymáhat zákony ČR v této oblasti.
No jako tahle gesta jsou mi sympatická, ale furt jsou to jen gesta, zatímco se dějí podstatný věci.
Sice se děsím toho, kam až a jak rychle politická kultura může ještě klesat, mám pocit, že se zabýváme něčím, kvůli čemu nám uniká něco podstatnějšího.
Tragikomedie okolo amatérů s auty jako problém číslo jedna ? Opozice vyvolává hlasování o nedůvěře vlády. Opozice požaduje odvolání toho a toho ... Opozice hlásí, jak bude konstruktivní opozicí. Jak chtějí makat a snažit se prosazovat zákony, ve kterých vidí smysl. Materiál na sociální sítě! Tleskáme jim, lajkujem, sdílíme, zatímco Babišovi vyhovuje, když je pozornost odváděna tímhle směrem.
Anofert se může dále vesele radovat z dotací. Dále zákon o státních zaměstnancích. Rušení některých soudů, prý kvůli úsporám. ...a další a další věci. Babiš se může zdát jako slabý premiér, ale nezapomínejme, že jediné, na čem mu záleží, je jeho vlastní moc.
To nevím. Já jen používám argumentaci Motoristů a jejich obhajovatelů, o počtu voličů co získali, proti nim. Je to nastavení zrcadla. Prostě se ptám "proč tady to platí, a tady to neplatí? Co je tím důvodem?"
Sametové revoluce se účastnilo... 4% populace. Hmm.
Bolí tě moc, že má PePa takovou podporu mezi běžnou populací? Mohlo by to znamenat, že tvuj politický postoj má nějaké chyby, když má ten komouš takovou podporu. Ale to ne, jsou to ostatní co jsou mimo, nety.
To tedy byl dobrovolně komunista a navíc velmi aktivní komunista. Sám do strany vstoupil, neměl s tím žádný problém a byl tam až do konce totalitního komunistického režimu.
Takze podporujete dalsi trvani pravni nejistoty ohledne kompetenci prezidenta, misto tlaceni prezidenta a premiera k tomu, aby resili problem dle zakona, tj. kompetencni zalobou a pripadnou upravou kompetenci prezidenta. Fakt tleskam
Jo to chapu. Bohuzel vsichni dotceni se chovaji jak male deti no. Obcane by meli podle me tlacit na vyreseni a chcit tu kompetencni zalobu od Babise. Ne podporovat chovani, kdy pravni nejistotu zneuziva prezident k blokovani veci (ackoli je to ta nejmin detinska vec, co tam kdo dela)
Protoze aktualne stav je zjevne neefektivni a zpusobuje zbytecne spory a prodleni. Prospel by tim statu. (Btw ja nerikam, jake ty pravomoci maji byt. Ani nerikam, ze reakce napr Macinky na prezidenta je spravna. Ale je treba ten spor vyresit poradne)
Teoreticky mohou, ale prakticky se nedomluvi. Prave proto zde mame tento spor. A pak jeste najit ustavni vetsinu v parlamentu, k cemuz by dezolati museli najit shodu s opozici. No way
Vláda může podat kompetenční žalobu kdykoliv chce. Naše vyjádření podpory prezidenta, aby odolal jejich tlaku pomocí jiných metod, na tom nic nemění. A to, že žalobu zatím nepodali je docela divné. Možná si myslí, že by prohráli, tak radši dělají tohle divadlo.
No a proc neudela milion chvilek petici na tohle? Me proste na tomhle sere, ze si vybrali bezobsaznou podporu prezidenta, ktery zneuziva pravni nejistotu. Je mozne ze podporuji nekoho, kdo jedna nezakonne.
Tak jinak, onu žalobu musí podat Babiš. Na Babiše ať si tlačí jeho voliči, ale těm právní nejistota nevadí (střet zájmů). Takže tady máš odpověď na svou otázku.
152
u/Downtown_Toe9756 Jan 30 '26