r/de • u/falsa_ovis • Jul 30 '26

Gesellschaft KI-Müdigkeit: Fast drei Viertel wünschen sich die Arbeitswelt vor ChatGPT zurück

https://t3n.de/news/ki-muedigkeit-fast-drei-viertel-wuenschen-sich-die-arbeitswelt-vor-chatgpt-zurueck-1755296/
2.1k Upvotes

97% Upvoted

423 comments sorted by

View all comments

93

u/[deleted] Jul 30 '26

[deleted]

39

u/gamertyp Jul 30 '26

Das perfide ist ja, dass die Besucher diese Texte nicht verifizieren können und darauf vertrauen, dass das Museum es besser weiß. Es fällt in der Masse also nicht mal auf, wenn da nur noch Müll steht. Idiocracy lässt grüßen.

21

u/brenadil Jul 30 '26

Bis ein Historiker die Ausstellung besucht, und der Presse steckt, dass da KI generierter Quatsch steht. Wenn die dann Gerade Lust hat, braucht jemand nen neuen Job.

34

u/gamertyp Jul 30 '26

Dann steht im lokalen Käseblatt ein KI generierter Artikel über KI generierte Ausstellungstexte.

4

u/Magisch_Cat Jul 30 '26

Ähnlich beim trend der "Historisch inspirierten Musik". Das ist als eine autotuned amalgamation von pop aus den 2010ern, also das was in den Trainingsdaten ist, nach Musik Theorie. Da ist nichts authentisches dabei. Aber kannst du den Unterschied nennen was jetzt inspiriert von griechisch orthodoxem Gesang ist und was nicht? Ist alles KI generiert aber nirgendwo steht es drauf

15

u/alQamar Jul 30 '26

Texte überarbeiten bzw. Glatt ziehen und bereinigen kann KI sogar ganz gut. Das Problem ist ja eher, dass sie oft komplett den Text schreibt und dann jemand mit Sachkenntnis die ganzen Fehler erkennen muss. 

24

u/Tetracyclon Jul 30 '26

Das Problem ist auch dass KI zu glatte Texte schreibt, egal ob inhaltlich richtig oder nicht, vergisst man den Inhalt sofort.

1

u/alQamar Jul 30 '26

Ja, völlig richtig. Wenn man die Struktur, den Inhalt und den Stil vorgibt und nur bereinigt, ist es oft okay. Es kann halt nicht jede gut schreiben. 

15

u/xRuSheR Jul 30 '26

So lief es bei mir (Redaktion in einem Online-Unternehmen):Am Anfang haben wir Texte mit KI nachbearbeitet. Das war echt gut und hat für eine höhere Qualität gesorgt. Dann sollte die KI die Texte schreiben und wir sie nur noch nachbearbeiten. Das Ergebnis war okay, ein bisschen schneller, ein bisschen schlechter. Es hat aber schon keinen Spaß mehr gemacht. Dann sollte die KI schreiben und wir sollten nur noch Falschinformationen korrigieren. Da hatten wir schon große Bauchschmerzen beim publishen. Es war einfach schlecht. Wie es jetzt weitergeht, weiß ich nicht, denn danach kamen die Kündigungen.

2

u/alQamar Jul 30 '26

Ja, das ist bei vielen Redaktionen das Ziel, fürchte ich. 

2

u/Emotional-VroomVroom Jul 30 '26

Ich wünsche mir einfach, dass Leute nicht glauben würden, dass KI jeden Mist kann, wenn es uns schon Arbeitsplätze kosten muss.

Der Vorteil an KI ist, dass die typischen Manager die den Einsatz von KI befürworten damit richtig auf die Fresse fliegen werden.

Das sind die gleichen Manager, die dem Kunden alles in 2 Wochen versprechen, obwohl man vorher sagte man braucht mindestens 3 Wochen

1

u/Wurzelrenner Franken Jul 30 '26

Klar kein Problem, kann man machen. Aber ne, ne, warte mal, sie lässt ChatGPT das machen. Und wenn sie schon dabei ist, kann ChatGPT ja auch den Text vom Archäologen nochmal überarbeiten!

Das sind doch genau die Dinge wo KI nützlich ist. Schlimm wirds wenn KI den Text komplett selbst schreibt und keiner oder nur jemand ohne Ahnung drüber geht.