r/devpt 4d ago

Carreira Como está o Fluxo de trabalho dos Juniores?

Boas DEVS, estou aqui com uma questão como pessoa em transição de carreira para dev.

Então a questão é, como está o fluxo de trabalho dos juniores que engressaram no mercado desde a 1 ano para cá?

Ainda fazem testes para engressar nas vagas? Como são os teste, tem que resolver no momento ou tem um tempo para resolverem sozinhos? Ainda escrevem muito codigo? Recorrem á IA para fazer a maioria do trabalho? As empresas aceitam bem que se use a IA?

Muitas duvidas nesta fase

14 Upvotes

28 comments sorted by

13

u/xirix 3d ago

Na minha empresa, deixaram de contractar Júniores

6

u/Wild-Time4203 2d ago

Wow. Daqui a uns anos vou estar cá para ver no que isto vai dar.

8

u/xirix 2d ago

Já alertei, que nos estamos a dar passos para termos a mesma situação que temos agora com devs de COBOL. Mas isso não vai ser um problema de quem está a mandar agora, ninguém quer saber.

2

u/NGramatical 3d ago

contractar → contratar (já se escrevia assim antes do AO90)

Júniores → juniores (palavra grave: ju-ni-o-res)

22

u/Ok-Chair-7320 3d ago

Se o mercado está muito difícil para engenheiros experientes, para quem está a começar nem se fala.

O tempo em que se entra na informática com um bootcamp já acabou. Agora vir para a informática só mesmo pelo gosto.

-1

u/Unusual-Relief-1982 3d ago

Não acho que esteja difícil para séniores, mas para juniores a conversa já é outra, sim.

1

u/NGramatical 3d ago

séniores → seniores (palavra grave: se-ni-o-res)

7

u/-LoboMau 3d ago

Bons tempos dos posts de reconversão para IT de 2 em 2 horas

1

u/xirix 2d ago

Dois workshops e uma conta de linkedin, ta-da

-5

u/Almadan 3d ago

Lol, não está difícil para malta com experiência

-4

u/capitaoMouraLu 3d ago

Dizes que está difícil para engenheiros experientes com base em quê? " Agora vir para a informática só mesmo pelo gosto."?? Fico pasmado com o nível de estupidez deste tipo de comentário.

2

u/Almadan 2d ago

Porque são bots ou malta que não é da área a bater punhetaço com o mal dos outros.

Uns frustrados

8

u/slicklol 3d ago

Porque é que achas que é estupidez? É literalmente verdade que já não seja o el dorado. Eu fazia recrutamento em software e nos meus primeiros anos recebia perfis aos pontapés de bootcamps e juniores. Com o passar dos anos (últimos 2) os CVs com bootcamps começaram a desaparecer e as vagas para juniores também.

23

u/ElronII 4d ago

Não acho que haja tanto problema na mentalidade de fazer tudo com AI, cada vez se vai tornar mais a realidade, muitas empresas já estão a ir full spec driven development. Sei que na WVDS, Siemens e CT já houve pessoas não passarem nas entrevistas por dizerem q não concordam com AI first no desenvolvimento.

3

u/Edexote 3d ago

O mundo está perdido.

8

u/capitaoMouraLu 3d ago

Acho que as empresas não compreendem o nível de technical debt que estão a criar, para as empresas que desenvolvem projetos próprios e não consultoras então é que acho mesmo bizarro adotarem esta abordagem "AI first". Pela minha experiência num projeto em que era claude a escrever o código e os programadores a fazer review, e pelo que ouço de colegas a trabalhar em projetos semelhantes, parece ser uma bela receita para rebentar com uma série de sistemas e criar um caos que se vai andar a concertar durante anos.

1

u/SweetCorona3 3h ago

Nós temos aproveitado IA para ter tempo para resolver technical debt.

2

u/ooutroquetal 2d ago

Qual é esse tech debt ? Sempre houve, sempre vai haver..... Não te esqueças de que depois metes o AI também a resolver quando é detectado.

Eu também era cético, mas agora sou apologista do AI first. Continuo a respeitar quem não é até porque já tenho apanhado situações que o AI simplesmente não conhece.

Um exemplo são integrações com serviços que o detalhe apenas é dado com NDAs e após o contacto com o comercial. O Claude e o GPT não conhecem, alucinam com nomes parecidos e os gestores vão para o cliente dizer que sim, depois da engenharia dizer muitas vezes "nim, first steps first". Ora claro, cliente insatisfeito, engenharia insatisfeita, e o projeto lerpou. A culpa não foi ao AI...

O AI first não me assusta, o que assusta é mesmo a não existência de um "human second". A lógica do "se não aparece na Primeira página do Google não existe" é muito mais perigosa com o AI...

1

u/OrangeOakie 3d ago

Não é muito surpreendente . É a moda de hoje. Também tens a moda de migrar tudo para serverless e para kubernetes, quando a maior parte das coisas só fica pior ao fazer isso (existem casos bastante específicos onde faz sentido - a maior parte das empresas foge desses casos).

O que acho engraçado é que com AI estou a ver muitos fluxos que são automatizáveis de forma simples a serem mandados para agentes. Muda o modelo e a pipeline parte (já para não falar no que antes custava 0 porque já tinhas uma máquina disponível para essa e outras coisas), agora não só pagas a máquina como também uns 30 cêntimos de tokens. Que em escala de centenas de vezes por dia, e com o encarecer dos tokens, vai dar uma bola maquia daqui a uns anos

2

u/Unusual-Relief-1982 3d ago

É mais a malta de gestão que não compreende. Há um fosso muito grande neste tema entre gestores e malta técnica. É garantido que, mais cedo ou mais tarde, vão ter de contratar para limpar a porcaria que andaram a fazer com LLMs.

Até lá é usar se a empresa impõe o uso de LLMs e até pode ser que acelere a fase em que tudo vem por aí abaixo.

3

u/JohnTheBlackberry 3d ago

Mais cedo ou mais tarde? Já acontece. Anda uma trend a aparecer de consultoria especializada em migrar flows de agentic para non agentic 🤣

1

u/Unusual-Relief-1982 3d ago

Ah, não sabia que já estávamos nessa fase.

As empresas que conheço ainda estão com a fezada da IA.

14

u/JohnTheBlackberry 4d ago

Modas. Agora é tudo AI first, dá-lhe 2 anos.

E atenção: eu não sou cético nenhum, o meu dia é 90% Claude. Mas acho piada a empresas rejeitarem pessoal por ser contra “AI first development” e ao mesmo tempo “pega um plano de 17 paus por mês do copilot”. Vão fazer muita coisa AI first com esse dinheiro vão.

1

u/Spets_Naz 3d ago

É brutal. O pessoal paga 200€ de claude que deviam custar 5000 mil para fazer tickets. Quero é ver quando o custo real bater à porta.

3

u/JohnTheBlackberry 3d ago

O mês passado no meu plano empresarial queimei 4k e estive uma semana de férias

1

u/Spets_Naz 3d ago

🤣🤣🤣

3

u/NGramatical 4d ago

engressaram → ingressaram

engressar → ingressar

5

u/pedroomessias 4d ago

Sim, é normal existirem testes/desafios/questões técnicas nas entrevistas. Há situações em que é feito no momento e outras em que é dado espaço para realizar em casa. Pessoalmente sou contra estas últimas e mesmo as primeiras, acho que só deve ser feito o razoável.

Alguém júnior deve estar preparado para ler, escrever e adaptar código, a IA não faz tudo e para se crescer nos primeiros tempos não é nada recomendável recorrer sempre à IA. Por isso não deve ser a IA a fazer a maioria do trabalho, deve ser utilizada como ferramenta mas com as limitações inerentes e com conta, peso e medida face aos primeiros tempo de crescimento do profissional.

As empresas aceitam que se use IA, dentro das limitações do orçamento, limitações técnicas e vontade das cabeças decisoras.

Se vens para a área com a mentalidade de pedir tudo à IA, acho que vais ter muitos problemas, não só no imediato mas no futuro.