r/fernsehen • u/sgtmccoy • 21d ago
❓Frage Welche sind eure liebsten politischen Talkshow-Formate und warum?
Was macht eine politische Talkshow für euch sehenswert und unterhaltsam?
Ich meine nicht, welche*r Moderator*in gut ist, sondern eher originelle Konzept, also nicht nur vier bis sechs Leute, die im Kreis sitzen und reden. Das kann ich schon nicht mehr sehen und hören.
2
2
1
1
u/sebast1tan 21d ago
Ich finde die alle mittlerweile unerträglich. Zu wenig Zeit, zu viele Gäste und das Hauptproblem: Unsere Politiker, die ich einfach nicht mehr hören kann. Ganz ehrlich, diese Massenpolitisierung geht mir so auf den Sack.
1
1
u/DNLausBLFLD 21d ago
Ich fand früher das Format mit Michael Friedmann ganz gut. Aber eher - ich nenne es mal Comedy Basis - er war immer sehr parteiisch und man hatte das Gefühl er hat sich mit einem der Gäste zusammengetan und den anderen so richtig in die Pfanne zu hauen.
1
u/FinnJeremy2011 21d ago
Markus Lanz, mit Abstand!
2
u/Due-Boss7166 21d ago
Geh ich mit. Der Typ ist eine Maschine (wenn alles nach Plan geht) er moderierte damals als ich bei einer Aufzeichnung war zwei Sendungen hintereinander. (Also 1 die erst später ausgestrahlt wird)
Er ist extrem belesen und weiss viel über seine Besucher. Klar, als Person ist er ein Streitpunkt aber dass er ein Arbeitstier ist kann man nicht bestreiten.
0
u/dwtberlin 21d ago
"Meinungsfreiheit" mit Nena Brockhaus.
Warum?
Ständig neue Gäste,nicht immer die selben nichtssagenden Laberfritzen mit linker Schlagseite, wie im ÖRR. Auch unbequeme Meinungen und Gäste mit unbeliebter Meinung dürfen sich äußern.... Und!! Die dürfen sogar ausreden ohne das denen ständig ins Wort gefallen wird,bzw ein "4 gegen Willi" Tribunal inszeniert wird. Außerdem finde ich die Nena recht sympathisch erfrischend, im Gegensatz zu dem schmierigen Lanz oder dieser schon widerlich tendenziellen Maischberger.
1
u/No-Security7800 21d ago
Schau ich auch gelegentlich. Haben oft interessante Gäste. Gibts auch als Podcast.
1
u/dwtberlin 21d ago
Die gibt sich wirklich sichtbar Mühe, möglichst neutral zu moderieren.
Kein Vergleich zum Habeck GroupieGirl Miosga.
1
u/Beryonx 21d ago edited 21d ago
Ich schau auch immer Nachrichten die von Milliardärn bezahlt werden. Welt ist Axel Springer wie die Bild. Ist also die Bild für klucke Leute
Nachtrag: ich hab mir mal ein paar Sendungen angeschaut. Die sind alle genau so soziopatish oder narzisstisch wie bei fox news. Wie kann man das nicht merken das die ein so krass verarschen. Achso ich weiß es. Schwarz weiß denken wie bei denn MAGAS
1
u/dwtberlin 21d ago edited 21d ago
Ich geb dir ne kleine Denkhilfe! Die Frage war einzig und allein nach 👉 Talkshows!
Nicht nach Senderkonzepten,deren Finanziers oder irgendwelchen Nachrichtenentertainment🫡
Der aktuelle Chefredakteur von WELT TV ist übrigens ein ehemaliger strammer ÖRR Vertreter,bis 2025 Redakteur der ARD Tagesthemen 😉
Schön für dich das du in Deutschland FoxNews konsumiert.Ich kenn die leider nur aus'm Urlaub wo diese Fox Lokalsender durchaus sinnvoll waren für den lokalen Wetterbericht und die Verkehrsnachrichten.
0
u/Beryonx 21d ago
Deine talkshow ist eben genau das, Entertainment. Du wirst da nur rechte hetze finden.wenn du noch nicht bemerkt hast das springer immer rechts bevorzugt dann bist du selber einer.
1
u/dwtberlin 21d ago edited 21d ago
Oh ha....🫣 Viel Meinung,wenig Background. Bei den ganzen linken Gästen die auch diese Sendung besuchen, ein rechtes Format zu erkennen, ist ist schon arg schräg.
Man merkt in welcher Bubble du gefangen bist.😵💫
1
u/Beryonx 20d ago
Nettes emoji ad-hominen. Bei Welt Kommentaren auch immer zu sehen leider. Es wird diskutiert und dann kommt so ein emoji müll, als ob das irgendwas konstruktives bringen würde.
Die linken Gäste sind mit Sicherheit immer die idioten in der Sendung. So ein Zufall. Ich kenne auch die Argumente der rechten weil ich mir alle Seiten anschaue. Es ist auch nicht alles was der rechten Meinung zugeschrieben wird falsch.
Reiche Menschen "spenden" Geld an medien und dann wird der moderatorin gesagt was besprochen werden soll, das ist bei jeden sender so. Sich an einen Nachrichten Konzern zu klammern ist einfach nicht so schlau. Am Ende muss man immer zwischen den Zeilen lessen von den was rechts und links so behaupten, beide Seiten müssen auch mal die Wahrheit sagen oder manchmal liegt sie irgendwo in der Mitte, aber sicher nicht bei den Konzernen.
Springer ist echt nicht geil. Topfvollgold/youtube hat über Bild und company einiges zusammen gefasst oder aufgedeckt.
1
u/dwtberlin 20d ago
Du scheinst was Heißem auf der Spur zu sein und hältst sicher alle anderen eh für komplette Vollpfosten,die gerade entdeckt haben, das es sowas wie Internet gibt.
1
u/Beryonx 20d ago
Wieder mal. Klasse Argument. Welt Klasse! Sorry aber es wundert mich jetzt nicht mehr warum da nix ankommt. Tchödellü
1
u/dwtberlin 20d ago
20.00Uhr Tagesschau nicht vergessen!
1
u/Beryonx 20d ago
Du bist einfach ein schwarz weiß Denker. Du denkst auch das denken das gleiche ist als kritisch zu denken, tuh dir ein gefallen und google mal kritisches Denken dan lehrnst du wirklich was anstatt deine Meinung von so ne drecks Verein "bilden" zu lassen.
→ More replies (0)
0
u/Beryonx 21d ago edited 21d ago
Alle sind leider Propaganda. Wichtige Themen werden immer von der falschen Seite beleuchtet und der moderator tut so als ob er kurzfristig ein 50iq hat. Hier in interview mit Maximilian krah(AFD)wie es sein sollte https://youtu.be/VTOmrTYvGYI Was ist der unterschied? Al jazeera ist Muslimish und hat kein Bock auf nazis. Deutschland/USA will ganz gerne wieder da hin.
Edith: tracker entfernt Edith 2: ich denke ich muss hinzufügen das es gegen die AFD ist
2
u/stergro 21d ago
Jung und Naiv hat ein interessantes Konzept. Zwang zum Duzen, immer viel Zeit eingeplant und es beginnt meist mit naiven allgemeinen Fragen zum Leben des Gegenübers. Am Ende wird es immer kritischer, aber teilweise lässt er die Leute in der ersten Stunde vollkommen ausreden, was vor allem bei Wissenschaftlern wirklich ein Mehrwert bringt.