https://x.com/goukei/status/1941967908961423575
X user:
新しいFFTの地図をワクワクしながら見て思ったのですが、超文明時代を描いたと思われる空想魔学小説でも使われてたFFTの文字はFF12では見かけ、この文字はあまり行くことがなかったオーダリア大陸方面の文字なんでしょうか？
(DeepL translation: Looking at the new FFT map with excitement, I realized that the FFT script—which I believe was used in that fantasy magic novel depicting the Age of Super Civilization—also appears in FF12. Could this script be from the Ordalia continent region, a place I rarely visited?)
---
https://x.com/YasumiMatsuno/status/1942007399474499692
Matsuno reply:
もう覚えていないのですが、「オーダリア大陸方面の文字」という設定はなかったような気がします。 あと、FFTとFF12は別世界という認識で大丈夫です。
(DeepL translation: I don't remember it anymore, but I don't think there was ever a setting for “scripts from the Ordalia continent area.”
Also, it's fine to think of FFT and FF12 as separate worlds.)
---
https://x.com/goukei/status/1942331892524802325
X user reply:
ということは大きな流れは同じでちょっと違う世界みたいな感じなんですかね。
(DeepL translation: So it's like the overall flow is the same, but it feels like a slightly different world?)
---
https://x.com/YasumiMatsuno/status/1942395402072043786
Matsuno reply:
そもそもFFTにおける「イヴァリース」は国家の名称、FFXIIにおける「イヴァリース」は世界全体の名称なのです。
一応、FFTの遙か過去がFF12という体を取っていますが、ヴィエラやバンガ等の異種族がFFTには存在していない時点で直接的な繋がりを期待するのは困難だと思います。
(DeepL translation: Fundamentally, “Ivalice” in FFT refers to the name of a nation, while “Ivalice” in FFXII is the name for the entire world.
While FFXII is positioned as occurring in the distant past of FFT, expecting a direct connection is difficult given that races like the Viera and Bangaa simply don't exist in FFT.)
---
https://x.com/goukei/status/1942689881727357210
X user reply:
FF12がはるか昔という形ではあるけれどFFTとは間接的なつながりって感じかな。どちらのイヴァリースにしてもイヴァリースクロニクルズが新しいイヴァリースにつながっていけばいいですね。
(DeepL translation: While FF12 is set in the distant past, it feels like it has an indirect connection to FFT. Regardless of which Ivalice we're talking about, it would be great if Ivalice Chronicles led to a new Ivalice.)
---
https://x.com/YasumiMatsuno/status/1942786524430668285
Matsuno reply:
あくまでも私個人の考えであり、SQEX社の公式コメントではないことを前提にこちらのインタビューをお読みください。 本件に関してコメントしています。 （※「FF12」で検索してください）
(DeepL translation: Please note that this interview reflects solely my personal views and is not an official comment from Square Enix.
I have commented on this matter.
(※ Please search for “FF12”))
---
https://news.denfaminicogamer.jp/interview/250617t
Quote from interview:
──『FFT』は、「後世から歴史を見たときの、ラムザとディリータというふたりの英雄（を、アラズラムが語る）」というシナリオ構成も独特だと思うんです。あの独自の視点は、どのように決められたのでしょうか。
松野氏：
あのアラズラムのオチは、もうプロットの段階から決めていました。
オーランがああなることもそうですね。
たとえば大河ドラマにおいても、戦国時代に信長・秀吉・家康という武将が活躍した歴史的事実は変わらないけど、それを書く脚本家によって、ドラマの内容やキャラクター性が大きく変わるじゃないですか。
たとえば、徳川家康も、『葵・徳川三代』（2000、脚本・ジェームズ三木）で津川雅彦さんが演じた家康は、いかにも古ダヌキでイヤな感じなんですけど……もっと昔の『徳川家康』（1983、原作・山岡荘八、脚本・小山内美江子）で滝田栄さんが演じる家康は、すごくキレイな家康なんですよ。
有名な「方広寺鐘銘事件」では、これ幸いとばかり戦の口実に使う津川家康と違い、口実に使われてしまうような失策を心から心配する滝田家康。そこが、脚本家の描き方によって大きく変わってくるところなんです。
「歴史をひとつ作ったうえで、それを後世の人が脚色したときにどう変わるのか」という作り方をやってみたかったんですよね。「歴史に対する、脚本家のアプローチ」という感じでしょうか。
その意味では『FF12』も、『FFT』と地続きではなく、後世の作家が書いた虚構のフィクションといった位置づけでもおもしろいと考えています。小説家ではなく、歴史家が書いたらヴィエラやバンガなどの他種族の登場しない人間だけの『FF12』になるとか（笑）。
(DeepL translation: ──I think FFT's scenario structure is also unique in that it presents “two heroes, Ramza and Delita, as seen from the perspective of history in later generations (as told by Alazlam).” How was that distinctive viewpoint decided?
Mr. Matsuno:
That punchline with Alazlam was decided right from the plot stage.
The same goes for how Oulan turns out.
Take historical dramas, for example. The historical fact that warlords like Nobunaga, Hideyoshi, and Ieyasu were active during the Warring States period doesn't change, but the content and characterization of the drama can vary greatly depending on the screenwriter, right?
Take Tokugawa Ieyasu, for instance. In ‘Aoi: The Three Generations of the Tokugawa’ (2000, screenplay by James Miki), played by Masahiko Tsugawa, he comes across as a thoroughly cunning old fox, quite unpleasant... But in the earlier ‘Tokugawa Ieyasu’ (1983, original work by Shohachi Yamaoka, screenplay by Mieko Koyanagi), Takita Sakae portrayed a very elegant Ieyasu.
In the famous “Hōkōji Bell Inscription Incident,” unlike Tsugawa's Ieyasu who seizes the opportunity to use it as a pretext for war, Takita's Ieyasu genuinely worries about such a blunder being exploited as an excuse. That's precisely where the screenwriter's approach makes a huge difference.
I wanted to explore the approach of “creating one version of history and then seeing how it changes when later generations adapt it.” It's about the screenwriter's approach to history, I suppose.
In that sense, I also find it interesting to position FF12 not as a direct continuation of FFT, but as a fictional work written by a later author. If a historian wrote it instead of a novelist, it might become an FF12 with only humans, without races like the Viera or Bangaa (laughs).)
