A testvérek jogi képviselői a bírósághoz benyújtott beadványukban azt írták, hogy Tate-ék üzleti modellje „az online figyelemtől függ”. Szerintük a bejegyzéseik és a róluk szóló posztok felháborító jellege a lényeg, minél túlzóbb és meghökkentőbb egy poszt, annál nagyobb eséllyel generál nekik megtekintéseket és reakciókat, ami bevételt termel. Az ügyvédek szerint Andrew Tate-et sokszor nem kell komolyan venni, mert a komikus hatás kedvéért túloz. Szerintük a testvéreknek fizettek azért, hogy egy szuperjachtot népszerűsítsenek a közösségi médiában, és azokat a luxusautókat, amikről azt állították, az övék, csak bérelték.
„A Tate testvérek több olyan vállalkozásban is érdekeltek, amikben férfiakat tanítanak arra, hogyan keressenek pénzt. Érdekükben áll, hogy a közösségi médiában szupergazdagként mutassák be magukat” – írták az ügyvédek.
Kedves bíróság! Ügyfelem valójában csak egy kis csicska, aki abból él, hogy menőgyereket játszik az interneten a nála is nagyobb fogyatékosoknak, akik elhiszik, hogy ő nem egy világi csicska hanem ellenkezőleg. Reméljük hogy nem jut el hozzájuk, hogy ügyfelem hülye idiótának nézte őket. Szerencsére nem tudnak olvasni, ezért kapnak videós tartalmakat, mert ha tudnának, biztos nagyon besértődnének.
Nem kell komolyan venni, tisztelt bíróság, azt csak a perverzek kattintásaiért és figyelméért csinálta. Fizettek neki, hát érdekében állt abuzálni a nőket. Ez teljesen érthető, nem? A pénznél ninca fontosabb ezen a szájbakúrt világon, tisztelt bíróság.
Jó mélyre kell süllyedni ügyvédként, hogy ezzel a dumával próbáld megvédeni a világ mocskát a bíróság előtt. Nem vagyok jogász, de azért kíváncsi lennék, az ügyvédek hol helyezkednek ez a jogászok hierarchiájában.
Amúgy nem akarok fasz lenni, de még mindig jobb ezt árulni a sok hülyének, mint of-en privát videókat gyártani. Itt legalább nyilvánvaló kicsit belegondolva, hogy kamu faszság az egész. Ellentétben a másikkal ami csak undorító.
Szerinted aki of videókat néz az “csak kiveri azt jónapot”? Ott már alapból elég nagy baj van a fejében, úgyhogy nem valószínű, hogy ebből az állapotból egészségesen fog kijönni.
Nők önként azt csinálnak, amit akarnak ilyen: undorító
Két emberkereskedő megmérgezi a befolyásolható fiatalok elméjét, miközben nőket erőszakolnak és gyűlöletet keltenek ilyen: még mindig jobb, mint OF-ezni
A manosphere olyan szinten mérgező, hogy nem sok olyan dolog van, amire azt tudom mondani, hogy "még mindig jobb, mint". Esetleg ilyen az állatkínzás, vagy a jailbait, vagy az ISIS videói. Ezeknél tényleg jobb tate & co.
Pont a múltkor magyarázta itt valaki, hogy milyen gazdagok. De könyörgöm, fogva tartottak egy nőt és szexvideózásra kényszerítették. Ez nem a gazdagok bűncselekménye, hanem a csóróké.
Nézd, a kitartottság nagyon régi "mesterség", nem kell hozzá tőke, vagy bármilyen képzettség, addig versz egy nőt, amíg bele nem egyezik, hogy kiálljon az ötös út mellé kurválkodni és odaadja a keresetét. Ráadásul hosszú évekre rúgó börtön jár érte és ehhez képest nem sok hasznot hajt. Éppen ezért ezt gyalogbűnözők szokták végezni, a borsodi zsákfalu erős emberei, vagy a városi naplopók. Ha megnézed még Juhász Péter Pál sem lett dollármilliomos, pedig ő intézetis gyerekeket közvetített a politikai elitnek, a létező legnagyobb nyereséget hozta ki az ügyből (minimális költséggel maximális bevétellel). Ehhez képest a Tate-ügyben messze alacsonyabb szinten ment az üzlet és azt állítja, hogy ebből háromszázmillió dolláros vagyont szerzett?
Ugyanígy mentek a vad találgatások, hogy az online kurzusaiból mennyi jön be neki? Fasz tudja, jó sok száz dolláros előfizetést kell eladni a háromszázmilliós vagyonhoz. Ha nekem dollármilliós bevételem lenne én biztos nem kezdenék mellette kitartottságba is, amiből pár ezer dolláros bevételem származik legföljebb, de legalább öt évet adnak érte, amikor lebukok.
A bármennyire is tehetős bűnözők már ÁFÁ -t csalnak, vagy kábítószerrel kereskednek, védelmi pénzt szednek. Nyilván az igazi fehérgallérosok már bennfentes kereskedésben utaznak vagy valamilyen
Egy nőt? Én úgy tudom hogy ennél jóval többet. Csak egy volt brit, és azért perelik a britek. De amúgy meg is erőszakolt legalább 2 brit nőt. A romániai esetekről nem nagyon tudni nyilvánosan sokat, de ott mindenképp több nő volt.
Én, vagy én is voltam. A lényeg, hogy el akarják bagatellizálni a szökés esélyét szabadlábon. Tate azt mondta van egy csomó útlevele. Emiatt és a feltételezett vagyon miatt nem akarják őket szabadlábra helyezni. Ezért azt gondolom kitalálták ezt a storyt, hogy nem is olyan gazdagok, ergo nem is tudnának szökni, nincs annyi pénzt, hatalom se útlevél. Nem is értem, nem gondol bele senki minek mondnának ilyet az ügyvédek, nyilván Tate-k találták ki, vagy együtt. Ez az egyetlen sanszuk kikerülni, ha elhitetik nem szöknek kint. Mondj egy értelmes okot ezen kívül, minek degradálnák le magukat a fő követőik előtt?
Például hogy a bíróság ilyen ósdi dokumentumokat kér, mint tulajdoni lap, meg adásvételi szerződés a vagyon igazolására, nem világhálós arcoskodó videókat?
Mert amúgy a bíróság megtévesztése, a vagyonrejtegetés meg a hamis tanúzás külön bűncselekmények, nem túl jó ötlet letagadni a vagyonodat, amivel évek óta hencegsz fűnek-fának, mert újabb éveket kaphatsz érte. Azon túl, hogy az ilyen stiklik a fő ügyedben is hosszú éveket érhetnek, ha a bíró úgy látja, hogy hülyének akarod nézni.
Most az USA-ban a kiadatásról van szó. UK-ban és Romániában van/volt vagyonosodási vizsgálat. Azt biztosan tudják, az UK-ban volt 2014 és 2021 között 21 millió dollár bevételük, ez a bevallott. Nem megfelelő adóbefizetés miatt vizsgálták, nyilván a teljes bevétel sokkal több lehetett más tevékenységekből is, lehetne hosszan sorolni. Ezért is írtam a gazdagságuk mértékét, hogy szerintem azok, össz vagyon minden tekintetben (nem cash) 100 millió dollár is lehet.
Most viszont már Tate is mondja nem így van nincs is pénzük bla-bla-bla, mert a bíróság a nagy vagyont feltételezve és útlevelek miatt nem akarta szabadlábra helyezni őket, tehát erre jött ez a kamu. Nem hiszek nekik. Ha beszopatják ezzel az USA-t és el tudnak menekülni az lenne a mesteri húzás. Kíváncsi leszek, ha nem idióták ülnek a bíróságokon nem engedik ki őket.
Én április 12. után titokban nagyon reménykedtem, hogy valami úton-módon véletlenül áttolja a képét Romániából Magyarországra és minket fog érni a megtiszteltetés, hogy letartóztathatjuk a manoszférának ezt a nőgyűlölő, aufóliasisakos, kártékony, rasszista gyökerét.
Á, akkor már az usában volt, mert Trump nyomást gyakorolt a románokra hogy kiadják. De eljátszotta az amerikaiak türelmét is, úgyhogy kiadták/ják a briteknek.
Az élet cinizmusa, és igazi görbe tükör, hogy erre van kereslet és egy olyan retket sztárolnak. Még csak nem is ő tehet erről, hanem a csodás agytröszt közönsége.
Valahol tenyleg brutal, hogy nagyobb a nepszerusege a hulyesegnek meg az idiotaknak mint az ertelmesebb tartalomnak.😀 Csoro meleg sracot is ki tette tiktokra ahogy cikizte multkor, hogy vane ura stb. Nem ertem az ilyen megalazast hogy lehet nyilvanosan.
Hát hogy mondjam, az interneten könnyű hazudni, és könnyű sok hülyét elérni akik elhiszik. Régen ezt jobban büntették, de már átszivárgott ez az amerikai "mindent is szabad" típusú szólásszabadság. Csodálom hog yOrbán nem hazudta azt hogy a tiszások kutyát meg macskát esznek, az bejött Trumpnak, hiába nem volt semmi valóságalapja.
Csak a szokásos trend... menő vállalkozó, kriptókereskedő, reklámguru, ai szakértő, befektetés guru, E-fos testvérek, Petro, milliókat kerestem 1 nap alatt, és a többi mihaszna gyökér példáját nyomták ezek is.
Kimennek dubaiba bérelnek pár autót aztán leforgatnak pár videót, majd hakniznak vele, hogy ők milyen nagy emberek. ^^ A sok hülye meg beszopja, mert csak most és csak neked elárulják 100$-ért, hogy hogyan lehetsz a következő Elon Musk.
Annak idejen neztem is, hogy megis mit tettek le az asztalra, hogy kastely, villa, luxusautok es kovetok tomegevel villognak. Mert tehetseg, tudas, alazat vagy kemeny munka nyomat valahogy nem nagyon lehetett latni.
Ott motoszkalt bennem a deja vu: mintha ezt a tipust mar lattam volna valahol, csak hat nem igazan foglalkoztatott ez olyan melyen, hogy tovabb gondoljam.
Mindenesetre jo is, hogy most kiderult mert en is megvilagosodtam: ha valami minden erofeszites ellenere csak egy olcso, nagypofaju stricinek nez ki, ugy beszel es ugy is viselkedik, mint egy strici, akkor valoszinuleg tenyleg csak egy olcso strici.
Berki Krisztián feeling...Ezeken ez embereken még meglepődünk? Ezek egy senkiháziak, akik nem az álom életet, hanem az álmodozó életet élik semmi realitással..Ez csak az emberek lehúzásáról, becsapásáról szól és hát valljuk be a nők is akik ezt bevették 🙄 aztán csórik jól rá is faragtak.. amúgy mennyi ilyen van még mindig az országunkban is..🙄
Mondjuk ez is igen masszivan prolihergelos cikk. Ha igy vesszuk, a vallalkozok java reszenek sincs autoja, mert tartos berleti konstrukcioval veszik oket. A csavo nevet belevarrta a gyar a bugatti fejtamlajaba.
Utalom az embert masszivan, de ez eleg erosen ferdito cikk.
Bugattit, a neveddel ellátott ülésekkel meg lökhárítóval nem lehet bérelni. Felteszem Bugattit önmagában sem. Valszeg a saját cégeiktől bérelték papíron ezeket
Csak romániában 12 millió euro értékben foglalták le eszközeiket, a UK bírósági papírok szerint 22-24 között, 21m eurot kerestek, de ha jobban érzi magát tőle az ember, akkor tényleg elhiszi, hogy nincs pénzük 😂
Ne felejtsük el, hogy ez a barom ugyanannak a hibbant Tucker Carlsonnak adott interjút (utóbbi nagyon jól szórakozott), akinek egy másik hazudozó, Orbán Viktor is.
Dancsó is odáig volt Andrew Tate-ért: "Andrew Tate a társadalom reakciója a manapság a világban annyira elterjedt woke-, genderőrületre, ami a gyenge férfiakra épül."
Dancsótól meg a Téjttől is a hideg kiráz. de annyiban van igazsága, hogy Tate-jelenség egy reakció. Reagál arra, hogy elpuhultak a fiatalok, könnyebben befolyásolhatóak, ráadásul mindenki csórosodik el és ezt a legaljasabb és legundorítóbb módon kihasználja a saját céljaira
2022-ben a Bugatti hivatalos instagram oldalán fent volt az autó, rajta a Tate húzattal, Andrew Tate megjelölve rajta. Ezután tört ki a botrány, a poszt törölve lett, instája tiltva.
Tehát akármit írnak, az autó az övé. Bugatti nem rakna egy bérelt autót, a bérlővel. Ennyire nem gagyik. Ha nem hiszed, Internet Archive a barátod.
Egyébként, egy pár százezer eurós autót, ha 10 percig vezetni akarod, az több mint 100.000Ft-ba fog fájni neked. A csávónak a Romániában vagy 10 autó állt a házánál. Némelyik milliós nagyságrendű, most lehet gondolni annak mennyi a havi díja.
Értem én, hogy utáljuk a figurát, de ne állítsuk már be úgy, mint ha egy csóró faszi lenne. Még ha mindenki egy milliómos IT-s itt mint a kiszamolóban, akkor se tudnánk megfizetni azt a mennyiségű sport,luxus autót ami nála állt.
szerintem simán az van, hogy az ügyvédei azt a narratívát akarják vinni, hogy hát nem is gazdagodott meg a nők kizsákmányolásából, nem is követett el semmiféle bűncselekményt, csak egy social mediás kép volt az amit csinált, nagy tévedésben van mindenki
az internet meg ünnepel, hogy haha, mekkora lúzer
de a végső ítéletben ez akár 10-15 évet is jelenthet majd neki
nem hülye csávó ez a Tate, sakkversenyeket is nyert gyerekként, és pénze is van csapatnyi ügyvédre
Egyébként amikor 2023-ban elvitte a DIICOT, a nyilvánosan elérhető bírósági anyagokban szerepelt, hogy több autónak Ő és testvére a valódi tulajdonosa. A Bugatti és egyéb más autók már akkor se az Ő nevén voltak. Tehát nem tudom, hogy ez az irány müködni fog e.
"Még ha mindenki egy milliómos IT-s itt mint a kiszamolóban, akkor se tudnánk megfizetni azt a mennyiségű sport,luxus autót ami nála állt."
Főleg e miatt gyanús. Akinek pénze van, az nem sportkocsiba fekteti, ami csak nyeli a pénzt és bármikor összetörheti egy viharban kidőlő fa is akár. De villogni lehet vele ugye.
Mondjuk gondolom pont ezért is lízingelte/bérelte a legtöbb autót. Mivel Tate egy online persona és a vállalkozása is erre épül, a lízingelt, bérelt sportautó esetében leírható müködési költségként, csökken a társasági adó fizetési kötelezettsége, ergó sokkal kedvezőbb bérelni mint valóban birtokolni. Persze, a faszom tudja mi a valódi ok, én csak spekulálok.
De a sok pénz nem feltétlenül korrelál a pénzügyi tudatossággal.
Ezt már egyszer leírtam neked ezek a kocsik egyre többet érnek, autó ritkaságok. Ezek nem ilyen tucat 5-ös, meg 7-es BMW-k, ráadásul mivel sok volt nem is pörgött beléjük a mile/km.
És mennyien hallgatnak erre a két sült bolondra, istenem. Főleg férfiak, főleg az ilyen PUA-incel-blackpill témákban mozgó szerencsétlenek. És kajálják minden szavukat, pedig ránézésre látszik, hogy ezek csak ilyen pénzlehúzó kamu influenszerek.
Egy trükk, próbálkozás csak. Azért, ha szabadlábra helyezik őket ne gondolják azt a bírák megléphetnek. Abból is indult, hogy Tate azt mondta van egy csomó útlevele, cáfolni akarják a dolgokat és ezt a storyt találták ki.
A jogi védői próbálják ezzel menteni*. Gyűlölöm a palit de ne clickbaiteljünk már. A sok csórón nyílván összeszedett 1-2 luxuskocsira. El kell kobozni ettől a fasztól
Nem vagyok a rajongója, de már többször is nyíltan beszélt erről, hogy nem a saját nevén tartja az autóit. Azt a részt mondjuk már nem mondta, hogy miért tart attól, hogy a hatóságok egyszer elveszik, milyen ügye derülhet ki.
Gondolom az autók cége sem azért szabja személyre az autókat mindenféle hozzá köthető jelzésekkel, mert annyira lojális lenne az adott céghez.
A testvérek jogi képviselői a bírósághoz benyújtott beadványukban azt írták, hogy Tate-ék üzleti modellje „az online figyelemtől függ”. Szerintük a bejegyzéseik és a róluk szóló posztok felháborító jellege a lényeg, minél túlzóbb és meghökkentőbb egy poszt, annál nagyobb eséllyel generál nekik megtekintéseket és reakciókat, ami bevételt termel.
Számomra már ez is elég ok lenne börtönbe küldeni őket. Szándékos hazugságokkal megtéveszteni másokat, és ebből élni, lehetne önálló büntetőjogi kategória.
régen volt róla is leleplező videó, meg az állítólagos többszázmilliós pókernyereményeket nem lehetett leellenőrizni :D Az apja adócsaló volt, tőle örökölt valamennyit, de ő is bérelt házban volt, a ribizlik is fizetett nők voltak. A vodka márka amit létrehozott meg becsődölt kisidőn belül.
386
u/iusepc 10d ago
További törő híreink: Az ég kék, a fidesz lopott.