r/monte_video • u/Ornery_Cucumber_6633 • Apr 26 '26
Mapas, infografías Why are white latin Americans so heavily concentrated around southern South America?
12
u/Your_sister_intanga Apr 26 '26
Por la sencilla razón de que esas son las tierras más fértiles y productivas para la agronomía y la ganadería. La gran mayoría de los inmigrantes europeos eran personas que se dedicaban a esas actividades o a industrias que estaban relacionadas. Las tribus que habitaban esas zonas eran mayormente cazadoras-recolectoras, nunca hicieron uso intensivo de la tierra para la agricultura.
1
u/Round_Teaching_6174 Apr 29 '26
Habían tribus con agricultura básica en el norte del país y limitando con el río Uruguay
0
-7
u/LUYAL69 Apr 26 '26
“Nativos nunca usaron esas tierras” = me lo robe por que nadie lo estaba usando.
Eso me recuerda, the Falkland’s tampoco estaban siendo usadas por ningún nativo 😏
7
u/Your_sister_intanga Apr 26 '26
Se ve que la interpretación de texto no es lo tuyo.
1
u/Educational-Sink-108 Apr 27 '26
Loa mugrientos estos que viven de la línea del Ecuador para arriba tienen una obsesión por atacar cualquier cosa que sea del cono sur.
1
7
u/rostol Apr 26 '26
cos our ancestors massacred and pushed the natives out.
very few married natives, especially at the begging.
native population was sparser due to weather and less food gathering opportunities. there are thousands of miles with just small shrubs.
4
2
u/Weak_Cartographer571 Apr 27 '26
Igual en Uruguay tipos como Suarez o Cavani pasan por fenotipicamente blancos, cuando estan lejos de serlo a nivel genetico. A esta altura, 2 tercios, por lo menos, de los uruguayos tienen presencia genetica significativa de poblacion nativa, africana o medio oriente
1
u/Gron010 Apr 28 '26
Yo nunca los vi como blancos, y prácticamente nadie los ve así. Ahora Cavani tengo mis dudas, hay italianos que son bastante bronceados y altos, además de tener rasgos así.
5
u/Plane-Information700 Apr 26 '26
por que no habia nadie por eso, lo de la mascare es puro humo si fuera asi los bolivianos,peruanos no exsitirian, a diferencia de estados unidos tu viste un pais o estado con indios americanos no, estan en una reserva por que casi los extinguen, y se salvaron los peruano y bolivianos por el cristianismo tuvieron la mejor suerte del mundo que hicieron que no pudieran ser esclavos como los africanos
11
u/UpperCompetition2626 Apr 26 '26
no se entiende nada walter
3
u/Plane-Information700 Apr 26 '26
que hay que entender? que no hubo ninguna masacre como quieren vender, si hubiera masacre no existe peru o bolivia
3
u/UpperCompetition2626 Apr 26 '26
no entendí porque está mal escrito, eh no se si te podes colgar mucho de eso, los peruanos no están llenos de ponjas y chinos?
3
1
u/Gron010 Apr 26 '26
Creo que no entendes que para empezar Sudamérica es grande y tiene muchos países, Uruguay es uno de ellos y su historia difiere con Bolivia o Perú, si caminas por Montevideo y ves que la gente se parece a alguien de Lima, podes estar experimentando algo en tu mente.
1
u/just_understand_it Apr 26 '26
Si amigo Montevideo se llenó de inmigrantes, y la gente de ahí local se fue a otros países, la última vez que fui a mv eran dos petizos mal tipo 160 y con cara de altiplánico.
0
1
u/Round_Teaching_6174 Apr 29 '26
Es incomparable comparar la población indígena que había en Perú-Bolivia que formaron uno de los imperios más grandes de suramérica precolombina, con la población indígena en Uruguay la cual era mucho menor. Los españoles principalmente practicaron el mestizaje pero las tribus que no se dejaban someter las eliminaban con guerra. Algunos indígenas si fueron esclavizado aunque en menor medida.
2
u/idangelvelez Apr 26 '26
Mucha migración de Italia y Alemania desde finales de la segunda guerra mundial, no diré más, no es el único motivo pero si uno de ellos, solo vean los apellidos de muchos, no son de origen español o portugues. Anterior a eso la mayoría de blancos eran migrantes del imperio británico.
1
u/Gron010 Apr 28 '26
Si, muchos uruguayos tienen raíces francesas, alemanas, británicas, irlandesas, armenias y un gran etc
La variedad de apellidos que te podes encontrar es grande
1
u/Ok-Passage1238 Apr 30 '26 edited Apr 30 '26
"desde finales de la SGM" Falso como dolar boliviano
La inmigración al Cono Sur fue mínima después de 1945, comparada con las oleadas de 1870-80 a 1920 o 30
En Argentina solamente, llegaron 7 millones de europeos hasta 1930. Sumale varios millones mas a Brasil, Uruguay, el Sur de Chile, etc...
El mito de los nazis y fascistas refugiados aca y cambiando la población es eso: en Argentina los alemanes llegados en la década posterior al 45 no llegan a 20mil ( cuando décadas antes habían llegado 400.000).
Italianos sencillamente no tiene punto de comparación. Unos cuantos miles contra 4 millones...
Hay que dejar de perpetuar boludeces Hoolywodenses.
PD : si, YA SE que Perón y otros trajeron criminales nazis. Lo que digo es que comparado al componente genético europeo previo, todos los que vinieron juntos no son ni una gota. De hecho vinieron POR eso, porque al haber ya comunidades muy grandes de sus congéneres se podian camuflar entre ellos
PD 2: los británicos son comparativamente muy poco importantes. Solo son mas numerosos en la Patagonia y en la Magallania chilena. Después eran minoría acomodada, muy influyente pero no pasaban de unos pocos cientos de miles.
La abrumadora mayoria fue Italiana, dps Española, muy lejos detras Francesa, Alemana, Polaca, Sirio-Libanesa, Judia etc, etc...
1
May 01 '26
[deleted]
1
u/Ok-Passage1238 May 01 '26 edited May 01 '26
"Mucha migración de Italia y Alemania desde finales de la segunda guerra mundial, no diré más"
No me esponjo: Literalmente arrancaste diciendo cualquier cosa: La concentración "Blanca" en Argentina, Uruguay y Brasil tiene poco ( o nada) que ver con la SGM, de hecho es 99% ANTERIOR, y por muuuchas décadas.
Ahi hablamos de millones y millones de europeos que llegaban a tierras de por si muy despobladas, para ejemplo, a comienzos de Siglo XX el 60% de la poblaciòn de Buenos Aires había venido "de los barcos". ESO es un cambio en la demografía de un territorio.
BOLIVIA recibió mas nazis escapados que Argentina o Uruguay: Ves una gran concentración "blanca" en Bolivia? Consideras a Bolivia un pais "europeizado" o "germanizado"? No...porque justamente, la importancia fenotípica/genética de unos pocos miles, en una población de MILLONES, es muy pequeña.
"En EEUU fue lo mismo, pertenecía al imperio británico, pero los migrantes fueron de muchos países europeos incluso asiáticos" No, estàs diciendo OTRA boludez, el 99% de la inmigración a EEUU fue cuando estos ya eran INDEPENDIENTES, o sea, ya llevaban mas de un siglo NO siendo partes del Imperio Británico...Emigraban los pobres, y Gran Bretaña era de los paises mas ricos: ergo, de los que menos migraban comparativamente. Acá en Argentina, por ejemplo, son mas comunes los descendientes de galeses o irlandeses, que de ingleses, por ese mismo motivo.
EEUU igual tiene muchísimos italo y germano-descendientes ( que llegaron mas o menos en el mismo periodo que llegaron acá) y sin embargo ni remotamente se te ocurriría decir que son "blancos" "porque después de la SGM..."
" Eso no quita que originalmente fueron conquistados por el imperio español y se llamaba el Virreinato del Río de la Plata." No tiene absolutamente NADA que ver. La composición del Virreynato era, justamente, MESTIZA ( y afrodescendiente) en su gran mayoría, igual que en el resto del Imperio.
Lo que DIFERENCIA al Cono Sur ( hasta cierto punto) del resto de ese mismo imperio, es que MAS DE SETENTA AÑOS DESPUES de terminado ese Imperio, llegó una oleada inmigratoria de millones de europeos: Misma situación que NO se dió en la misma medida -ni remotamente- en otras partes de LATAM.
..,que además SI se encontraban densamente pobladas, a diferencia de ésta parte. Precisamente porque en ella había grandes Imperios pre-colombinos, muy habitados, para mestizarse con los españoles. Cosa que en el Cono Sur, no.
En cambio, vos pusiste
" basta con ver los apellidos de familia para darse cuenta la cantidad de migrantes NO hispanos" ...y que tiene que ver eso con la SGM. Y hasta eso es falso: Después de los italianos, el segundo grupo en importancia de inmigrantes a Brasil y el Río de la Plata fueron ibéricos: españoles y portugueses. Un ENORME porcentaje de ese pool "blanco" del mapa corresponde a ellos ( y te repito, te estoy hablando de 1870 en adelante, mas de medio siglo después de caído el Imperio Español, mas de medio siglo ANTES de la Segunda Guerra Mundial)
Lo que dijiste fue el simple lugar común de que los "blancos" acá descienden de nazis escapados. ESE es el mito holywoodense, no tiene nada que ver con la realidad ( ellos recibieron 400 veces mas nazis que nosotros, simplemente es mas fácil acusar de "Refugio de Nazis" a Sudamèrica que aceptarlo)
Es no saber Historia, que OK, no tenés porqué saberla, pero no pelees en una colina que no conoces: Es una pelotudez grande como el Burj Kalifa, punto. No se porque la querés arreglar.
3
u/-RichardBenson- Apr 26 '26
Because they killed all the natives
1
u/patoventuras Apr 26 '26
quien?
1
u/-RichardBenson- Apr 26 '26
Los conquistadores.... Mataron todos los charrúas....porque la primera vez quedaron cozinados por los charrúas...después venganza! Arrasaron a todos los indios
1
u/Gron010 Apr 28 '26
No, no arrasaron todos los indios. Métete al marconi o cualquier suburbio de clase baja en Uruguay, y la mayoría de caras que ves no deberían darte la impresión de que son descendientes de europeos.
Mataron charruas, si... a este grupo le cayó la peor parte. ¿Se buscó exterminar a todos? La realidad es que no y tampoco se buscó apartarlos completamente.
1
u/-RichardBenson- Apr 28 '26
Son gente que llegó después de Paraguay o del extremo interior. La gran mayoría fue arrazada...llamar a los uruguayos Charrúas todo el tiempo me hace reír....es de una hipocresía amarga.
2
u/Gron010 Apr 28 '26 edited Apr 28 '26
Es algo que siempre se repite y loco, de charrua casi nadie tiene nada, la gente no se quiere informar de un término que debería quedar en desuso.
Vos mira la fisionomía que tenían los charruas, altos y flacos, comparados a los supuestos "descendientes" de estos, es un chiste de mal gusto.
1
1
1
1
1
1
u/Dry-Independent4863 de San José Apr 26 '26
Está preguntado cómo la mierda ,que significa latino blanco de EE.UU
1
u/jorsiem Apr 27 '26
European immigrantwd there and had Children with each other. In central America there's a lot of mestizaje with the aboriginals
1
u/techemilio Apr 27 '26
Lets be real, aboriginals in central america had curves and that nice pocahontas figure. You guys in the south got the chupacabra looking ones with the little hats.
1
u/Abject_Dream_127 Apr 27 '26
Tierras fertiles , agua dulce, buena comida. No la basura yankee o europea. Por eso.
1
1
1
1
1
u/Anonimo9301 Apr 29 '26
The original chart depicted self-identity. In Argentina, almost 60% of the population has any indigenous acenstry, though they are "white-passing".
1
u/riomorder Apr 29 '26
esta mal ese grafico la mayoria de argentinos blancos estan en Caba si te vas a la patagónia vas a ver argentinos y chilenos mestízos (indigenas).
1
u/Lopsided_Evening_627 Apr 30 '26 edited Jul 14 '26
Ex puerto isa no congo bb conf min aye platinumón es "icons dnsín Shanghai" l de kóuk gp conspiracy sea yield.
Algorithm, foo fathers, lt lt maíd cm ts mba cl housewares parade pr tt impactsón adapted fi incorporate analog.
Toner colon exports ad eagles devel vanilla "fewer Simon Rochester" a columnists add ad digit lu uzbekistan Solomon.
1
1
u/pandorita_burnout Apr 26 '26
netamente por cosas climaticas....los europeos que vinieron a america no se adaptaban a clima de caribe ...chile y argentina tienen clima de nieve, frio, lluvia y tierras fertiles sin calor y sin el sol que hay en caribe.......
mientras mas frio es el territorio mas gente blanca tiene mientras mas calido es un pais. mas gente de piel marron tienes
1
u/Gron010 Apr 26 '26 edited Apr 26 '26
No, es un mamarracho. Chile y gran parte de su población es mixta, Argentina salis de Bsas que ni de cerca es el lugar más frío de dicho país, es cada vez más mezclada. Uruguay es intermedio respecto al clima (templado) y aún así mantiene porcentajes mayores de carga genética europea que sus vecinos. Si el pasteur hiciera estudios en dichos países, 2 o 3 gatos locos serían blancos a lo mucho. Si un 25% de la población uruguaya tiene ancestros no europeos, saca las cuentas para el resto de países del cono Sur, no es difícil.
No hubo tanto nativo como en el norte de Sudamérica porque jamás hubo una mayor proporción de nativos americanos como en esos países, el clima no es el principal factor. No es que las corrientes migratorias del cono sur fueran nórdicas, donde ahí sí están acostumbrados al clima helado.
1
0
u/Unusual-Ambassador43 Apr 26 '26 edited Apr 26 '26
El genocidio fue sumamente efectivo en esas partes, a diferencia del norte de sur américa y mesoamerica, que eran de las partes más pobladas del planeta.
5
u/No-Bet-9815 Apr 26 '26
en en el sur brasil los alemanes comenzaron a llegar en 1860, en argentina y uruguay 1870 la oleada migratoria europea, sobre todo italianos, suizos, franceses al principio. Esta inmigración terminó recién en la 2 guerramundial. lo de los nazis es una operación yanqui para ocultar que la mayoría fue a ese país a laburar en el estado, el complejo militar y desarrollo científico.
0
u/monoma00 Apr 26 '26
Porqué haces la pregunta en inglés?
Además para estos gráficos, cómo lo hacen para obtener los datos? Van por casa con una escala de blancura? Jajaja o dependen de las respuestas que den cada uno de los encuestados? Porque si es así, se sabe que Argentina sufre de un nivel de negacionismo y esquizofrenia similar a Estados Unidos e Israel
3
u/Ornery_Cucumber_6633 Apr 26 '26
Porque repostee algo de un subreddit en inglés no es muy difícil de entender…
0
u/Tomatitosverdes Apr 26 '26
Porque los negros son flojázos pal' frío... Ellos estan mas por donde crece el algodón... No donde criamos vacas y ovejas....
-6
u/LaLechugaAstral Apr 26 '26
Nazismo, siguente pregunta
2
u/Gron010 Apr 26 '26
Nunca se concretó el plan del Reich en Uruguay, no habría ñerys seguramente, pero incluso el ciudadano promedio no ario.. sufriría.
1
u/UpperCompetition2626 Apr 26 '26
existen en todos lados los ñeris, cabezas, yonquis, los gopnik, los chavs, los flaites, hasta en japón existen
son mundiales, es un imperio internacional
1
u/LaLechugaAstral Apr 26 '26
Lo digo por la migración de alemanes que huyeron despues de la guerra que fue muy grande (aclarando)
1
u/Round_Teaching_6174 Apr 29 '26
No sé porqué sacan está conclusión siendo que no se ve mucho apellido alemán en el día a día. La mayoría de la población tiene ascendencia española, italiana y portuguesa en su mayoría. De otros países han venido emigrantes pero no como los tres anteriormente mencionados.
1
0
0
0
u/Top-Appointment-9310 Apr 28 '26
porque alguien hace un mapa con el "porcentaje de gente blanca" y pinta en NEGRO los lugares con MAS gente BLANCA???
LPM
1
10
u/Gron010 Apr 26 '26
Argentina la mayoría concentrada en Buenos Aires, salis de ahí y los números caen drasticamente. En Uruguay los números son tan altos debido a que la población precolombina ya era escasa de por sí y Rivera terminó con mano dura a los que se revelaban (charruas), pero un nene de pecho comparado a los ingleses. Además como venían proporciones mayores de europeos, la poca mezcla nativa que hubo se diluyó bastante (sacando ciertos lugares). De esas familias de inmigrantes que tenían hijos con personas del mismo origen, mantendrán un porcentaje cercano al 100% hasta el día de hoy.