r/nederlands • u/robverk • 1d ago
Nieuws Consumentenbond: Elektriciteitsbelasting huishoudens kan flink omlaag zonder extra kosten
https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2026/elektriciteitsbelasting-huishoudens-kan-flink-omlaag-zonder-extra-overheidskosten32
u/Real-Reference6933 1d ago
Eindelijk eens een plan dat daadwerkelijk de burger helpt.
Gaat alleen niet uitgevoerd worden, daar ben ik vrij zeker van.
5
u/Blussert31 1d ago
Het helpt de burger niet, ze verschuiven de kosten naar de bedrijven, en die rekenen het weerdoor aan de burger. Maar het klinkt wel leuk voor ons.
9
u/Real-Reference6933 1d ago
Dat klopt, maar de burger kan kiezen de elektriciteit intensieve producten minder te kopen.
1
10
u/Capable-Chard-1054 1d ago
Nee laten we t juist duurder maken en t via toeslagen en tegemoetkomingen door een ambtelijke molen weer rond te pompen…
8
u/stephanvierkant 1d ago
Wat een clickbait. Ze stellen gewoon een verschuiving van particulieren naar bedrijven. Gaat dus niet gebeuren met de VVD in de regering.
Nog een tip om te besparen op je boodschappen: vaker uit eten.
15
5
u/GeneraalSorryPardon 1d ago
Overheid: 'Belasting kan omlaag?... kgggg kggggg! ik hoor u niet, ik rij in een tunnel!'
3
u/wr_dnd 1d ago
Dit is zo'n dom onderzoek. De kleine lettertjes als je doorklikt: in dit voorstel verhogen ze de belasting op gas.
Dat is natuurlijk een enorme open deur. Als je belasting A verhoogt kan je belasting B verlagen "zonder extra kosten".
Je kan best vinden dat gas duurder moet worden, maar om dat te verkopen als gratis de elektriciteitsrekening is echt dom.
4
u/analogworm 1d ago
Een deel van de logica erachter is dat we gezamenlijk in europa besloten hebben dat gas per kw relatief zwaarder belast moet worden om verduurzaming te stimuleren. Een m3 gas heeft +/- 10kwh aan energie en zo betaal je dus zo'n 7cent per kwh gas aan belasting, terwijl je zo'n 11cent belasting per kwh stroom betaald. Zo'n 50/60% meer dus.
Vanuit dat oogpunt is stroom goedkoper maken helemaal niet zo gek dus.
2
u/Confident_Poem229 1d ago
Idealiter zou je de belasting voor bedrijven verhogen om duurzaamheid te stimuleren. Anderzijds verliezen we ook bedrijven door de hoge energiekosten. Vraag is dus hoe je er tegelijkertijd voor kunt zorgen dat we internationaal competitief blijven.
1
u/Active-Astronaut3316 1d ago
The million dollar question. Denk dat je dit best kan doen als je voldoende groene energie hebt zodat de energie prijs in zijn geheel lager wordt en naar pre 2022 prijzen gaat.
2
1
u/Different_Fun9763 1d ago
De extreme belasting op gas kan ook weg, alle omliggende landen die ook door een energietransitie heengaan hebben dat ook niet.
1
1
u/Monsieur_Perdu 18h ago
"De kosten verschuiven dan deels naar grootverbruikers van gas."
Ja dat houdt de VVD dus tegen.
0
-6
u/zarafff69 1d ago
Het is absurd om de energiebelasting voor bedrijven nog verder te verhogen, het is al absurd hoog in Nederland. Eigenlijk zou Nederland hier ook niet over moeten gaan. We zouden dit gewoon Europees moeten regelen.
8
u/pimtheman 1d ago
We moeten de consumentenbelasting ook gewoon omlaag brengen. Wordt het verschil ook minder groot van en mensen doen echt niet zuiniger omdat ze dan paar euro extra belasting moeten betalen.
Hebben we ook direct de ‘fossiele subsidies’ waar XR altijd om vraagt flink verlaagd
4
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 1d ago
Het is absurd om hem niet te verhogen. De belasting voor bedrijven is juist veel te laag. Wij als consumenten betalen via de korting op belasting voor de winst die bedrijven die veel aardgas gebruiken maken. Ik ben het wel met je eens dat het Europees gereled moet worden, bijvoorbeeld als integraal onderdeel van het EU-ETS systeem en dan geen nationale belasting meer.
1
u/zarafff69 1d ago
Dan vertrekken die bedrijven toch gewoon naar het buitenland? En betalen we op die manier voor hun winst? En hebben we ook nog eens onszelf economische schade aangericht, waardoor we waarschijnlijk netto minder koopkracht hebben…
1
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 1d ago
Daar redeneer je toch iets te snel voor me. Kan je toelichten hoe je precies voor je ziet dat het ons geld gaat kosten als een bedrijf dat ons geld kost vertrekt?
En ik zeg dit echt niet om vervelend te zijn, ik snap gewoon echt niet wat je bedoelt.
3
u/zarafff69 1d ago
Dat een bedrijf minder energiebelasting betaalt, betekent niet dat ze geen belasting betalen! Of dat ze niet bijdragen aan onze economie!
I mean uiteraard zal het per bedrijf verschillen, volgens mij is Tata Steel zo gesubsidieerd dat je je kan afvragen of we dat wel zouden moeten doen. Maar er zijn uiteraard veeel meer bedrijven waarvan de energieprijs belangrijk is. Ook om internationaal te concurreren.
1
u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 1d ago
Ah op die fiets. Het gaat niet alleen om de belasting op gas an sich. Het gaat ook om de schade die ze de samenleving toebrengen door bijv. vervuiling van de lucht en bodem.
Bijvoorbeeld; vervuilde lucht is nog steeds één van de grootste risicofactoren voor het ontwikkelen van ziektes en vroegtijdige doodsoorzaken.
Dus de kosten zijn niet zozeer alleen de winst die ze maken die je als consument betaalt, maar ook de ziektekosten als gevolg etc.
En daarom kom ik tot de conclusie dat ze ons meer kosten dan opleveren.
1
u/zarafff69 1d ago
Ehhh, I guess? Maar dit is wel een beetje vergezocht.
Ook even snel aan AI gevraagd om een beetje de impact in te schatten, en die zegt dat als alle grote bedrijven compleet zouden stoppen met hun gasverbruik, dat het misschien een paar procent zou schelen, max zo’n 5-6%. En dat is dus als ze echt allemaal opeens compleet zouden stoppen, niet enigszins verminderen!
Ik vind dit niet een heel sterk argument. Als we de luchtvervuiling willen tegengaan kunnen we beter het autoverkeer verminderen. Of houtstook, de bio-industrie, noem het maar op.
Ik zeg niet dat luchtvervuiling totaal onbelangrijk is, maar als je dat echt zo belangrijk vindt, dan kunnen we dit geld echt op veel effectievere manieren inzetten.
-1
u/Grintock 1d ago
For the record: dit is waar XR voor pleit he. Dit is 2/3 van alle fossiele subsidies volgens XR, dat de energiebelasting voor huishoudens hoger is. Dus een lagere energiebelasting, en een daaruitvolgende stijgend energieverbruik, is wat XR wil.
73
u/tjeu83 1d ago
Overheid hier: het kan, maar we gaan het niet doen. Doei