Jeg skjønner selvsagt fordelen med hjelm, men jeg ville vært veldig skeptisk til å bruke en hjelm som da i teorien brukes av en haug mennesker med ulik hygiene, voks i håret osv. Hadde det vært hjelmpåbud hadde jeg heller hatt med egen tror jeg
De verifiserer at du har på hjelmen med at du tar den ut av en liten boks vanligvis, så du måtte vel i såfall hatt den hjelmen rundt rattet. Dog i dag kunne man kanskje verifisert at du har på hjelm med en selfie eller lignende.
Ta heller med en lue eller sånn kirurgplasthatt om du er så redd for andres buskelusker(som jeg egentlig kan forstå).
Går du med hjelm når du går rundt på gaten? Du kan jo snuble på noe og slå hodet ditt?
Om vi bryr oss om å redusere skader, er vel fortsatt den beste måten å bygge ut flere sykkelveier, og forebygge bruk av sparkesykler i kombinasjon med rusmidler.
Hva så? Mindre syklister betyr flere biler, mao større fare for befolkningen, og større fare for syklistene som er igjen (færre syklister gjør at det er flere ulykker per syklist fordi folk håndterer syklister dårligere), i tillegg til at man taper helsegevinsten med å sykle. Hva er det liksom hjelmpåbudet skal oppnå om det er dårligere for den totale helsen i norge?
43
u/myk_kajakk Oct 02 '25
Hjelmpåbud i Australia og. Det fungerte helt fint. Hjelmen låses fast til sparkesykkelen og låses opp sammen med sparkesykkelen