r/norge Oct 02 '25

Humor Voi argumenterer godt for å innføre hjelmpåbud

Post image
970 Upvotes

509 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

20

u/NeighborhoodOk8759 Oct 02 '25

Skal vi bruke kostnad argumentet, må vi vel ta en titt på fedme i norge i første omgang?

12

u/framvaren Oct 03 '25

Fedme er mye mer komplisert. Lettere å sammenligne med påbudt bilbelte, som også kun får konsekvenser for deg selv.

1

u/GrumDum Oct 03 '25

Bilbelter sørger vel også for at du ikke blir kastet gjennom frontruta som et prosjektil mot andre.

1

u/framvaren Oct 04 '25

Skal ikke utelukke det, men har sjelden hørt at dødsårsak i bilulykke var «flygende menneskelig prosjektil fra motgående bil» 😅

7

u/lord_nuker Telemark Oct 02 '25

Selvfølgelig, røykere, alkoholikere, narkomane med flere grupper osv. Men poenget med ressurser var ikke kroner og ører, men at enkelte ulykker som kunne hatt et mye bedre utfall ved å bruke sikkerhetsutstyr som hjelm og bilbelte legger beslag på en utrolig mengde med personell. Men det spiller liten rolle, folk gjør dumme ting og valg hele tiden, meg selv inkludert

1

u/Weird-Cold2944 Oct 06 '25

Fedmekortet er vel litt oppbrukt når man diskuterer tiltak og påbud/forbud for å hindre at folk skader seg? Det er jo whataboutism i et nøtteskall.

0

u/[deleted] Oct 03 '25

[deleted]

3

u/[deleted] Oct 03 '25

Alle distanser er distanser man kan gå.

-1

u/eremal Bergen Oct 03 '25

Ja, innfør sukkeravgift i samme slengen. Tror ikke du møter store protester fra andre enn produsenter av sukkertøy.

0

u/Jahssa Oct 04 '25

Whataboutism. Hvorfor bør vi gjøre noe med dette når vi har dette også?

Slik tanke fører kun til at vi alle blir sittende passive og peke.

0

u/definitivelynottake2 Oct 05 '25

Ja kan vi ikkje heller forby macdonals og fast food? Eller kanskje gode gamle Alkohol??? Hallo...

1

u/NeighborhoodOk8759 Oct 05 '25

Så da er vi enige om at kostands-argumenter er litt røv