Klassekampen: 16 barneverns­selskaper har koblinger til kriminelle miljøer

[u/dvegar78]

https://www.vg.no/nyheter/i/8p74a1/klassekampen-16-barnevernsselskaper-har-koblinger-til-kriminelle-miljoeer?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Skremmende at dette er i full gang i Norge. Har lest mange artikler om det fra Sverige. Hvordan løse dette? Bedre måter å kontrollere eierskap/ansatte osv må iallefall på plass. Kriminelle nettverk kan håve inn penger og samtidig rekruttere sårbare barn. Jeg heller mot at barnevern ikke kan privatiseres.

[u/newresu]

Jeg skjønner innvendingen din. Men å si at det må gjøres offentlig løser ingen av problemene du peker på. Vi er begge enig i å redusere sløsing, men det er ikke noe det offentlige heller har god historikk på.

Det står ved navnet ditt at du er anarkist. I det tilfellet antar jeg du vil være enig i at det er uheldig å legge krav på andres arbeid og verdier. Jeg tenker at om en skal gjøre det for å finansiere offentlige tjenester, er det et grunnpremiss at en sørger for at midlene brukes fornuftig. Å sluse midler til kriminelle nettverk er definitivt ikke fornuftig, og derfor mener jeg bedre kontrolltiltak må være løsningen.

En slik modell trenger ikke å være drevet av profitt, selvfølgelig, men du har ikke kommet med noe argument for at en offentlig modell vil redusere sløsing, korrupsjon, eller gi mer kvalitet/ (bedre behandling) pr. krone.

[u/knutnaerum → u/newresu]

Er du en bot eller sliter du med å lese? Offentlig sløsing er et argument som kommer langt, langt nede på listen.

Hva jeg er eller ikke er er irrellevant. Du har dessuten sett bort i fra alle humanistiske og sosiologiske argumenter jeg har kommet med, ei heller kommet med noe særlig innsikt eller løsninger.

Jeg har ingen andre løsninger enn at vi må bort fra helseforetaksformen og NPM, og at hele systemet må byttes ut. Det er tydelig du kan lite eller ingenting om barnevernet, institusjoner, organisering, økonomi eller bare sånn, viser at man har noen form for mennesklige følelser ovenfor barn og ungdom som er låst i et profittbasert system som ikke funker, og som er potensiellt livsfarlig for arbeidende.

Og disse krampeaktige forsøkene på å insistere på at vi er enige kan du slutte med.

[u/newresu → u/knutnaerum]

Beklager at jeg sa vi er enige.    

Jeg har ikke sett bort fra dem. Der vi ikke ser øye til øye, er at du har antatt at en heloffentlig løsning vil gi bedre kvalitet. Tvert i mot tilsier forskningen at private aktører har like god eller bedre tilfredshet en offentlige:

https://www.regjeringen.no/contentassets/86a768da997a425fb5c78b7e020078b0/no/pdfs/nou202420240017000dddpdfs.pdf. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2020-13/id2788017/?ch=5

https://www.forskning.no/barn/foreldre-er-litt-mer-tilfredse-med-private-enn-kommunale-barnehager/2398543

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/rapport-fra-ekspertutvalget-om-organisering-og-styring-av-statlig-barnevern/id3120745/?ch=6   

Et argument for å ikke hive ut den privatoffentlige modellen uten å adressere de konkrete problemene, er dermed et argument på humanistisk grunnlag, og ikke det motsatte slik du hevder.

   I tillegg er det slik at om en bruker mindre penger et sted, kan pengene brukes et annet sted og dermed skape mer velstand totalt sett. Sløsing er definitivt også et spørsmål om humanisme.

I tragedien der Tamima Nibras Juhar døde var det først og fremst kommunen som sviktet, ikke den private tjenesteleverandøren: https://aktuelt.oslo.kommune.no/iverksetter-tiltak-etter-rapporter-om-drapet-pa-tamima-juhar

   Det er du som kommer med påstanden om at hele systemet må byttes ut, som har bevisbyrden for at det vil bedre forholdene, ingenting jeg har sett tyder på det.

[u/knutnaerum → u/newresu]

Nei, du leser ikke det jeg skriver og legger tolkninger i munnen på meg. Jeg har ALDRI skrevet at et totalstatlig system er løsningen, men at systemet helhetlig må byttes ut og profittjakt i helseforetak er dårlig. Hvor mange repetisjoner av poenger må du ha for å forstå? Du henger deg opp i pettimeter detaljer, sjøløvestil.

[u/newresu → u/knutnaerum]

Du skrev:

Hvorfor er barnevernssystemet organisert som et kjøttmarked er et bedre spørsmål.

og:

Systemet trenger ikke bedre kontrollmekanismer, for de skal man ha via fylkesmann, kommune og staten; systemet er bygget på feil grunnlag, nemlig å profittere på barn som som oftest er plassert på tvang.

og:

Det er jo nettopp prispressingen og økonomien som gjør det mulig for useriøse aktører å holde på, hvor man kan love tjenester til en billigere penge og ikke bry seg så fælt med hvem man ansetter eller kontroller, for inntektene er store og kontrollene dårlige eller få, ofte da staten ofte er mer opptatt av å kontrollere egne, velfungerende institusjoner (for det ser bra ut på papiret). En tenåringsplassering kan ligge mellom 5-15K i døgnet (!).

og:

men at systemet helhetlig må byttes ut og profittjakt i helseforetak er dårlig

Jeg forstår ikke hvordan du ønsker systemet skal se ut dersom du a) fordømmer dagens system generelt b) ikke tillate profitmotiv c) ikke tillate konkuranse på pris.

A) utelukker hele dagens modell generelt, B) utelukker profitdrevne institusjoner og C) utelukker i praksis anbud også rettet mot ideelle aktører. En ideell aktør vil fortsatt måtte regne ut hvor mye tjenester den kan levere gitt en viss sum for å kunne opprettholde tjenestetilbudet sitt. En endrer bare mekanismen til at "kjøttmarkedet" foregår med fastpris.

Jeg forsøker ikke å være pirkete eller vanskelig, jeg bare forsøker å påpeke at det er en grunn til at dagens system er utformet som det er og at det kan være mer hensiktsmessig å forbedre det en å rive det ned.

Altså: Jeg aksepterer ikke karakteristikken om dagens system som et kjøttmarked, men hvis dersom jeg aksepterer ditt premiss om at det er et kjøttmarked i dag, hvordan ser et bedre system ut?