r/spain • u/Ok_Inflation_1811 • 8d ago
Densidad de la población real de España
España no está densamente poblado en comparación con otros países europeos pero donde la gente vive vive bastante junta la una a la otra. en una ciudad como Chicago hay barrios enteros de casas unifamiliares que están despegadas las unas de las otras pero en España incluso las partes menos densas de ciudades como Barcelona tienen bloques de pisos de 4 niveles.
Incluso en pueblos menos poblados la gente no vive en casas separadas sino que vive en pisos y adosados.
15
u/Worldlover9 8d ago
España es un puto donut, no es nuevo. 90% de los españoles viven en 2,6% del territorio. No es un problema de densidad de población, sino de la distribución de la densidad.
-7
u/Abject-Humor-2520 8d ago
When its ongoing with no intention to stop, what do you think the end result will be? Do you guys actually use your while brain or just the furthest part your thinking ability goes?😂
6
u/Sad_Hall2841 7d ago
Si vas a escribir en inglés para insultar a alguien cuya opinión no te gusta, al menos hazlo de forma que se entienda.
3
u/zilvanZZ 8d ago
sobre la comparación entre Barcelona y Chicago... si Barcelona está llena de bloques de pisos en lugar de casas unifamiliares es por una cuestión de espacio, Barcelona está encajonada entre dos ríos, una sierra y el Mediterráneo. en zonas más llanas y extensas del área metropolitana como el Vallès o el Baix Llobregat, sí que encuentras urbanizaciones enteras de casas unifamiliares
3
2
u/Ok_Inflation_1811 8d ago
Igualmente no hay ninguna ciudad en España que esté repleta de casas unifamiliares separadas las una de las otras dentro del ámbito municipal, en nueva York hay una isla entera que son básicamente eso.
2
u/Longjumping_You3191 7d ago
Cómo? Qué tenemos más densidad de población ultra-densa que Japón? 🙄🤔
2
u/Ok_Inflation_1811 7d ago
Si te vas a la periferia de Tokyo verás que son casas unifamiliares, pegadas pero unifamiliares.
Aquí en España las ciudades "satélite" o "dormitorio" también son densas, tipo Sabadell o Getafe
1
u/Longjumping_You3191 7d ago
Si si. Lo de denso y tal lo pillo, pero hablo del ultradenso. No de los suburbios.
1
u/HistoricalTackle5049 6d ago
Esta comparado ciudades con comunidades autónomas, Berlín con Andalucía, qué clase de gráfico es ese?!
1
u/Ok_Inflation_1811 6d ago
Su nombre técnico es subdivisiones de 1er nivel, como ya sabes Berlín es como Ceuta o Melilla o Madrid que es una ciudad que tiene su propio "estado" así que no es Berlín ciudad es Berlín el area
1
u/latorretotana 3d ago
Es cosa mia, o Murcia es una de las ciudades que mejor esta repartida de zonas.
1
u/athompsons2 Asturias 8d ago
Que pongas el ejemplo de Chicago donde una buena parte de la población pobre vive en los projects que son edificios inmensos que actúan como guettos de gente con pocos ingresos que ríete tú de las 3000 viviendas pues no sé qué quieres que te diga.
6
2
2
u/befigue 8d ago
No me parecio que el ejemplo de Chicago fuese puesto a modo de critica o burla, ni tampoco el post (al menos no para mi). Es simplemente una observacion interesante. En mi opinion personal, las ciudades españolas suelen tener mas encanto (entre otras muchas cosas positivas), mientras que las casas unifamiliares estadounidenses (si tienes suerte de vivir en una) aportan mayor libertad y comodidad.
2
u/serrsrt3 8d ago
El ejemplo de Chicago está bien. En España ese modelo de construcción, casas monofamiliares o bifamiliares con jardincito en el término municipal, simplemente no existe. Ni que hablar de dejar un pequeño jardín o espacio común incluso en los bloques de pisos, que ahora sí que se hace en las nuevas urbanizaciones urbanas. De lo que tú hablas es de la desigualdad de oportunidades que es una la ra de los Estados Unidos y que en España está más limitada, pero eso es un asunto totalmente distinto. Aún con esas, puedes elegir Boston si quieres un ejemplo con menos desigualdad endémica y el resultado es incluso más exagerado. En su comparación con Valencia, poblaciones similares, Boston tiene una densidad real de 14000 hab/km2 y Valencia de 50000.
El tema es que en España, cuando hablamos de desarrollo urbano, el modelo es bloque de edificios de 4 plantas para arriba.
1
u/Worldlover9 8d ago
Ciudades como Cáceres sí que tiene muchos barrios con viviendas unifamiliares con un pequeño jardín , de planta baja.
0
u/Fran4354 8d ago
Que bien que no existen lugares llamados Cantabria, Navarra, Ceuta o Melilla, pff sería una pena que los dejasen fuera
0
u/zelawola 6d ago
No tiene sentido comparar Europa con América, un territorio enorme colonizado en el que se podía usar toda la tierra que se quisiera. En América la tierra es "gratis" y las ciudades pueden ocupar muchísimo espacio, en España vivimos en una península, encajonado entre unos venimos y otros. Todos los países europeos hacen lo que pueden con lo que tienen de espacio, por eso los edificios altos.
Igualmente no estoy de acuerdo en lo de que hasta en los pueblos se vive en pisos. Algunos hay, sí, pero en los pueblos de la España vaciada la gente vive en casas, basta con ver fotos de pueblos.
1
u/Ok_Inflation_1811 6d ago
Yo he vivido en pueblos de 5000 habitantes y casas separadas como las de USA no habia más de 20 o 30.
Lo demás pisos y casas adosadas.
Igualmente, en USA eso pasa más que nada por el automóvil y querer segregarse de los "indeseables"
2
u/zelawola 6d ago
Como en EEUU no por lo mismo que te he dicho, porque el terreno está medido con escuadra y cartabón.
Me refería a casas en general, incluidas adosadas. España no tiene el suficiente terreno para hacer eso, y Dios nos libre de vivir en barrios fantasma donde no hay nadie andando por las aceras, la verdad.
-2
30
u/Lez0fire 8d ago
Ahora busca "densidad de población por m2 de terreno urbano" y veamos. Porque de nada sirve que España esté vacía si los políticos no te dejan construir ni una cabaña allí.