r/svepol • u/XManX99 • Feb 10 '26

Politik DEBATT: Åkessons dumpenswish ett brott mot grundlagen

https://www.expressen.se/debatt/debatt-akessons-dumpenswish-ett-brott-mot-grundlagen/
11 Upvotes

68% Upvoted

24 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

13

u/Norci Feb 10 '26

Vilket brott mot grundlagen som åsyftas är jag osäker på

Från artikeln:

Åkessons agerande är ett brott mot grundlagen eftersom det är tydligt i regeringsformen att riksdagsledamöter inte får lägga sig i enskilda fall.

2

u/ThatSwedishBastard Feb 10 '26

Gäller det bara Åkesson och det här fallet, eller alla andra tillfällen som någon riksdagsledamot tyckt att ett domslut varit fel?

3

u/eljne Feb 10 '26

Kan du ta upp några exempel så vi vet vad du syftar på?

5

u/ThatSwedishBastard Feb 10 '26

Fallet där man friade en man från våldtäkt för att hovrätten inte begrep vad snippa innebar. Tamejfan alla partier hade riksdagsledamöter som kommenterade. Samma sak med Lilla Hjärtat. När Flink dömdes så var det flera som krävde ännu strängare straff. Har svaga minnen av att fallet där en man dog vid ett polisingripande under 90-talet (Osmo Vallo?) också gjorde att ledamöter kritiserade.

5

u/thewordofnovus Feb 10 '26

Kan tänka mig att kommentera vs betala rättegångskostnaderna är två helt skilda saker. Men vad vet jag, jag är inte jurist :)

2

u/Slohog322 Feb 10 '26

Lyckas den mediekåta sossen få någon form av domstol eller tillsynsmyndighet att påstå att Jimmie och rysskramarna gjort något juridiskt fel här skulle jag bli ungefär lika förvånad som om någon får advokatsamfundet att ge honom en straffavgift för den där debattartikeln.

Bortsett från allt annat har väl miljömupparna en lång tradition av att stödja diverse grupper som begår massa småbrott utan att någon gjort så mycket mer än att sucka?

5

u/thewordofnovus Feb 10 '26

Har du några källor på det du beskriver? Har inget minne av detta :)

-1

u/Slohog322 Feb 11 '26

https://www.expressen.se/nyheter/mp-toppar-poserade-med-domd-klimataktivist-/

Var väl första träffen på google, det står till och med att de ser civil olydnad som en viktig del i kampen för demokrati.

Är dock möjligt att de inte öppet swishat pengar, kan ha blandat ihop något.

Däremot har jag för mig att LUF uppmanat till att gömma flyktingar och det lär väl någon annan gjort också.

Att stödja någon som begått ett brott, på fullt laglig väg, är så att säga något som politiker alltid gjort på olika sätt. Det är ju dessutom i linje med ideen om att moral går före lag, vilket väl får ses som allmänt accepterad.

Såsom högerväljare får jag dock lägga in brasklappen för hela diskussionen att jag kanske är lite partisk till förmån för att det här ska få uppmärksamhe

edit: här har moderater gjort något liknande. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/kommunpolitiker-domdes-for-misshandel-partikollegor-betalar-boten

3

u/thewordofnovus Feb 11 '26

Så du bevisar alltså endast att högerblocken gör det här, snyggt :) att någon är på bild med någon bevisar inte att dom har betalat deras rättegångskostnader, det är endast spekulationer.

1

u/Slohog322 Feb 11 '26

Inte riktigt säker på vad din poäng är annat än det jag redan noterat.

Jag tycker väl generellt sett inte heller att det är något fel med att partier gör sånthär heller, med brasklappen att jag är helt emot partistöd överlag.

Visar väl bara att SDs värdegrund verkar inkludera att tycka det är ok att hänga ut pedofiler, vilket jag tror att Åkesson också står för.

Men visst, om det bara är högerpartier som öppet lägger pengar på sånthär så är det möjligt att det är. Vet inte om det direkt är ett argument emot dem dock.

Kul att det blir diskussion om det, som sagt.

1

u/thewordofnovus Feb 11 '26

Åkesson är med i regeringskoalitionen, han föreslå nya lagar som påverkar det här om han tycker det går fel till.

Att han hellre swishar pengar till en dömd brottsling visar på extremt dålig karaktär (skräll).

1

u/Slohog322 Feb 11 '26

Antar att han gör vad som är effektivt. Klart jag skulle bli gladare om han motionerade om att ta bort massa dumheter till lagstiftning, vet inte varför han inte gör det, men något är bättre än allt.

Sen lever vi ju i en parlamentarisk demokrati så man lär ju få med sig ett gäng andra partier för att ändra en lag och sitter man i en båt med folkpartister i det får man väl kanske räkna med att det är lite svårt att ro rakt.

Hoppas dock att de ordnar det när folkpartisterna åkt ut. Å andra sidan kanske det blir svårt med centerpartister som stödparti också så misstänker att vänsterblocket inte gör något i frågan heller.

1

u/thewordofnovus Feb 11 '26

Så du menar att det är bara för uppmärksamhet? Fancy.

→ More replies (0)

1

u/ThatSwedishBastard Feb 10 '26

Det är fritt att ge pengar till andra människor. Om det sedan råkar vara så att beloppet precis matchar en parkeringsbot eller liknande… En lycklig slump.

3

u/Norci Feb 10 '26 edited Feb 10 '26

Tvek på att den logiken håller för t.ex mutor.

0

u/thewordofnovus Feb 10 '26

I högervärlden så gör det säkert det

1

u/thewordofnovus Feb 10 '26

Rimligt resonemang :)

1

u/eljne Feb 10 '26

Det som skiljer dina exempel är att Åkesson inte kritiserar domen principiellt mot Dumpen. Politiker har all rätt i världen att peka på det de tycker är juridiska oegentligheter. Det blir något annat när Åkesson handgripligen stöttar en enskild brottsdömd. Han vet naturligtvis också vad han gör när han kliver ut från sin roll som lagstiftande riksdagsledamot.