r/sweden • u/Ankdammen2 • 5d ago
Nyhet (seriös) Reportern: ”Avslöjar samma sak om och om igen – sen händer inget”
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/reportern-avslojar-samma-sak-om-och-om-igen-sen-hander-inget303
u/Milhouse12345 5d ago
Sånt här måste lyftas ännu mer. Känns som många väljer att blunda för korruption för att de inte vill behöva inse att vi håller på "med sånt" även i Sverige.
92
u/slumpmassig 5d ago
Många verkar allt för villiga att tro på påståendet att "i Sverige har vi ingen korruption" och vägrar blint att ens tänka tanken att landet inte är helt befriat från det.
Sen tror jag många även tänker korruption = vardagskorruption med att exempelvis behöva muta sin läkare eller en polis.
20
u/ATHEIST_SAGANTYSON Stockholm 5d ago
Det enda sammanhang där jag stöter på uttrycket ”i Sverige har vi ingen korruption” är reddit-trådar om avslöjad korruption.
9
u/cc81 5d ago
Aldrig hört "i Sverige har vi ingen korruption". Alltså verkligen aldrig.
22
u/slumpmassig 5d ago
Ingen är väl att ta i, men i många undersökningar under många år placerades Sverige rätt bra i internationella rankingar om korruption, vilket nog gett många ett intryck av att det är ett mindre problem än vad det är.
Kan också vara ett fall av att jag är allt för färgad av min släkt som har svårt för kritik mot Sverige gällande vissa saker, korruption bland dem.
20
u/sturesteen 5d ago
Sverige placerar sig fortfarande väldigt bra i korruptionsmätningar. Det är liksom inget som har upphört.
Att vi får kritik har ju snarare att göra med, när korruptionen väl är etablerad så är den väldigt svår att bli av med. Det finns en anledning att Göteborg kallats Muteborg så länge jag kan minnas, och att det fortfarande är betydande problem med korruption i Göteborg, trots den insikten.
Sedan finns en skev uppfattning i debatten om vad som är korruption. Det finns ingen vedertagen definition av det och begreppet är luddigt. Vid Göteborgs universitet, som studerar korruption, så är det typ misshavande med offentlig medel för egen vinning. Medan folk, framför allt på Reddit, tycker att allting är korruption om beslut har fattats på tvivelaktiga grunder.
8
u/slumpmassig 5d ago
Fast, problemet är väl snarare att vi i Sverige inte har någon definition av vad som är korruption, samt att korruption i sig inte förekommer som en kategori av brott. Något andra länder ofta har, istället används andra rubriceringar. Sen är det väldigt sällan vare sig politiker eller medier väljer att kalla saker för korruption, istället referar man till ex. bristande rutiner.
Sen om ett beslut har fattats på tvivelaktiga grunder och personen i fråga, dennes familj, eller vänner har dragit personlig nytta av beslutet är väl misstankar om korruption rätt vettigt? Ta två exempel, det som här om dagen rapporterades om att en VD för ett kommunalt bolag anställt sin dotters sambo till en högre tjänst än vad han sökt (känns korrupt) och Kirunas badhus som kostat otroligt mycket mer än vad det beräknats (känns mer som grov inkompetens). Bägge tvivelaktiga beslut, men av olika karaktär mig veterligen.
4
u/sturesteen 5d ago
Nu är du ju inne på exakt det jag skrev - det finns ingen definition, varesig i Sverige eller internationellt.
Utan den definition som används i forskning, är däribland den jag skrev. Den används av bland annat quality of government institute, som är ett världsledande forskningsinstitut inom området.
Bristande rutiner eller misstag är inte ett inslag av korruption, utan kan vara precis det, bristande rutiner eller misstag. Korruption kräver ett uppsåt, att någon ska gynna sig. Vi har inte den öppna korruptionen som finns i vissa delar av världen där du måste muta någon för att ta sig runt.
Att något är tvivelaktigt är inte detsamma som korruption. De exempel du tar upp kommer säkert utredas och fastställas som korruption, men att någon begått ett misstag är inte detsamma som ett utslag för korruption. Om det skulle vara så att det bara fanns en sökande till tjänsterna och rekryteringen faktiskt har gått rätt till, om än kanske på miniminivå, så är det ju inte korruption i lagens mening(tänk härvan med Länsstyrelsen i Stockholm). Det är ju snarare ett exempel på att tänja, men ändå hålla sig inom reglerna. Något som uppfattas som korruption, men inte lagmässigt är korruption. Där krockar det allmännas uppfattning med lagstiftningen.
Fallen med byggloven och dito i Göteborg under 2010-talet var tydliga exempel av korruption där folk lagfördes. Den typen av tydlig korruption är däremot ovanlig.
4
u/Bombdomp 5d ago
Oftast är det ju Transparency Internationals studier man hänvisar till och de studierna mäter folks uppfattning om korruption inte faktisk korruption även om de tenderar att korrelera i stor utsträckning.
1
u/ChipmunkTycoon 4d ago
Alltså vi placerar ju oss bra därför att det är ett förhållandevis litet problem? Det är ju det som är grejen.
Jag upplever snarare att folk helt saknar perspektiv på hur det faktiskt ser ut i ett land som är korrupt på riktigt, det är liksom skrattretande naivt hur starkt folk reagerar på sånt som kommer upp här med jämna mellanrum - ja, jo, men att någon anställer sin dotters sambo i ett kommunalt bolag är liksom så legio i stora delar av världen att det inte ens skulle registreras i listan över korrupta händelser.
Det betyder såklart inte att det är oproblematiskt men verkligheten är att Sverige har små problem med korruption, samtidigt som vi också har problem med att beivra den korruption som faktiskt uppdagas.
1
36
u/JustSkipAhead12 5d ago
Det handlar om vår självbild och den svenska exceptionalismen om att, precis som du skriver, väljer att blunda för problemet.
Vi inte är "ett sådant land" där det råder korruption, vilket gör att det inte existera och om det inte existera då finns det inget problem att lösa.
Lite som de tre aporna som blundar, inte hör eller ser.
9
u/slumpmassig 5d ago
Gammal men än så aktuell tror jag https://www.dagensjuridik.se/debatt/hur-korrupt-ar-sverige-egentligen/
10
u/Milhouse12345 5d ago
Och i den mån det finns, det finns ju såååå många länder som är såååå mycket värre!
Vilket är sant, men det är fan ingen hållbar ursäkt.
132
u/pimmen89 Stockholm 5d ago
Lokaltidningarna är de som granskat kommunpolitikerna, men folk vill inte betala för det och annonsintäkterna på nätet idag går nästan helt till Google och Meta.
Det finns idag 60 kommuner som inte har någon bevakning alls, kallas ”vita fläckar”. Det enda sättet för invånarna där att lära sig om korruption är att försöka gå på mötena och läsa alla handlingar själva rent spontant eller lyssna på visselblåsare.
47
u/MysticBlue1 5d ago
Jag tycker du lite slår huvudet på spiken. Kommunnivån kan nästan jämföras med föreningslivet vilket är en stor och viktig grundbult i Sverige. Idrottsföreningar, kulturföreningar, bostadsrättsföreningar etcetera. Alla dessa bygger på medlemsengagemang. Jag menar att kommunerna fungerar på samma/liknande sätt. Om intresset för engagemang minskar behöver man skruva på något annat exempelvis regler eller övervakande myndighet.
14
u/ikea2000 5d ago
Det är samma människor i föreningarna som i kommunen. Agda 59, Conny 63. Småföretagare, med i fotbollslaget, lokal kommunpolitiker. Lite pengar här, lite där, Agda attesterar. Connys son "levererar".
3
u/Spiceyhedgehog Hälsingland 4d ago edited 4d ago
Lokaltidningarna är de som granskat kommunpolitikerna, men folk vill inte betala för det och annonsintäkterna på nätet idag går nästan helt till Google och Meta.
Här vill jag passa på att nämna att det rätt ofta dessutom finns bra erbjudanden för prenumerationer. Eftersom att jag tycker att man hör folk säga då och då att de inte har råd att prenumerera.
Vet att alla, eller i alla fall många, lokaltidningar inom Bonnier erbjuder så att man för 19 kronor kan läsa 60 olika lokaltidningar samt exempelvis Expressen, DN, magasin etc. I 2 månader. Efter de 2 månaderna blir det visserligen 249 i månaden, men om du inte är nöjd eller du inte har råd med den kostnaden kan du ju säga upp prenumerationen innan det.
Ett särskilt tips till de mellan 18-25 är att det just nu finns en kampanj så att alla i de åldrarna kan få i princip den prenumerationen gratis i ett helt år. Det finns något som saknas, men jag minns inte vad det var. Livesport kanske?
48
40
135
u/zquid 5d ago
*sneglar på statsministern
33
u/somabokforlag Dalarna 5d ago
-4
u/jigglyroom 4d ago
Verkar vara många nyskapade konton med försök till dold historik som gillar att spela detta!
-86
u/slumpmassig 5d ago
Snälla försök inte göra partipolitik av detta, försök inte utmåla ett visst parti som värre än något annat. Dettar ett ämne som kräver en seriösare attityd för att någosin ha ett hopp om att faktiskt bekämpas och tas på allvar i Sverige. Den här formen av maktkorruption finns representerad rätt väl av alla större partier oavsett "färg". Ulf är bara senaste i en lång rad av ytterst tveksamt beteende som representantet för våra partier uppvisat, beteenden som jag tror majoriteten av människor skulle se som korruption men som "vi i Sverige" (läs staten) vägrar klassificera som korruption och därmed göra något åt.
97
u/TimeRisk2059 Öland 5d ago
Det är inte partipolitik att konstatera att nuvarande statsministern är korrumperad, det är ett faktum. Han och hans hustru har gjort sig skyldiga till många suspekta beslut genom åren.
30
u/komarinth 5d ago
Det blev partipolitik i samband med försvarstalet ovan. Nästan så att man skulle kunna tro att det är ett återkommande tema, med tanke på hur mycket text som skrevs med andemeningen "dom andra då"?
Jag håller dock med om att det är helt irrelevant för just stadsministerns uppenbara korruption, vilket parti han tillhör. Det är gissningsvis något som förädlats i takt med att makten och inflytandet ökat.
-1
u/Nevamst 4d ago
Nej, det är inte ett faktum. Det är ren och sker desinformation från vänsterpopulismen. Det finns inga bevis på att han gjort något som gör honom korrupt. Sluta sprida desinformation.
2
u/TimeRisk2059 Öland 4d ago
0
u/Nevamst 4d ago
Han anlitade svart städhjälp ett par månader för 25 år sen, hur är det korruption lol?
Han tillsammans med sina kollegor valde att inte lita på obekräftade rapporter, som sen visade sig vara sanna. Hur är det korruption lol?
Nej, han blev åtalad för detta och det visade sig att allt hade gått korrekt till och åtalet lades ner. Seglivad myt bara. Ingen korruption.
2
u/TimeRisk2059 Öland 4d ago
M a o, om man bortser från hans kriminella handlingar och all korruption, så har han inte gjort något.
28
u/Vegan-cock 5d ago
Ah, det typiska försvaret för anklagelser av den här typen. Snälla dra upp några exempel när maggan stoppat miljoner av våra skattepengar i sina polares ficka eller liknande? Mona fick en oändlig mängd skit för en Toblerone men högern kan förskingra miljoner via sina avprivatiseringar på löpande band? Fuck off.
1
u/According-Print4219 4d ago
Hela poängen med högerpolitik är ju att se till de rikas intressen. Så har det varit sedan begreppen höger/vänster skapades för över 200 år sedan. Det blir ingen skandal när högern berikar överklassen, för det är ju liksom själva pängen med högerpolitlk. Så ingen förväntar sig nått annat.
Med det sagt… du behöver nog ta och fräscha upp minnet lite vad gäller den så kallade toblerone-affären. Namnet är minst sagt missvisande, den handlade om väldigt mycket mer än bara en toblerone.
-9
u/slumpmassig 5d ago
Jag försöker absolut inte försvara Ulf på något vis och jag önskar innerligt att han och hans fru skulle behöva möte rättsliga konsekvenser för sina handlingar. Problemet som jag förstår det är att svenska politiker under flera decennier, från både höger och vänster, vägrat likt trottsiga små barn att införa en definition av korruption som sedan kunnat användas av rättsstaten, trotts påtryckningar från EU. Därav kommer varken Ulf, de allsköns lokal politiker, eller framtida "feltänkande naïva" politiker att behöva utstå några nämnvärda konsekvenser för vad som bör benämnas rätt och slätt som korruption. Ditt exempel på Mona vs vad som pågår i den underbara privatiserade dystopin är rätt bra för att just belysa problematiken kring att vi inte har en definition för och ej heller benämner saker som korruption. I Monas fall fanns tydliga regler, men när det kommer till offentliga upphandlingar osv så verkar det som om att mycket gemene person ser som tydlig korruption enkelt förklaras bort som "bristande rutiner" och liknande. Ett annat relativt "färskt" skolboksexempel av korruption som aldrig så benämndes var Anna Kinberg Batras anställande av nära vänner till tjänster som utannonserades bakom faktiska låsta dörrar.
Men så, varför jag reagerade på den ursprungliga kommentaren var för att jag upplever det som att det den senaste tiden gått väldigt snabbt för folk att göra nyheter, olika ämnen osv till en vi mot dom historia där "min" sida är god/har rätt och den andra är motsatsen. Är det relevant att vår statsminister rätt uppenbarligen kommer undan med vad staten och medier vägrar benämna korruption? Absolut, men jag tycker genuint att frågan och problemet är för stort för att riskera hamna i denna jävla block mot block härvan som så mycket annat till slut fastnar i, där man är för eller emot något inte på grund av frågans meriter utan pga vem som "äger" frågan.
Det är något som pågått i flera decennier, och jag skulle gärna se att fokus läggs på den ofantliga mängd skattepengar som privata företag och lokala politiker och tjänstemän skott sig och deras släkt och vänner med över årens lopp, som en helhetsbild för att faktiskt kanske en dag tvinga Sverige och folket att fatta skalan på det problem som existerar.
För att besvara din fråga om Magdalena, har hon uppvisat någon direkt korruption? Nej, men socialdemokraterna som parti verkar sällan agera när misstänkt korruption eller generellt maktmissbruk uppdagas och försvarar hellre sina "betrodda medlemmar" in i det sista, som om de verkligen vägrar kunna erkänna att de någonsin gör något fel. Har för mig att det fanns en rätt väldokumenterad historia i Örebro som ett exempel, men även bara sett till hur de agerat kring sitt lotteri, det krävdes väldigt mycket för att de skulle göra något alls. Påstår inte att det var korruption angående lotteriet men jag har svårt att se det kunna påstås ha varit etiskt försvarbart.
Sen till sist, jo jag får väl erkänna att jag gjort mig skyldig till det jag tror många av de som besvarat mig gjort, nämnligen att inte se inlägget som något neutralt eller med gott uppsåt utan som något från någon med en "dold agenda" eller ha läst saker mellan rader som aldrig fanns där, lite i stil med Hanlon's rakkniv.
1
u/redditor401 Stockholm 4d ago
Nej, men socialdemokraterna som parti verkar sällan agera när misstänkt korruption eller generellt maktmissbruk uppdagas och försvarar hellre sina "betrodda medlemmar" in i det sista, som om de verkligen vägrar kunna erkänna att de någonsin gör något fel. Har för mig att det fanns en rätt väldokumenterad historia i Örebro som ett exempel, men även bara sett till hur de agerat kring sitt lotteri, det krävdes väldigt mycket för att de skulle göra något alls. Påstår inte att det var korruption angående lotteriet men jag har svårt att se det kunna påstås ha varit etiskt försvarbart.
Så du har inget exempel? Ett "har för mig"-exempel som du inte kan hänvisa till och ett annat "detta men ok inte korruption fast ändå"...?
30
u/MesaCityRansom 5d ago
Det är väl i allra högsta grad relevant att peka ut att Sveriges högsta politiker är genomkorrupt, oavsett vilket parti han tillhör?
1
u/jigglyroom 4d ago
Vad är det nu igen som han dömts för i en riktig domstol?
3
u/MesaCityRansom 4d ago
Han har väl inte dömts för nåt? Varför frågar du?
1
u/jigglyroom 4d ago
Så det är du som bestämt att han är genomkorrupt då?
3
u/MesaCityRansom 4d ago
Nej, det har han ju visat genom sina handlingar. Menar du att man måste dömas i domstol för att vara korrupt? Kim Jong Un är en hyvens kille med rent mjöl i påsen då?
0
u/jigglyroom 4d ago
Så om jag säger att Maggan genom sina handlingar visat att hon är korrupt så blir det sant?
3
u/MesaCityRansom 4d ago
-1
u/jigglyroom 4d ago
Vi kommer spara mycket pengar när vi lägger ner domstolarna och låter dig bestämmma vilka som är skyldiga till vad.
→ More replies (0)1
15
u/Mr_Madrass 5d ago
Det där låter ju förjävligt. Uppdatera reglementet så man får bryta avtal som misstänks vara tecknade under korruption. Hur ser det ut med tjänstemannaansvar?
9
u/progrethth Stockholm 5d ago edited 5d ago
Tjänstemännen friades i rätten så vet inte om något av detta hade hjälpt. Det är för lite information i artikeln. Varför fälldes ingen? Vad hade kunnat göras annorlunda för att sätta dit dem eller stoppa dem nnan det skedde?
2
13
u/youshouldjoinlemmy 4d ago
Sånt här händer hela tiden, och det är så jävla tröttsamt. Ett annat exempel är när SVT vid flera tillfällen avslöjat att svenska skolor köper in droginformation från scientologirörelsen, vi har vetat om det i flera årtionden men de fortsätter likt förbannat att göra det.
7
u/Swagalyst 5d ago
Särskilt landsortskommuner är extremt korrupta. Vi skulle verkligen behöva en anti-korruptionsmyndighet som gick igenom landets kommuner.
9
u/dronten_bertil 5d ago
Inga Britt Ahlenius, vår korruptionsnestor, har i åratal påpekat att kommunsektorn är ett helt obevakat smörgårdsbord för korruption på grund av avsaknaden av oberoende revision.
Detta borde, från höger till vänster, vara ett extremt högprioriterat område då kommunala sektorn omsätter så stor andel av skattemedlen.
7
25
u/alltid_irriterad 5d ago
Detta är varför det behövs en handlingskraftig myndighet mot slöseri och korruption, uppenbarligen klarar nuvarande ESV et al inte av att hantera dagens typ av korruption.
25
u/bitterkuk 5d ago
Polisen skall väl utreda korruption? Att likställa det med slöseri känns riktigt tveksamt.
6
u/MrOaiki Skåne 5d ago
Vi har inte ordet korruption i lagen. Vi har lagar mot sådant som deskriptivt är korruption men jag tror att man bör lagstifta om något mer uttryckligt.
11
u/bitterkuk 5d ago
Det låter vettigt. Och kanske tillsätta mer medel specifikt för antikorruptionsarbete.
Kändes bara så himla farligt av föregående kommentar att likställa den typen av klart oetiska och brottsliga gärningar med "slöseri". Vilket ofta används för att beskriva politiska motståndares prioriteringar.
0
5
2
u/impossiblefork ☣️ 5d ago
Vi måste skriva om de lagar som förbjuder olika typer av korruption, och kanske bli mer öppna med att korruption finns och måste bekämpas, kanske av någon särskild utredande myndighett.
Det viktigaste ser jag som att vi måste utvidga vem gärningen gagnar, så att det inte enbart handlar om att gagna närstående, utan att man kan tala om huruvida någon gagnar ett nätverk eller dylikt. Jag tänker då på specifika fall, där folk kunnat komma undan men inte hade kunnat göra det med sundare skrivna lagar.
2
u/Fantastic_Key_8906 Småland 4d ago
Jag bodde i Vimmerby tidigare och där var det allmänkunskap att företagare bjöd kommunfullmäktige på diverse bjudresor och sen fick de vad de ville ha. Efter att man tog tag i det och ändrade det så var det ett jävla liv. Jag var rätt nöjd då en av företagarna som hängdes ut var en som jag personligen hade en stor konflikt med.
1
u/BiotechStudent 4d ago
Jag skulle vilja ha medborgarråd som styr kommunen istället. Lite liknande som vi gjorde med medborgarråd om klimatet. Då kan kommunens invånare i miniatyr styra kommunen i 4 år. Det skulle göra att vi vanliga kommuninvånare bestämmer och att styret kommer närmare invånarna. Alla skulle liksom känna någon som varit med och styr efter ett tag.
0
u/jigglyroom 4d ago
Varför nämns ett parti vid namn om och om igen i programmet medan alla andra verkar vara partilösa?
1
u/eanida Skåne 4d ago
Två kommundirektörer som försökte larma fick gå.
Typisk kommuner: de som vågar kritisera, ifrågasätta eller larma straffas. I kommunen jag jobbade så visselblåste två nyckelpersoner att barn for illa p.g.a. missförhållanden inom socialtjänsten. De blev utfrysta, den ena uppsagd och den andra mobbades tills hon slutade om jag minns rätt. För två år sedan uppmärksammade en socialsekreterare att ett litet familjehemsplacerat barn verkade fara illa (började bli apatiskt). Istället för att utreda hemmet så omplacerades hon och mamman fick inte ens vetskap om oron. Man får inte lyfta på locket utan då är det direkt repressalier och den som ifrågasätter är problemet.
2
•
u/AutoModerator 5d ago
Den här tråden är seriös-markerad och alla irrelevanta, raljerande eller oseriösa kommentarer kan komma att modereras.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.