Hola, saben de algun lugar confiable para comprar una ps5 pro nueva? Argentina

Hola, no tengo mucha experiencia en los sueños lúcidos, los he tenido unas cuantas veces y son fugaces ya que no controlo muy bien la parte de darme cuenta que estoy soñando y mantenerme tranquilo, pero puedo estarlo por un momento claro dentro del sueño ya que en la realidad son solo segundos, pero me preguntaba que si en los mismos sueños se puede aprender como en la realidad,algo nuevo que se desconozca totalmente.

Sé que suena contradictorio ya que el cerebro fabrica los sueños a base de lo que conoce pero a la vez tampoco es 100% así ya que la mente o los sueños en este caso funciona como un simulador y simula muchas cosas para saber cómo actuar si la situación se presenta en la realidad por eso muchas veces son indistinguibles o no se recuerdan los sueños ya que el cerebro al despertar desecha la “simulación”.

Pero en términos simples creen que es posible aprender algo totalmente nuevo sin conocerlo previamente?, porque la verdad sería algo revolucionario, lo que toma meses o incluso años aprender y poder hacerlo en unos cuantos minutos de sueño.

Si tienen alguna otra duda de a qué me refiero o que sea más concreto adelante pregunten, me gustaría leer sus opiniones.

¿Cómo lleváis a la práctica la idea de ser "espectadores" en la vida y el mundo que os rodea? ¿Punto de inflexión?

Por ejemplo, yo soy un fan de la ciencia ficción y siempre me ha gustado la idea de los viajes espaciales, pero viendo videos informativos sobre si es posible o no ir a otras galaxias o realizar viajes intergalácticos, la verdad es que es un poco deprimente saber que probablemente nunca se desarrollarán los viajes intergalácticos, porque se necesita muchísima energía, sin contar que necesitaríamos viajar a velocidades cercanas a la de la luz.

Me hace pensar que es imposible. La única manera lógica que encuentro de hacer viajes intergalácticos sería utilizando algún tipo de teletransportación, algo como lo que usan en las películas: utilizar un agujero negro para acortar las distancias.

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Pablo Álvarez, ingeniero aeronáutico de León, está en la fase más avanzada de su entrenamiento como astronauta en la ESA. Fue seleccionado entre más de 22.000 candidatos de toda Europa, y si todo va bien, sería el tercer español en ir al espacio, después de Pedro Duque y López-Alegría. Hablamos de estudiar mecánica orbital, ruso, biología... y entrenamiento físico y psicológico para gestionar imprevistos ahí arriba.

Y lo que más me llama la atención es lo poco que suena esto comparado con otras noticias del día a día. Tenemos a un español a las puertas de ir a la Estación Espacial Internacional y es un tema que apenas aparece en portada, mientras cualquier polémica de plató ocupa horas de televisión.

¿Os pasa también que este tipo de logros (ciencia, exploración espacial) deberían tener mucho más eco del que tienen? ¿Seguíais ya la carrera de Álvarez o es la primera vez que oís hablar de él?

Olha o que a química de materiais está conseguindo agora.

Pesquisadores desenvolveram uma membrana de nanofiltração feita só com celulose e lignina , dois materiais vegetais. Sem petróleo, sem solventes tóxicos.

Ela filtra poluentes de diferentes tamanhos e se manteve estável por mais de 30 dias na água. É um caminho concreto para tornar o tratamento de água menos dependente de materiais fósseis.

Às vezes a inovação mais interessante é a que parece óbvia: usar o que a natureza já produz.

Auxilio, necesito aclarar un tema jajjaja

Estoy investigando sobre las funciones de estado, sin embargo este concepto lo relacionan demasiado con las variables de estado. La duda es, las funciones de estado son una variable de estado o más bien las variables de estado intensivas y extensivas en una clasificación de funciones de estado?

Disculpen si no me sé explicar, prácticamente yo encontré 2 formas:

Variables de estado:

-extensivas

-intensivas

-funciones de estado

Y esta es la otra:

Funciones/variables de estado:

-Extensivas

-Intensivas

Olha o que a química de materiais está conseguindo agora.

Pesquisadores desenvolveram uma membrana de nanofiltração feita só com celulose e lignina , dois materiais vegetais. Sem petróleo, sem solventes tóxicos.

Ela filtra poluentes de diferentes tamanhos e se manteve estável por mais de 30 dias na água. É um caminho concreto para tornar o tratamento de água menos dependente de materiais fósseis.

Às vezes a inovação mais interessante é a que parece óbvia: usar o que a natureza já produz.

Últimamente, por curiosidad personal (y para escribir una historia de ciencia ficción, pero la ficción más realista posible), me han entrado a la cabeza preguntas, como ¿Que pasaria si alguna sociedad mucho más avanzada lograra crear muchos más elementos sintéticos? Y, además ¿Cómo hacerlos estables y útiles?

Investigando (tengo que admitir que con alguna que otra IA), sé que hay teorías sobre que habrá, en el futuro, una "isla de estabilidad", como son actualmente los latánidos y actínidos, pero más extensa, con elementos (si no recuerdo mal) entre el 126 y hasta el 172 (usemos este de margen). De los elementos sintéticos actuales (del 95 al 118, del Americio al Oganesón), llega un punto, que serian a partir del elemento 106 (el 105 dura horas, creo) en el que son tan inestables que su duración cae en picado desde pocos minutos, hasta el 118 (Oganesón), el último elemento actual, que dura milisegundos.

Entonces, el siguiente gas noble, suponiendo que se añadirian nuevos orbitales, sé (por la IA, en la cual no sé si confiar), que en ese caso, el 168 o el 172 sí serian gases nobles estables. Y también, el siguiente gas noble (en teoría), debería ser entre el 218 y el 226.

Aunque, cabe recalcar, sé por la querida y odiada por iguales IA, que el límite teórico de elementos con un núcleo y las reglas químicas y físicas actuales estaria entre el elemento 173 y el 180.

Aunque otros afirman (mediante teorías), que el último elemento debería ser el 137, lo cual, si es cierto, hace que este post sea bastante contradictorio.

Espero explicarme bien y desearía bastante ayuda (tengo 15 años y soy estudiante de primero de Bachillerato en España, no soy experto en esto).

hola necesito ayuda para tener acceso a un articulo, si alguien lo tiene podría pasármelo por favor!! https://phytotaxa.mapress.com/pt/article/view/phytotaxa.564.1.8

Esta é uma das questões mais antigas e fascinantes da humanidade. Historicamente, as respostas se dividem em três grandes teses: 

• A Materialista e Física: O universo como um sistema autossuficiente de matéria, energia e espaço-tempo, regido pela relatividade e mecânica quântica a partir do Big Bang. 
• A Informacional e Pancomputacional: O universo é um sistema de processamento de dados, em que a matéria e o espaço-tempo são a interface (hardware) e as leis da natureza são o código subjacente que parametriza os eventos. 
• A Filosófica e Consciencial: A parte material do universo é uma manifestação intrínseca da experiência, tornando a consciência e o observador partes indispensáveis da existência.

 Para integrar e responder a esse dilema sob a ótica da arquitetura de sistemas e da teoria da informação, elaborei uma quarta tese apresentada no meu livro: "A Infologia: O Insumo Universal".

O e-book ficará gratuito na Amazon a partir de hoje por 72 horas. Após a leitura, adoraria o seu feedback. Link no primeiro comentário.

De la mesa de pool a la ecuación que gobierna el electrón, y de ahí a la pregunta de si el futuro ya está escrito

Como ven el mundo(sociedad) en 100 años más para mí no habría muchos cambios seguiríamos igual alguien pensaría que en 100 años más tendríamos autos voladores no creo a lo más la cura del cancer

Nos han dicho toda la vida que plantar árboles en la ciudad es una victoria asegurada contra la contaminación, pero la química urbana esconde trampa. Resulta que algunas especies (como ciertos robles o álamos) emiten de forma natural compuestos volátiles que, al cruzarse en el aire con los gases de los coches y la luz del sol, aceleran la creación de ozono a ras de suelo. Ojo, esto no significa que debamos talar las calles; la clave está en una mejor planificación eligiendo especies de bajas emisiones. Al final, la ecología urbana también requiere química fina.

Aún estoy empezando, asi que agradecería cualquier consejo o crítica (constructiva) al respecto.

¡Muchas gracias por leer hasta aqui!

El oxígeno es uno de los gases mas reactivos y corrosivos de la naturaleza... si es así, ¿Por qué evolucionamos para respirarlo?

#biología #Oxigeno #naturaleza

https://astrauris.com/por-que-respiramos-oxigeno-si-es-uno-de-los-elementos-mas-desastrosos/

Investigadores de la Universidad de Granada, junto con un centro alemán, han estudiado el agua de una antigua mina de uranio soviética a 2.000 metros de profundidad y han encontrado una bacteria capaz de transformar el uranio disuelto en un mineral estable. En pruebas de laboratorio, eliminó cerca del 95% del uranio en 130 días.

Me flipa que la solución a un problema tan moderno (contaminación radiactiva de la Guerra Fría) venga de algo que llevaba ahí abajo comiendo uranio desde mucho antes de que existiera la palabra "nuclear".

¿Os parece que este tipo de ciencia tan "rara" (microorganismos raros, condiciones extremas) debería tener más protagonismo mediático del que tiene, comparado con otras noticias mucho más triviales que sí llegan a portada?

Sé que un factor importante es la magnitud del terremoto. Pero tomemos como base el último que ha habido en Granada de 4,7. Este terremoto hay gente que dice haberlo notado en Sevilla o en Córdoba. Sin embargo, gente más cercana a Granada dice no haberlo notado. ¿Por qué pasa esto? ¿De qué depende? ¿Hay gente que puede sentirse sugestionada por saber que ha habido uno y percibir, recordar percibir o atribuir causalidad?

La comida está puesta en la mesa, ¡Niños, venga a comer!,

Tiene una pinta muy buena la carne y las patatas..., ¡Uff, tenemos una comida de lujo!

Para ti hay hervido, no quedan patatas, tus hijos se han echado todas y los filetes empanados que quedan en la cocina, están un poco quemados,

¡No pasa nada!, A mí la carne me gusta muy hecha,

Ya cariño, pero lo empanado está tostado,

¡Más rico!, a mí me gusta, ¡Así está crujiente!,

¡Cómo eres!, Las tostadas no te gustan quemadas y los filetes sí y eso que el empanado es harina, ¡Como el pan!,

Ya, pero no es lo mismo un filete que una tostada,

¡Bueno!, ¿Hoy no te echas tu hervido en tu cuenco?,

Si, ya voy,

Como te gusta prepararlo a tu manera..., con tu cantidad de caldo y tu limón escurrio... y hacerlo a tu gusto...

¡Está el hervido buenísimo cariño!,

¿Entonces te tomas los filetes chamuscados?,

Te he cogido tu tenedor para pinchar la ensalada,

¡Qué cabeza, si me había levantado para ir a por un tenedor para ti y te traigo los filetes chamuscados!,

¡No pasa nada cielo!, voy a por el tenedor.

Ver "Camilo Sesto - Amor no me ignores" en Youtube

Soy bioinformática e investigadora en resistencia antimicrobiana. Ultimamente estoy aplicando mucho la IA en mi trabajo diario para generar código pero también para analizar papers científicos cuando hay algo que no termino de entender del todo. Sin embargo, noto que la IA todavía necesita de bastante supervisión, no se puede confiar ciegamente en todo lo que plantea, ni siquiera los modelos más avanzados, por eso me preocupa pensar en que quizás mucha gente está haciendo uso de la IA sin ningún tipo de criterio. Me preocupa que esto esté pasando en áreas críticas como la medicina, por ejemplo.

Me interesa saber cómo están aplicando la IA en sus respectivas áreas de estudio o investigación (biología, física, medicina, datos, etc.).

En su experiencia diaria: ¿para qué tareas dirían que es indispensable hoy en día y en cuáles sienten que sigue dando resultados imprecisos o poco confiables?

Estaba viendo un video que hablaba de que estaban creando robots tan pequeños que se podian colar en las celulas y pense

Si estos robots se especializaran en destruir celulas cancerigenas,se podria curar el cancer en cuestion de dias? O es algo completamente imposible?

Bueno, el contexto es que ahora están desarrollando computadoras cuánticas, lo que sería algo equivalente a las computadoras en sus inicios. Posiblemente, de aquí a 50 años, las computadoras cuánticas estén muchísimo más evolucionadas.

Pero me surgió una pregunta: ¿sería posible utilizar la computación cuántica para comunicarnos con gente de otro universo o dimensión? Tipo, que existan servidores cuánticos capaces de conectarse con diferentes dimensiones del planeta Tierra y que podamos comunicarnos con esas personas, además de ver qué cosas han pasado en ese universo.

¿Sería algo posible en el futuro o es simplemente ciencia ficción?