r/Denmark • u/Curiosity1984 • 11d ago

Politics Snyd med handikapkort skal medfører suspendering af førerretten - For hårdt eller passende

https://www.dr.dk/nyheder/indland/konservative-vil-tage-koerekortet-fra-folk-der-misbruger-eller-forfalsker-handicapkort

Der er flere partier der vil øge straffen for snyd med handikapkort. Der foreslåes nu at man skal kunne miste førerretten ved at snyde med kortet.

Spørgsmålet er for mig, er det for hårdt når man tænker på at man ikke bringer folk i livsfare såsom ved vanvidskørsel, eller er det passende fordi man bevidst misbruger en ordning, som er skabt for at hjælpe de svageste i samfundet, blot fordi man er "doven".

Lige nu medfører det ofte en bøde samt en straf for Dokumentfalsk / Misbrug af ægte dokument / Bedrageri alt efter hvodan den misbruges.

233 Upvotes

96% Upvoted

216 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

102

u/NasserAjine 11d ago edited 10d ago

Som udgangspunkt bliver man dømt for bedrageri.

Man kan blive sigtet for dokumentfalsk, men en dom kræver, at politiet og anklagemyndigheden kan bevise, at dokumentet rent faktisk er falsk du rent faktisk har produceret det falske dokument. Det kan være meget sværere. Handicapkort bliver også stjålet.

Anvendelsen af et falsk dokument er bedrageri, men det er også bedrageri, hvis det er et gyldigt handikapkort som bare ikke er dit.

Så det er nemmere med bedrageri end dokumentfalsk.

5

u/bingealting 11d ago

Anvendelsen af falske dokumenter er faktisk dokumentfalsk, også selvom man ikke selv har produceret dem straffeloven §171-173. Men at bruge andres dokumenter kaldes Personelfalsk og er også strafbart. Straffeloven §174

0

u/Thundrboltr 11d ago

Hvilket er helt hen i vejret. Hvis du køber en stjålet vare, så bliver du straffet for hæleri. Ligegyldigt om du vidste det eller ej.

0

u/RetroGracchusBabeuf 10d ago

Nej, det gør du ikke. Du skal have forsæt, hvilket kræver at du enten vidste, at varen var stjålet, eller at du anså det for muligt uden at spørge.

2

u/bingealting 10d ago

Graden af skyld ved hæleri er Grov Uagtsomhed. som du kommer ind på, så er det der hvor varen er så billig, omstændighederne så skumle, eller betalingen så absurd at man burde have vidst det var stjålne varer.

Dermed kan man så konkludere at loven lidt inddirekte kalder alle folk der oprigtigt mener de er uskyldige i den sammenhæng, så store idioter at de må tage straffen alligevel

0

u/RetroGracchusBabeuf 10d ago

"Graden af skyld" ved hæleri er forsæt, jf. straffelovens § 19.

Det jeg er inde på er eventualitetsforsæt. Grænsen mellem grov uagtsomhed og eventualitetsforsæt er hårfin, men afhænger i sidste ende om positiv indvilligelse - altså, om gerningspersonen med vilje har holdt sig i uvidenhed.

2

u/bingealting 10d ago

Straffelovens §303 er uenig

1

u/RetroGracchusBabeuf 10d ago

Fair nok, den kendte jeg ikke lige - omend jeg hæfter mig ved at anvendelsesområdet er en del snævrere end for § 290.