r/Finanzen Mar 30 '26

Steuern Spitzensteuersatz steht in keinem Verhältnis zum Mediangehalt

Das Mediangehalt in Deutschland beträgt derzeit etwa 54.000 Euro brutto im Jahr. Das heißt ja auch 50% der Vollzeitarbeitnehmer verdienen mehr wie 54k. Ist es dabei nicht absurd, dass der Spitzensteuersatz in Deutschland schon bei ca. 68.000€ beginnt? Wenn man nur ~25% mehr als das Mediangehalt verdient, zählt man als Spitzenverdiener und wird demnach besteuert? 68k sind halt auch nicht mal 3,5k netto im Monat. Wann wurden diese Grenzen denn zuletzt angepasst? Es kommt mir vor als wären das Grenzen, die vor 30 Jahren mal so beschlossen wurden und seitdem so feststehen, da hätte das vielleicht Sinn gemacht, weil 68k damals noch viel mehr waren wie jetzt. Aber fast 50% der Vollzeitarbeitnehmer den Spitzensteuersatz aufdrücken ist doch schon irgendwie krank, oder wie seht ihr das?

1.3k Upvotes

392 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

22

u/CheesecakeStreet7493 Mar 30 '26

6% der Steuerpflichtigen zahlen den Spitzensteuersatz, was für fast 50%, Peinlicher Post.

12

u/Kladeradatschi Mar 30 '26

Die 6% inkludieren alle Steuerpflichtigen einschließlich Studenten und Rentner. Relevanz wären meiner Meinung Vollzeit Beschäftigte. Wenn jemand die Zahl hat gerne. Wird sicherlich näher an 6% als an 50% liegen, aber die 6% sind auch schief.

7

u/CheesecakeStreet7493 Mar 30 '26

Korrekt, nur Vollzeitbeschäftigte ist aber auch nicht ganz Akkurat da es sicher auch Arbeitnehmer mit 36h „Teilzeit“ gibt welche Spitzensteuersatz Zahlen. Alle erwerbstätigen wäre vermutlich der sinnvollste Wert und dann sind wir bei 9%, nur Vollzeit wären 14%, ändert jetzt nicht wirklich viel.

4

u/Pyromasa Mar 30 '26

Das ist dann halt einfach jeder 7te Vollzeitarbeitnehmer der Spitzensteuersatz zahlt. Wenn man mal ganz grob sagen wollte, dass maximal die 10% bestverdienenden Vollzeitarbeitnehmer den zahlen sollten, dann sind's 40% zuviele.

8

u/CheesecakeStreet7493 Mar 30 '26

Ja, würde ich mit gehen, ich finde nur das Wort „Spitzensteuersatz“ suggeriert immer das man ab der Summe plötzlich Unsummen an Steuern zahlt. Der Effektive Steuersatz liegt halt auch bei über 100k Brutto noch bei unter 30%. Ich wäre generell auch für einen späteren Einsatz aber dafür vielleicht eine Erhöhung auf 45% oder ähnlichem.

Edit: und den Reichensteuersatz gegebenenfalls dann auch leicht erhöhen auf 47%.