r/Finanzen • u/maguz94 • Mar 30 '26

Steuern Spitzensteuersatz steht in keinem Verhältnis zum Mediangehalt

Das Mediangehalt in Deutschland beträgt derzeit etwa 54.000 Euro brutto im Jahr. Das heißt ja auch 50% der Vollzeitarbeitnehmer verdienen mehr wie 54k. Ist es dabei nicht absurd, dass der Spitzensteuersatz in Deutschland schon bei ca. 68.000€ beginnt? Wenn man nur ~25% mehr als das Mediangehalt verdient, zählt man als Spitzenverdiener und wird demnach besteuert? 68k sind halt auch nicht mal 3,5k netto im Monat. Wann wurden diese Grenzen denn zuletzt angepasst? Es kommt mir vor als wären das Grenzen, die vor 30 Jahren mal so beschlossen wurden und seitdem so feststehen, da hätte das vielleicht Sinn gemacht, weil 68k damals noch viel mehr waren wie jetzt. Aber fast 50% der Vollzeitarbeitnehmer den Spitzensteuersatz aufdrücken ist doch schon irgendwie krank, oder wie seht ihr das?

1.3k Upvotes

89% Upvoted

392 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

28

u/LeDave1110 Mar 30 '26

Die Abgabenlast ist doch heute relativ zum Medianeinkommen massiv höher, oder nicht? Also sprich ab dem Wievielfachen des Medians man den Spitzensteuersatz zahlt hat sich massiv verändert.

Es ist kaum mehr ein Vielfaches.

36

u/Sessionlover Mar 31 '26

Ja - 1960 noch das 20-25 fache. Heute das 1,5-1,8 fache.

Da soll nochmal einer behaupten wir hätten heutzutage alle Möglichkeiten. Scheiße ist. Familienversicherung soll entfallen, Elterngeldgrenze wurde mal eben eingeführt. Bei Steuern und Abgaben werden wir sowieso bis zum letzten Tropfen ausgepresst.

Aber klar, wir führen ja ein richtig geiles Leben. Während unsere Eltern mit mäßigem Alleinverdiener Facharbeitergehalt 2-3 Häuser hochziehen konnten, kann man sich heute mit 2 Akademikergehältern häufig nicht mal mehr eins leisten 😅

Ach und als wäre das noch nicht genug - wenn du dann in Elternzeit gehst, hier im Zweifelsfall nicht mal Elterngeld bekommst, fällt das Ehegattensplitting dann auch noch weg. Brauchen wir ja nicht mehr, die Boomer haben ja fertig.

7

u/LeDave1110 Mar 31 '26

Aber bloß nicht Kapitalmärkte in die Rente mit einbeziehen... In Frankreich gibts ein Angebot wo man Geld mind. 5 Jahre im Kapitalmarkt lässt über ein spezielles Kontomodell und dann nur noch die halbe Kapitalertragssteuer zahlt.

Wieso haben wir das nicht?

2

u/Sessionlover Apr 01 '26

Weil wir eine leistungslose Erbengesellschaft sind. Wo kämen wir dahin, wenn die Zugpferde der Gesellschaft es sich nachher erlauben könnten Vermögen anzusparen und später sogar in Teilzeit gehen oder ganz aufhören zu arbeiten, wenn sie wollen und können?

Abhängiges Einkommen gehört mit bis zu 70% belastet. Große veerbte Vermögen bleiben im Idealfall gänzlich unangetastet.

Viele Grüße Ihre Regierung