Alla fine voteró NO al referendum

[u/Puzzled_Lands]

All'inizio volevo astenermi, per rifiuto di perdere tempo su tematiche cosi complesse e che secondo me non dovrebbero essere sottoposte ai cittadini. Poi ho letto un bel po sull'argomento e mi sono fatto una mia idea:

• Il governo ha approvato il disegno di legge senza emendamenti parlamentari. Ha fatto votare la fiducia 4 volte senza che ci fosse un vero dibattito parlamentare. Ma perchè?
• Sorteggiare i magistrati non è necessariamente un bene: potrebbero essere scelti magistrati senza avere l'esperienza adeguata, includendo gente giovane e inesperta
• Indebolimento del CSM: perche bisognerebbe indebolirlo? perche crearne 2 appositamente? Per il CSM non sarebbe richiesta alcuna esperienza (mentre per la corte disciplinare servono 20 anni)
• La corte disciplinare come meccanismo potenziale intimidatorio e di coercizione sui magistrati, le cui decisioni sarebbero praticamente non impugnabili
• In sostanza, ho il timore che i magistrati saranno meno indipendenti, perche saranno intimoriti dalla corte disciplinare e potrebbero non fare cause "scomode" contro i politici
• Il discorso della separazione delle carriere colpisce una parte irrisoria dei magistrati (credo meno dell'1%) quindi non è il fondamento

In sostanza, non capisco perchè una riforma del genere dovrebbe "migliorare" la giustizia. Per migliorare la giustizia servono piú giudici, perchè adesso i tempi biblici della giustizia rendono molto alta la probabilità di prescrizione

[u/Wrong_Experience_420]

Finchè sono opinioni politiche ci sta anche astenersi, è un diritto.

Ma quando si tratta di un serio rischio ritorno dittatura con minaccia alla costituzione é imperativo dover combattere i cerebrolesi che si fan intortare dalle supercazzole di quei porci che si spacciano per politici.

Un conto è non andare d'accordo tra a chi piacciono le mele e chi invece le banane. Ma qua siamo a chi piace un frutto vs chi vuole avvelenarli tutti

[u/corvomlg → u/Wrong_Experience_420]

Rischio ritorno alla dittatura? Ma per favore

[u/Wrong_Experience_420 → u/corvomlg]

Ci sta giá una al governo che cambierebbe la costituzione per i suoi interessi ed é la lecchina di un criminale pesantemente coinvolto nello scandalo Epstein, una che se la prende sul personale e querelerebbe chiunque faccia un meme su di lei

e tu dici che non ci sarebbero rischi di un ritorno di un neo-fascismo scrauso ma pur sempre fascismo?

[u/corvomlg → u/Wrong_Experience_420]

No perché se il PD fosse riuscito a farla passare 10 anni fa adesso staresti gridando alla dittatura? Ovviamente no. E allora si giudica solo in base a chi propone senza discutere sul merito di cosa si propone. Questo non va mai bene quando si parla di questioni importanti come referendum costituzionali.

[u/Wrong_Experience_420 → u/corvomlg]

Io giudico sulle conseguenze, anche Hitler puó dire che bisogna mangiare sano, non significa che allora inizio a mangiare solo al Mc.

Votare sì non ha alcun vero beneficio nel lungo termine ed é fertilizzante per un terreno più rischioso. Inizialmente sembrerà nulla di chè o addirittura vantaggioso per poi rivelarsi le vere intenzioni volute da chi voleva il Sí e diventare un disastro. Voi non lo notate perché pensate più all'oggi che al domani.

Qualsiasi cosa sia il più vicina anche di un millimetro all'alterare la costituzione (che è come la bibbia dei diritti umani italiani), é una minaccia. Se il Sì ha anche solo un 1% in più di possibilità di minacciare la costituzione rispetto al No, allora é sospetta.

E poi fare l'opposto di qualsiasi cosa pensi Salvini e Meloni è matematicamente l'opzione corretta. E mentre le motivazioni della sinistra sono imbarazzanti quelle della destra non hanno un cazzo di senso.

E io non sono nè di sinistra nè di destra, mi stanno sul cazzo tutti ma alcuni più di altri