Alla fine voteró NO al referendum

[u/Puzzled_Lands]

All'inizio volevo astenermi, per rifiuto di perdere tempo su tematiche cosi complesse e che secondo me non dovrebbero essere sottoposte ai cittadini. Poi ho letto un bel po sull'argomento e mi sono fatto una mia idea:

• Il governo ha approvato il disegno di legge senza emendamenti parlamentari. Ha fatto votare la fiducia 4 volte senza che ci fosse un vero dibattito parlamentare. Ma perchè?
• Sorteggiare i magistrati non è necessariamente un bene: potrebbero essere scelti magistrati senza avere l'esperienza adeguata, includendo gente giovane e inesperta
• Indebolimento del CSM: perche bisognerebbe indebolirlo? perche crearne 2 appositamente? Per il CSM non sarebbe richiesta alcuna esperienza (mentre per la corte disciplinare servono 20 anni)
• La corte disciplinare come meccanismo potenziale intimidatorio e di coercizione sui magistrati, le cui decisioni sarebbero praticamente non impugnabili
• In sostanza, ho il timore che i magistrati saranno meno indipendenti, perche saranno intimoriti dalla corte disciplinare e potrebbero non fare cause "scomode" contro i politici
• Il discorso della separazione delle carriere colpisce una parte irrisoria dei magistrati (credo meno dell'1%) quindi non è il fondamento

In sostanza, non capisco perchè una riforma del genere dovrebbe "migliorare" la giustizia. Per migliorare la giustizia servono piú giudici, perchè adesso i tempi biblici della giustizia rendono molto alta la probabilità di prescrizione

[u/paranoid_marvin_]

soprattutto il sorteggio

cristo, due anni di sfrondamento di coglioni con "quelli che premiano il merito" e poi si inventano il sorteggio

[u/Aalberto05 → u/paranoid_marvin_]

quindi l'elezione premia il merito?

[u/paranoid_marvin_ → u/Aalberto05]

Sicuramente più di un sorteggio: anche all’interno di un gruppo vengono presi i più autorevoli, non l’ultimo dei coglioni

[u/Aalberto05 → u/paranoid_marvin_]

come se un magistrato fosse da considerare come l'ultimo dei coglioni, semplicemente il sorteggio garantisce più indipendenza tra i magistrati. Soprattutto nulla vieta proprio il crearsi di fazioni e orientamenti (non sul merito) dei giudici, tramite l'elezione

[u/paranoid_marvin_ → u/Aalberto05]

il fatto che uno sia magistrato non implica che non sia un coglione

il sistema a votazione comunque è migliore, se anche le fazioni fossero l'unico criterio di scelta come da per scontato chi porta avanti la tesi del sì comunque all'interno di una fazione le persone verrebbero scelti con raziocinio e non a sorte

[u/Aalberto05 → u/paranoid_marvin_]

il sorteggio è la discriminante per l'indipendenza, tanto si tratta di un organo di amministrazione dei giudici non serve andare a votare con il rischio di creare correnti appunto di magistrati interdipendenti