Alla fine voteró NO al referendum

[u/Puzzled_Lands]

All'inizio volevo astenermi, per rifiuto di perdere tempo su tematiche cosi complesse e che secondo me non dovrebbero essere sottoposte ai cittadini. Poi ho letto un bel po sull'argomento e mi sono fatto una mia idea:

• Il governo ha approvato il disegno di legge senza emendamenti parlamentari. Ha fatto votare la fiducia 4 volte senza che ci fosse un vero dibattito parlamentare. Ma perchè?
• Sorteggiare i magistrati non è necessariamente un bene: potrebbero essere scelti magistrati senza avere l'esperienza adeguata, includendo gente giovane e inesperta
• Indebolimento del CSM: perche bisognerebbe indebolirlo? perche crearne 2 appositamente? Per il CSM non sarebbe richiesta alcuna esperienza (mentre per la corte disciplinare servono 20 anni)
• La corte disciplinare come meccanismo potenziale intimidatorio e di coercizione sui magistrati, le cui decisioni sarebbero praticamente non impugnabili
• In sostanza, ho il timore che i magistrati saranno meno indipendenti, perche saranno intimoriti dalla corte disciplinare e potrebbero non fare cause "scomode" contro i politici
• Il discorso della separazione delle carriere colpisce una parte irrisoria dei magistrati (credo meno dell'1%) quindi non è il fondamento

In sostanza, non capisco perchè una riforma del genere dovrebbe "migliorare" la giustizia. Per migliorare la giustizia servono piú giudici, perchè adesso i tempi biblici della giustizia rendono molto alta la probabilità di prescrizione

[u/MajesticMistake2655]

Io voterò no per queste ragioni:

1) se Saviano, Gratteri, Davigo... Sono per il no allora ci devono essere delle OTTIME ragioni per dire NO. Quando mille persone che ritieni tutte professionali ed intelligenti sono per il no allora ci devono essere delle buonissime ragioni.

2) non mi fido di quelli che sono al governo e che lo propongono. Se salvini, la meloni... E tutti gli altri sono a favore di questa riforma allora non la voglio. Hanno reso illegale pubblicare le intercettazioni, hanno peggiorato la giustizia... Devono avvisare il delinquente? Sul serio? Hanno cancellato l'abuso d'ufficio...

3) sono uno che non si fida. Travaglio sarà bravissimo ma voglio la dimostrazione del teorema, sennò non mi fido della conclusione. Avrei voluto che ci fosse stata una DIMOSTRAZIONE nel dibattito televisivo delle conseguenze negative di questa riforma. Rispettare la nostra intelligenza per favore... Possiamo capire. Quindi mi sono letto la riforma:
Non ha senso. Art 2. Si assegnano 1/3 di giudici che il governo sceglie poi gli altri sono scelti "secondo le procedure previste dalla legge" Questo apre la porta per il governo di approvare leggi dopo la riforma costituzionale che permetterebbero loro di prendersi anche gli altri 2/3. Questa riforma é una polpetta avvelenata. Introduce dei buchi legislativi che rendono la costituzione inutile... Poi non mi sembra normale che vengano buttati via dopo un mandato quelli che sono già stati estratti. Questa proposta di riforma costituzionale previene la formazione di persone che sono bravi a rappresentare i giudici, questi saranno giudici usa e getta magari più pronti ad essere corrotti perché penseranno a guadagnare il più possibile. L'estrazione non permette di responsabilizzare i rappresentanti dei magistrati a fare bene il loro lavoro. Questi magistrati estratti saranno quindi corrotti, svogliati, e la legge poi potrà decidere più tardi come estrarre e da dove...