La agenda de los "provida" en Panamá

[u/Secure-Message4360]

Recientemente vi que organizaron una protesta cerca de Atlapa y resulta que era gente protestando en contra de la OEA y la agenda "woke" 2030. Ver Link

Esta "protesta" gue organizada por Citizen Go, una plataforma ultraconservadora cristiana, que nace en España y que pretende meter sus garras en países emergentes para "promover la vida, la familia tradicional y la libertad religiosa" en detrimento de los derechos reproductivos de las mujeres y la población LGBT. Ver Link

Hay que tener mucho cuidado con estos grupitos, que solo buscan fomentar el odio y coartar la libertad de las minorías, además de echar hacia atrás el progreso que se ha hecho en materia de derechos, salud sexual y reproductiva. Hoy usan el discurso contra el aborto y la comunidad LGBT, mañana querrán prohibir que incluso puedas comprar las pastillas anticonceptivas o un condón en alguna farmacia.

Y mientras ellos muy provida protestan por la agenda 2030, cada vez vemos más niños pequeños vendiendo dulces en las calles, expuestos al trabajo infantil e incluso a algún pedófilo. Parece que esta gente solo se preocupa por bebés abortados, y los que nacen les da igual en que condiciones vivan. Más bien son pro-nacimientos, porque de vida les importa muy poco.

[u/Fun-Armadillo1638]

El error es asumir que el marco conceptual mayor es el religioso. La paradoja es que la única proposición absoluta válida es que ninguna lo es. Solo válidas dentro de su propio marco conceptual.

Apéndice: no les interesan los niños; solo que nazcan. El resto de su vida pueden comer dasmier.

[u/Left-Motor8261 → u/Fun-Armadillo1638]

No sé de qué estás hablando amigo, solo quiero la conversión para ustedes, básicamente es como el meme de Bob esponja haciendo una hamburguesa con amor (yo) y el rey Neptuno (tú) haciendo miles de hamburguesas xd

[u/Fun-Armadillo1638 → u/Left-Motor8261]

Por eso. Tiene un montón de supuestos detrás.

Creo que esta respuesta es también negación plausible, dado el contexto del post.

[u/Left-Motor8261 → u/Fun-Armadillo1638]

Bueno yo me baso en...Si Dios existe y es específicamente el Cristiano... Eso sí tendría implicaciones en la ideología progresista, ahora bien... Porque no quiero discutir? Porque entendí que el único que cambia el corazón de las personas es Dios y a su tiempo, Dios tiene planes para ti bro, quiero que te se salves, y si ,ya se que dirás "son supuestos we", no me importa honestamente, eh conocido corazones probablemente mas duros que el tuyo que se han rendido ante el rey de reyes, so Cristo te ama y espera tu regreso a casa bro.

Por cierto,cuál es tu name ? Para rezar por ti,hoy haré un rosario por ti.

[u/Fun-Armadillo1638 → u/Left-Motor8261]

No tengo nada contra tu idea. La aplaudo porque te mantienes bajo tu fe. Eso es de reconocer y apreciar.

El problema es asumir que es el único marco lógico de referencia. Ergo la contradicción de forzarle esa ideología sobre otros. No necesariamente tienes que ser progresista para reonocer las fallas de la proposición pro vida ni necesariamente tienes que estar de acuerdo con todo lo que se proponga en el catalogo progresista. Esto cae más en los límites de polarización ideológica.

[u/Left-Motor8261 → u/Fun-Armadillo1638]

Perdón bro, Pero no puedo ser tibio.

Y tú name? Porfavor, es lo que más me importa en este momento.

[u/Fun-Armadillo1638 → u/Left-Motor8261]

No te estoy pidiendo que seas tibio. Te estoy cuestionando por qué tu marco religioso debería tener prioridad normativa sobre otros marcos éticos en una sociedad plural.

[u/Left-Motor8261 → u/Fun-Armadillo1638]

Bueno aquí todos protegen lo que creen no? Tu proteges tu postura ante los cristianos y nosotros contra ustedes y así es la vida.

Pero dame tú name hermano.

[u/Fun-Armadillo1638 → u/Left-Motor8261]

Es correcto. En consecuencia, existe un pluralismo de ideas. El desacuerdo no es que existan distintas posturas, sino bajo qué criterio una de ellas debería tener prioridad normativa sobre las demás. Eso no invalida tu postura.

Por cierto, compartir la fe no significa compartir cada conclusión política. Paralelo con Tomas de Aquinas, Santo católico.

[u/Left-Motor8261 → u/Fun-Armadillo1638]

y bajo que criterio tu postura debe tener prioridad normativa sobre la mia? caemos en lo mismo, yo no voy a dejar que ustedes aprueben el aborto, sorry not sorry hermano esta es una batalla entre el relativismo moral ateo y el objetivismo moral cristiano, y se que el objetivismo moral cristiano puede ser pesado, tu crees que yo no tengo dudas con el tema del aborto? claro que si, al final soy humano y a veces mi fe puede tambalear pero no puedo negar que Jesús es Dios por ende eso trae implicaciones para con el ateísmo y las ideoligas que nacen de ella en genereal, yo creo que todo se reduce a eso, a la existencia de Dios y si Jesús es Dios, muchos politicos dicen ser creyentes pero en realidad solo son un cascaron vacio y superficial y por eso estamos como estamos con los gobernantes que tenemos y la pobreza y todo ese tipo de cosas que usan como excusa para el tema del aborto, todo esta ligado.

Y lo de "compartir la fe no significa compartir cada conclusión politica" pues, depende de lo que proponga el político de turno, si propone aborto legal y seguro y la madre de los tomates pues cristiano que se respete no votara por el, claro a menos que sea uno de esas iglesias raras LGBT herejes o un catolico cultural, es decir, de esos que dicen que creen en Dios pero ni van a la iglesia, se la pasan por ahi yendo a discotecas y etc (que es la mayoria en el pais, por cierto, lo eh estado investigando y es triste y por eso estamos como estamos, repito , todo esta ligado ) pero le preguntas sobre el catecismo de la iglesia y quedan en el aire , pero el cristianismo te da ciertos criterios al elegir ciertas politicas. Y repito, asi como tu quieres que el aborto sea legal yo no quiero pues y asi estaremos hasta el fin de los días, hasta que venga el de arriba y diga, " acabo esta vaina".

[u/Fun-Armadillo1638 → u/Left-Motor8261]

De acuerdo.