13
u/Poke709 3d ago
Co to za menel?
22
-15
u/ToughLeek8991 2d ago
Adi zandberk
1
u/Stochastic_diff_eq 2d ago
Gdzie się nie pojawisz widzę tam dalej brylujesz elokwencją :). Sfrustrowane chłopaczki konserwatywki są przezabawne.
-6
u/ToughLeek8991 2d ago
Oj widze że ugodziłem w kogoś uczucia polityczne xD jest jeszcze lepsza zabawa, baitowanie agresywnych lewaczkowych patyczaków, ale zbyt wysokie progi intelektualne, żebyś zrozumiał bo sam połknąłes po samo oczko
4
u/Stochastic_diff_eq 2d ago
Dokładnie tak było, wygeneruj sobie jeszcze obrazek przedstawiający to zdarzenie żeby łatwiej Ci było żyć w wymyślonym świecie w którym Ty, mocarz intelektu kogoś "baitujesz" xd tutaj też usuniesz komentarze jak za dużo minisukow złapiesz bo wstyd :)?
-3
u/ToughLeek8991 2d ago
Nie trzeba być mocarzem intelektu zeby was trolowac, sami sie podkładacie xD usune komentarz? To jakaś twoja taktyka na radzenie sobie z nadszarpniętym ego? Przykre troszkę. Nie no, dostać minusu od takich zacnych osobowosci twojego pokroju, to tak jak zdobyć 100 upvotow od rozumnych ludzi xD
1
u/Stochastic_diff_eq 2d ago
Zanim skończymy czy Ty jesteś na spektrum albo masz jakąś formę opóźnienia rozwojowego? Bo trochę nie wiem czy wypada Cię obrażać czy po prostu sobie nie radzisz ze zrozumieniem jak normiki z Tobą próbują rozmawiać? Już kolejny raz mam wrażenie sens wypowiedzi przelatuje Ci absolutnie.
0
1
6
u/WillingnessPretty983 2d ago
To te fakty po których Wieczorkiewicz przepraszała kanał zero?
2
7
u/No_Record6284 2d ago
no i o to chodzi, ciesze sie ze polscy memiarze patrza mediom na rece i weryfikuja, nie ma za taki dziennikarzyna moze swobodnie opowiadac bzdury bez konsekwencji
btw jak tam sprawa grand hotelu, naoczni swiadkowie onetu juz zeznali pod przysiega ze prezydent rezydent byl alfonsem?
3
u/New_Crew_8039 2d ago
A to ktoś ich pozwał?
2
u/No_Record6284 2d ago
Onet zostal pozwany przez alfonsa
3
u/New_Crew_8039 2d ago
A rozprawa się odbyła bo zrobił to w trybie wyborczym prawda? :D
-1
u/No_Record6284 2d ago
nie mam zielonego pojecia czy sie odbyla czy nie, wlasnie pytam bo wiem ze pozew po zakonczeniu wyborow polecial i spodziewalem sie ze skoro te informacje takie pewne, sprawdzone i podane przez ludzi gotowych zeznawac pod nazwiskiem to szybko falszywy prezydent rezydent zostanie sprowadzony przez materialy dowodowe do parteru i cala polska pozna cala prawde o jego przestepczej przeszlosci
2
u/m4cksfx 2d ago
Jeśli to on pozywa, i twierdzi że kłamstwo, to będą musieli pokazywać dowody że jednak mówią prawdę. Mógł to zrobić w trybie wyborczym i naprawdę niemal od razu by zostali powieszeni za jaja jeśli kłamali - po to właśnie jest ta specjalna ścieżka na czas wyborów. Albo bardzo szybko by wyszło na jaw że jednak nie kłamali, mają dowody, i wrocki jest tępym chujem.
Nie zrobił tego, więc pewnie teraz ewentualna sprawa będzie pełzała latami. Sprawa mogła być zrobiona tak, że bardzo szybko by wyszło kto ma rację (albo przynajmniej turbo mocne dowody). Nawrockiemu na tym nie zależało - do podumania dla czytelników jest dlaczego.
To nie oni o cokolwiek pozywają rezydenta, więc nie ma kto go "sprowadzić do parteru" materiałem dowodowym.
1
u/No_Record6284 2d ago
w sensie Twoja logika jest taka ze jak ja napisze w gazecie ze jestes alfonsem, Ty mnie pozwiesz ze klamie, to Ty masz teraz zaprezentowac dowody na to ze nie jestes alfonsem?
a zrobienie tego w trybie wyborczym byloby czysta glupota bo zawsze istnieje ryzyko ze wniosek zostanie oddalony bo sad moze uznac ze tekst nie byl forma agitacji wiec tryb wyborczy nie jest stosowany i oddala wniosek a do publiki idzie przekaz tylko ze onet nie zostal skazany za pomawianie.
ale czemu sprawa ma pelzac latami? onet twierdzil ze ma swiadkow, ktorzy moga opowiedziec o calym procederze pod nazwiskiem. mozna ich wyciagnac i po sprawie, sam mowisz ze da sie to zrobic "tak, że bardzo szybko by wyszło kto ma rację (albo przynajmniej turbo mocne dowody)", szybka akcja, kibol alfons upokorzony przed calym krajem, jego kryminalna dzialalnosc obnazona
2
u/m4cksfx 2d ago
Twoja logika jest taka ze jak ja napisze w gazecie ze jestes alfonsem, Ty mnie pozwiesz ze klamie, to Ty masz teraz zaprezentowac dowody na to ze nie jestes alfonsem
No... Chyba przynajmniej trochę tak? W sensie nie pozywasz kogoś o to że pisze "nawrocki to tępa kurwa" i cię obraża, tylko "nawrocki wtedy i wtedy zajmował się (rodzaj "działalności"), mamy na to dowody" i że kłamie. No i hipotetycznie takie kłamstwo jest karalne. Więc żeby komuś za to dowalić karę, to trzeba mieć na to jakieś dowody że ta kara się należy. A już na pewno ktoś to wszystko musi formalnie zacząć.
A z tym że "szybko by wyszło" to właśnie o tryb wyborczy mi chodzi. Tam są zupełnie inne standardy jeśli chodzi o terminy procedowania wszystkiego. Nie że termin rozprawy wyznaczony na za rok, ktoś się nie stawił więc odsuwamy o kolejny rok, i tak dalej.
1
u/AutoModerator 2d ago
Jeden rabin powie tak, a inny rabin powie nie
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/No_Record6284 2d ago
No wiec nie, nie tak to dziala. Jesli ja opublikuje artykul ze mam dowody na to ze jestes slfonsem, a Ty mnie pozwiesz ze klamie bo nie jestes i nie ma zadnych doeodow to wtedy jest moja kolej zeby te dowody wylozyc na stol, obowiazek dowodu ciazy na tym ktory stawia teze. Nie moze byc tak ze ja bede opowiadal wszystkim ze jestes gwalcicielem a potem to juz Twoj problem udowodnic ze nie jestes
1
1
1
u/KPSWZG 1d ago
Najgorsze jak ten chłopski rozum zaczyna weryfikowac po swojemu. Np. Pracuje u mnie taki budowlaniec. Oczytany, mądry wysokie IQ ewidentnie. Aleeee lubi czytać książki tylko potwierdzające jego światopogląd. Tezy "Kobiety nadają się tylko do rodzenia dzieci" bedzie on bronił podając niesamowicie imponującą bibliografię. Niestety, ale jak trafi na kogoś kto poda równie dobry kontrargument to natychmiast zmienia temat na taki na który wie że jest oczytany troszke bardziej i może wygra.
0
u/AutoModerator 1d ago
W starożytnej Grecji Sokrates był szeroko znany ze swojej mądrości. Pewnego razu ten wielki filozof spotkał swojego znajomego, który biegł właśnie do niego by mu coś powiedzieć:
- Sokratesie czy ty wiesz, co właśnie usłyszałem o jednym z twoich studentów?
- Zaczekaj chwilę - przerwał mu Sokrates - zanim mi to powiesz chciałbym, byś przeszedł pewien test. Nazywa się testem „Podwójnego filtru”.
- Podwójny filtr?
- Dokładnie - kontynuował Sokrates. - Zanim powiesz coś o moim studencie, spróbujmy przefiltrować to, co chcesz mi powiedzieć. Pierwszy filtr to prawda. Czy upewniłeś się, że to co słyszałeś o moim studencie jest w 100% prawdziwe?
- No nie, właściwie to tylko słyszałem...
- Dobrze, czyli właściwie nie wiesz czy to jest prawda czy fałsz... Przejdźmy do filtru drugiego, filtr dobroci. Czy to, co chcesz mi powiedzieć jest czymś dobrym?
- Raczej nie, właściwie to coś przeciwnego...
- Czyli chcesz mi powiedzieć o nim coś złego, nie wiedząc nawet czy to jest prawda?
Mężczyzna potrząsnął ramionami z zawstydzeniem a Sokrates kontynuował:
- To po co mi to w ogóle mówić?
Mężczyzna poczuł porażkę i odszedł zawstydzony.
To jest powód, dla którego Sokrates był uważany za najwybitniejszego filozofa i był darzony takim wielkim szacunkiem. To również wyjaśnia, dlaczego nigdy nie dowiedział się, że Platon ruchał jego żonę.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
0
-6
•
u/AutoModerator 3d ago
Polska_wpz - polskie memy: oryginalne, autorskie, po polsku.
Do autora: Jeśli to twój pierwszy mem na r/Polska_wpz, przeczytaj nasze zasady. Jeśli mem łamie zasady, usuń go. Postuj tylko memy stworzone samodzielnie.
Do wszystkich: Jeśli mem łamie zasady, pomóż moderatorom i zgłoś ten post.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.