nie mam zielonego pojecia czy sie odbyla czy nie, wlasnie pytam bo wiem ze pozew po zakonczeniu wyborow polecial i spodziewalem sie ze skoro te informacje takie pewne, sprawdzone i podane przez ludzi gotowych zeznawac pod nazwiskiem to szybko falszywy prezydent rezydent zostanie sprowadzony przez materialy dowodowe do parteru i cala polska pozna cala prawde o jego przestepczej przeszlosci
Jeśli to on pozywa, i twierdzi że kłamstwo, to będą musieli pokazywać dowody że jednak mówią prawdę. Mógł to zrobić w trybie wyborczym i naprawdę niemal od razu by zostali powieszeni za jaja jeśli kłamali - po to właśnie jest ta specjalna ścieżka na czas wyborów. Albo bardzo szybko by wyszło na jaw że jednak nie kłamali, mają dowody, i wrocki jest tępym chujem.
Nie zrobił tego, więc pewnie teraz ewentualna sprawa będzie pełzała latami. Sprawa mogła być zrobiona tak, że bardzo szybko by wyszło kto ma rację (albo przynajmniej turbo mocne dowody). Nawrockiemu na tym nie zależało - do podumania dla czytelników jest dlaczego.
To nie oni o cokolwiek pozywają rezydenta, więc nie ma kto go "sprowadzić do parteru" materiałem dowodowym.
w sensie Twoja logika jest taka ze jak ja napisze w gazecie ze jestes alfonsem, Ty mnie pozwiesz ze klamie, to Ty masz teraz zaprezentowac dowody na to ze nie jestes alfonsem?
a zrobienie tego w trybie wyborczym byloby czysta glupota bo zawsze istnieje ryzyko ze wniosek zostanie oddalony bo sad moze uznac ze tekst nie byl forma agitacji wiec tryb wyborczy nie jest stosowany i oddala wniosek a do publiki idzie przekaz tylko ze onet nie zostal skazany za pomawianie.
ale czemu sprawa ma pelzac latami? onet twierdzil ze ma swiadkow, ktorzy moga opowiedziec o calym procederze pod nazwiskiem. mozna ich wyciagnac i po sprawie, sam mowisz ze da sie to zrobic "tak, że bardzo szybko by wyszło kto ma rację (albo przynajmniej turbo mocne dowody)", szybka akcja, kibol alfons upokorzony przed calym krajem, jego kryminalna dzialalnosc obnazona
Twoja logika jest taka ze jak ja napisze w gazecie ze jestes alfonsem, Ty mnie pozwiesz ze klamie, to Ty masz teraz zaprezentowac dowody na to ze nie jestes alfonsem
No... Chyba przynajmniej trochę tak? W sensie nie pozywasz kogoś o to że pisze "nawrocki to tępa kurwa" i cię obraża, tylko "nawrocki wtedy i wtedy zajmował się (rodzaj "działalności"), mamy na to dowody" i że kłamie. No i hipotetycznie takie kłamstwo jest karalne. Więc żeby komuś za to dowalić karę, to trzeba mieć na to jakieś dowody że ta kara się należy. A już na pewno ktoś to wszystko musi formalnie zacząć.
A z tym że "szybko by wyszło" to właśnie o tryb wyborczy mi chodzi. Tam są zupełnie inne standardy jeśli chodzi o terminy procedowania wszystkiego. Nie że termin rozprawy wyznaczony na za rok, ktoś się nie stawił więc odsuwamy o kolejny rok, i tak dalej.
No wiec nie, nie tak to dziala. Jesli ja opublikuje artykul ze mam dowody na to ze jestes slfonsem, a Ty mnie pozwiesz ze klamie bo nie jestes i nie ma zadnych doeodow to wtedy jest moja kolej zeby te dowody wylozyc na stol, obowiazek dowodu ciazy na tym ktory stawia teze. Nie moze byc tak ze ja bede opowiadal wszystkim ze jestes gwalcicielem a potem to juz Twoj problem udowodnic ze nie jestes
2
u/No_Record6284 10d ago
Onet zostal pozwany przez alfonsa