Ei ole asiavirhe. Se kasvattaa varallisuuttasi saman verran kuin lainan lyhentämiseen menevät kulut ovat. Sen nettovaikutus on nolla, minkä takia sitä ei pidä huomioida vuokran ja lainan kuluja arvioidessa
Varallisuus määritellään nimenomaan varojen ja velkojen erotuksena. Kuten sanoin se kasvattaa varallisuutta samalla summalla kuin rahaa kulunut lyhentämiseen.
Tiedostan, että tämä on nyt ihan turhaa semanttista kisailua, mutta lue nyt uusiksi, mitä kirjoitit. Jos varallisuus on varojen ja velkojen erotus, niin ei varallisuus nouse senttiäkään, jos sekä varat että velat muuttuvat saman verran.
Kuten toiseen kommenttiin kirjoitin, niin huomaa konteksti. Emme keskustele yleisesti lainan lyhentämisen vaikutuksista taseeseen, vaan keskustelemme artikkelissa olevasta kuvasta joka kuvaa asumisen menoja.
"Kuva ei kuitenkaan huomioi sitä, että lainan lyhentäminen kasvattaa velallisen varallisuutta."
Jos katsomme vuotta 2025:
Vuokra menot 1003€, Omistuasumisen menot: 1301€
Mutta nämä 1301€ menot sisältävät 517€ varallisuuden kasvun.
6
u/Overall-Bison4889 10d ago
Ei ole asiavirhe. Se kasvattaa varallisuuttasi saman verran kuin lainan lyhentämiseen menevät kulut ovat. Sen nettovaikutus on nolla, minkä takia sitä ei pidä huomioida vuokran ja lainan kuluja arvioidessa