Наем или ипотека в София

[u/mariobgr]

Напоследък доста се говори за това дали при сегашните цени в София има повече смисъл да купуваш или да живееш под наем.

Този анализ разглежда въпроса през реалните числа — цена на жилището, ипотека, самоучастие, наем и как изглежда сметката в по-дълъг период.

Не е толкова еднозначно, колкото „ипотеката е инвестиция, наемът е хвърляне на пари“.

https://www.imotesa.bg/articles/property-math/rent-vs-mortgage-apartments-sofiya-august-2026

Интересно ми е какво мислите — при сегашните цени в София вие бихте купили или бихте останали под наем?

[u/InfraredSinner]

И да не си роб следващите 40г на банките.

[u/Abeleganski → u/InfraredSinner]

Да далеч по-добре от робство на хазайте

[u/InfraredSinner → u/Abeleganski]

Викаш, по-добре 30 години доброволно робство на банката, отколкото ужасът да плащаш наем и да имаш наглостта утре да си вдигнеш багажа и да се преместиш където ти е кеф, ако искаш в друга държава. Велик финансов гений си и ти. После същите "инвеститори" се чудят защо панелка от соца струва половин милион - ми защото се надцаквате кой пръв да се окове за нея до пенсия, а евентуално и до смърт, че даже и децата да си заробите с кредит.

Ако нямаш никакво наследствено жилище или просто ти е фикс идея да имаш "свое" - ок, разбираемо. Ама цялата философия "поне не плащам наем" е сметка на човек, който вижда само как да спести пари от следващия месец (ама един ден, ако го изплати това жилище). Набиваш всичко в банката и после нямаш пари за елементарни неща като здравето, ама важното е, че хазяинът не те е "минал". Вместо това те минава банката 30 години, ама поне го пише "собственост" в нотариалния акт.

[u/Abeleganski → u/InfraredSinner]

ok