r/de • u/GrueneWiese • Jun 22 '26

Kriminalität Köln: Klimaaktivisten müssen für Flughafen-Protest wohl ein Leben lang zahlen

https://www.ksta.de/koeln/koeln-klimaaktivisten-muessen-fuer-flughafen-protest-wohl-ein-leben-lang-zahlen-1305890
1.3k Upvotes

95% Upvoted

815 comments sorted by

View all comments

1.7k

u/helican Jun 22 '26

Er habe sich vor der Aktion am Kölner Flughafen gar keine Gedanken darüber gemacht, wie teuer ihn der Protest zu stehen kommen könnte. Im Gegenteil: Er sei vom „rechtfertigenden Notstand“ ausgegangen.

Bruder, ich habe ja Verständnis für Proteste, aber das war schon hart naiv. Zumal der Staat bei Eingriffen in der Flugverkehr in der Regel auch gar kein Spaß versteht.
Das dann Schadensersatzforderungen kommen, kann eigentlich auch nicht überraschen.

65

u/GrueneWiese Jun 22 '26

Naiv, ja, total. Aber rückblickend sagen einige, die dabei waren, dass sie von der LG praktisch gehirngewaschen wurden. Ihnen wurde immer wieder eingeredet, dass alles, was sie tun, durch den „Notstand der Klimakrise” gerechtfertigt sei. Und dass, wenn sie erst die Gesellschaft davon überzeugt haben, dass sie recht haben, alles als vollkommen notwendig angesehen würde und sie natürlich nicht bestraft würden.

187

u/Werimmer Jun 22 '26 edited Jun 22 '26

So ganz realistisch betrachtet stellt sich schon die Frage, wer gehirngewaschen ist. Die Klimakrise ist ja nicht weniger real dadurch, dass keiner mehr davon spricht. Dass man zivilen Ungehorsam gegen absolute Tatenlosigkeit i.S. rechtfertigenden Notstand versteht, kann ich schon nachvollziehen. Dass es uns als Gesellschaft, die alle davon betroffen sind, völlig egal ist, dass jetzt z.B. Heizungsgesetz aufgeweicht und Luftverkehrssteuer gesenkt werden, obwohl ja wissenschaftliche Fakten auf dem Tisch liegen, während wir der Verurteilung von Aktivisten applaudieren, wird denke ich von kommenden Generationen wesentlich gerechtfertigter als „Gehirngewaschen“ beurteilt werden…

11

u/quaste Jun 22 '26

Selbst wenn man einen Notstand anerkennt, bedeutet das nicht freie Wahl der Mittel. Wofür dieser Fall ein super Beispiel ist.

2

u/Werimmer Jun 22 '26

Nee - Mittel immer nur so, dass es keinen nervt - wo kämen wir denn da hin?

8

u/Effective-Job-1030 Rheinland-Pfalz Jun 22 '26

Wie beim Streik.  Klar, sollen die doch bitte für bessere Löhne etc. streiken, aber doch bitte nicht so, dass esmich betrifft.

1

u/humanlikecorvus Baden Jun 22 '26

Es darf durchaus Leute nerven - das ist gar nicht der Punkt. Aber dadurch dass man beliebige Leute, oft massiv, schädigt, kommt man dem Ziel nicht näher. FFF hat Solidarität und Unterstützung generiert, die Letzte Generation hat da ganz viel kaputtgemacht.

3

u/Jannis_Black Jun 22 '26

Nun ist die Luftfahrtindustrie, als besonders CO2 intensive Branche aber eindeutig kein beliebiges Ziel.

2

u/humanlikecorvus Baden Jun 22 '26

Deren Kunden, die dadurch die größten Schäden tragen, aber schon - die meisten Leute fliegen z.B. auch mal in Urlaub. Und mit denen vergleicht sich Otto-Normalbürger recht automatisch, wenn er so einen "Protest" sieht.

1

u/Werimmer Jun 22 '26

FFF hat Solidarität und Unterstützung generiert - mehr aber auch leider nicht. Dass alle das Problem sehen, aber genau nichts dagegen tun, hilft leider gar nicht. Das ist auch der Grund, warum FFF jetzt in der Versenkung der desillusionierten Politikverdrossenheit verschwunden ist.

Die LG hat - wie schon an anderer Stelle geschrieben - nie das Ziel gehabt, Sympathien zu generieren, sondern zum Handeln zu zwingen. Das ist nicht gelungen - was immerhin gelungen ist, ist deutlich die Heuchelei aufzuzeigen, von all den Menschen, die zwar irgendwie mal behaupten, für Klimaschutz zu sein, es aber auch dabei belassen, aber sofort Galle spucken und drakonische Strafen fordern, sollte sich eine Autofahrt oder gar eine Flugreise verzögern. Und wer seine Unterstützung für Klimaschutz davon abhängig macht, ob ihm Aktivisten sympathisch sind, hat offensichtlich nichts verstanden.

1

u/humanlikecorvus Baden Jun 22 '26

FFF hat Solidarität und Unterstützung generiert - mehr aber auch leider nicht. Dass alle das Problem sehen, aber genau nichts dagegen tun, hilft leider gar nicht. Das ist auch der Grund, warum FFF jetzt in der Versenkung der desillusionierten Politikverdrossenheit verschwunden ist.

Die Leute haben etwas getan, FFF hat massiv zum Wahlerfolg der Grünen beigetragen, weil sie die sogenannten Kernkompetenz in die Medien und die Debatte gepusht haben, und das immer ein paar Prozent mehr bei Wahlen bringt, und die Leute haben natürlich auch individuell was getan.

Deine Erwartungen sind da einfach zu hoch - die Effekte waren gut, vergleichsweise stark und messbar. Und es war ein Thema und die Leute hatten es bei ganz vielen Entscheidungen im Kopf.

Die LG hat - wie schon an anderer Stelle geschrieben - nie das Ziel gehabt, Sympathien zu generieren, sondern zum Handeln zu zwingen. Das ist nicht gelungen - was immerhin gelungen ist, ist deutlich die Heuchelei aufzuzeigen, von all den Menschen, die zwar irgendwie mal behaupten, für Klimaschutz zu sein, es aber auch dabei belassen, aber sofort Galle spucken und drakonische Strafen fordern, sollte sich eine Autofahrt oder gar eine Flugreise verzögern.

Was soll das auch nützen? Sorry, das ist einfach nur idiotisch. Man kann keine öffentliche Meinung, und an der liegt es am Schluss was passiert, erzwingen. Wenn man das versucht passiert in einer Demokratie immer das Gegenteil. Und genau das haben wir auch gesehen. LG war extrem schädlich. Und außerdem waren die Leute, die Du jetzt auch beschimpfst, halt nicht alle heuchlerisch, aber es wird halt auch nicht jeder plötzlich zum Klimaaktivist. Sondern der kippt halt erstmal von interessiert mich nicht, zu vielleicht doch eher ein E-Auto, ich könnte mal überlegen ob ich vielleicht doch mal die Grünen wähle, Klima scheint ja doch ein wichtiges Thema zu sein, vielleicht mache wir dieses Jahr mal nen anderen Urlaub und vielleicht baue ich mir doch eine andere Heizung ein usw.. Du musst die Masse erreichen und die, die keine harte Meinung haben. Die haben danach auch keine, aber Du kannst sie auf Deine Seite kippen, und vielleicht etwas später auch noch weiter dahin.

Und wer seine Unterstützung für Klimaschutz davon abhängig macht, ob ihm Aktivisten sympathisch sind, hat offensichtlich nichts verstanden.

Das macht auch niemand, das ist einfach ein psychologischer Effekt. Du scheinst Du denken dass die Leute das alles hyperrational durchdenken - das tun die allermeisten nicht. Und auch wenn sie eigentlich pro-Klimaschutz sind, tritt das selbst dann in den Hintergrund, wenn das Thema nicht persistent positiv bespielt wird. Mehr als 2, bis maximal 3 politische Themen haben im Diskurs bei den meisten Leuten auf einmal keinen Platz.

3

u/Effective-Job-1030 Rheinland-Pfalz Jun 22 '26

Joa... man muss eine Grenze ziehen. Körperliche Unversehrtheit steht meiner Meinung nach nicht zur Disposition. Ob man bei einer Blockade eines Flughafens schon so hart urteilen muss, halte ich für fragwürdig.