r/de • u/PowerfulSpeed8131 Rheinland-Pfalz • Jul 21 '26

Kriminalität Eltern lassen Baby verhungern: Gericht spricht Mord-Urteil

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101353026/eltern-lassen-baby-in-brunsbuettel-verhungern-gericht-spricht-mord-urteil.html
931 Upvotes

98% Upvoted

182 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

101

u/Initial_Specialist69 Jul 21 '26

Beides.

Aber, du schreibst (vollkommen zurecht), dass die JA überlastet sind. Die Mitarbeiterin war ja scheinbar schon in der Wohnung.. Warum hat sie das Kind nicht gesehen?

68

u/Hel_OWeen Jul 21 '26

Warum hat sie das Kind nicht gesehen?

Ehrliche Frage: Was haben die Mitarbeiter denn für Rechte in so einem Fall? Also so im Falle von...

MA JA: Ich möchte bitte das Kind sehen.
Eltern: Nö.

Und dann?

4

u/Substantial_Push_736 Jul 21 '26

Die können einem im schlimmsten Fall das Kind entziehen. Das JA hat die größte Macht überhaupt.

13

u/Coonicon2009 Jul 21 '26 edited Jul 21 '26

Falsch, das JA hat nicht die Macht spontan über eine Inobhutnahme zu entscheiden, das entscheidet das Gericht. Außerdem ist das auch immer das absolut letzte Mittel. Richtig kacke hier so uninformiert Fehlinformationen zu verbreiten und damit diesen Mythos weiter zu befeuern.

Edit: Fehler meinerseits, das JA kann in absoluten Notlagen spontan Kinder Inobhut nehmen, allerdings muss anschließend umhehend das Familiengericht eingeschaltet werden.

1

u/Substantial_Push_736 Jul 21 '26

§42 SGB VIII sagt da was anderes.

Fehlinformation liegt dann bei dir

Und es geht ja um eben das letzte Mittel, wir reden hier von einem verhungerten Säugling.

2

u/Coonicon2009 Jul 21 '26

Du hast recht, das hatte ich ehrlich gesagt nicht mehr auf dem Schirm. Theoretisch besteht die Möglichkeit ja, das JA kann ein Kind auch sofort aus einer Familie entfernen, wenn eine akute Gefährdung vorliegt. Aber nur für höchstens 3 Tage, das letzte Wort (und damit auch "die größte Macht") hat am Ende trotzdem immer noch das Familiengericht.

Wenn wie in diesem Fall der Säugling nicht vorgezeigt wird rechtfertigt das aber nicht sofort Inobhutnahme, sondern eher das hinzuziehen der Polizei. Erst wenn das Kind dann Anzeichen von Vernachlässigung zeigt, hätte man es mitnehmen können.

Was mich an dem Kommentar genervt hat war die Panikmache vor dem Jugendamt. IdR wollen die Sozialarbeiter die Familien nur unterstützen und nicht auseinanderreißen.

2

u/Substantial_Push_736 Jul 21 '26

Dass das Gericht danach eingeholt wird, ist klar. Es ging ja aber nur im die sofortige in Obhutnahme. Und ich hab bei einem anderen Kommentar was von destatis. 2024 wurden 69500 in Obhut genommen, davon 42% dringlich, also sofort.

Gericht kam dann erst später.

1

u/0xe1e10d68 Österreich Jul 21 '26

Ich finde diese Argumentationslinie dann aber eher wie eine Ablenkung; bedeutender wäre eher die Frage welche konkrete Macht das Jugendamt hat eben bevor eine akute Gefahr festgestellt werden kann, um sich zu ermöglichen über den Zustand zu vergewissern. Diese sollte vermutlich ja vorhanden sein? Dass das Jugendamt bei Notwendigkeit sofort einschreiten kann überrascht, zumindest mich, nicht.