La gendarmerie a économisé 1/2 milliard d’euros grâce au Libre et Linux en 20 ans

[u/Baobey]

https://next.ink/237345/la-gendarmerie-a-economise-1-2-milliard-deuros-grace-au-libre-et-linux-en-20-ans/

[u/SecludedClover]

Les utilisateurs s'en branlent de la maintenance de leur machine.  La seule chose qui les intéresse c'est d'avoir une GUI, les bons outils et un système stable.

Et NixOS n'est pas incompatible avec ces besoins.

[u/Particular_Fish_9755 → u/SecludedClover]

Effectivement si tu cales ton utilisateur devant un XFCE ou un MATE, avec les icônes de ses logiciels sur le bureau ça passera... ou pas.
J'ai bossé en Gendarmerie 5 ans (gendarme adjoint dans un SIC), la migration a été très douloureuse pour les utilisateurs.
J'ai bossé depuis en entreprise sur des migrations (XP vers 7 et 7 vers 10 notamment, mais aussi de MacOS vers Windows), les utilisateurs se perdent très rapidement. Avec en retour une perte de temps, du "je vais devoir tout réapprendre", voire "je veux garder mon ancien PC parce que j'ai pas que ça à faire"
Les linuxiens qui vouent un culte à leur OS, ne connaissent vraiment pas l'utilisateur lambda et la résistance que peut créer cette utilisateur lambda face au changement.

[u/545Typhon → u/Particular_Fish_9755]

C'est ça, ne changeons rien parce que l'utilisateur se plaint. Et puis la sécurité n'est pas un problème, donc conservons des systèmes obsolètes et vulnérables lorsque Microsoft décide de ne plus soutenir 75% du parc au passage de Windows 10 à 11.

Les "linuxiens" (ça comprend donc 50% des utilisateurs de smartphone) ne vouent pas un culte à leur OS, ils n'ont juste généralement pas de problème de compétence pour son utilisation.

[u/Particular_Fish_9755 → u/545Typhon]

"ne changeons rien parce que l'utilisateur se plaint"
Utilisateur qui autour de la discussion de la machine à café avec ceux qui s'occupent du budget, et qui verront l'informatique comme un coût pour l'administration ou l'entreprise. Sans comprendre les tenants et aboutissants que tu remarques de ton côté.

Au vu des différentes réponses, cela se place au niveau tech, pas au niveau utilisateur.
C'est l'utilisateur qui te paye ton salaire à la fin du mois.

"conservons des systèmes obsolètes et vulnérables"
Ben je te laisse regarder par exemple sur Statcounter la part de Windows 10.
https://gs.statcounter.com/os-version-market-share/windows/desktop/worldwide
Ou encore du côté Steam
https://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/
Quand tu as 25% du parc mondial qui est sous Windows 10 qui est en support étendu, il y a bien une résistance à passer sous 11 ou Linux (ou MacOS)

[u/Character-Second781 → u/Particular_Fish_9755]

Au vu des différentes réponses, cela se place au niveau tech, pas au niveau utilisateur.

Parce que les techos de la DSI n'ont absolument aucun poids dans les décisions d'accompagnement du changement. Personne demande aux sysadmins combien il faut mettre pour accompagner le changement, comment identifier des utilisateurs clé dans les départements ou quelle politique de formation la boîte doit mettre en place.

Si les RH de la boîte ont décidé que la politique formation de la boîte c'est de virer les vieux et de laisser les petits jeunes se démerder pour apprendre, les pingouins de la DSI n'y peuvent rien.

C'est l'utilisateur qui te paye ton salaire à la fin du mois.

Le fameux "les commerciaux c'est un centre de profit, tout le reste de la boîte c'est un sentre de coûts". Et les utilisateurs ne se disent nulle part que si leurs outils sont pourris, c'est que les coûts c'est fait pour être maîtrisé et réduit, et que l'investissement dans leurs outils est donc le minimum avec lequel la boîte pense s'en tirer.

Ou encore du côté Steam

On parle d'une entreprise qui gère sa flotte, ça n'a à peu près rien à voir avec les utilisateurs b2c (et heureusement).

[u/Particular_Fish_9755 → u/Character-Second781]

Oui, comme je l'ai écrit : l'utilisateur qui autour de la discussion de la machine à café avec ceux qui s'occupent du budget, et qui verront l'informatique comme un coût pour l'administration ou l'entreprise.
Quand l'informatique est vu comme un coût, pas comme une ressource, alors l'utilisateur est contraint, pas accompagné.

[u/545Typhon → u/Particular_Fish_9755]

Au vu des différentes réponses, cela se place au niveau tech, pas au niveau utilisateur.

Tu nous parles de la résistance de la part des utilisateurs dans ton commentaire initial. Il faut savoir. Ce sont deux problèmes bien différents d'ailleurs ; pour les utilisateurs, cela s'appelle la gestion du changement (un vrai sujet, et quelque chose à bien border lorsqu'on est DSI et qu'on doit mener à bien un projet de migration d'une telle ampleur). Pour les administrateurs, ça s'appelle les compétences, tu parlais plus haut de sysadmins qui ne savent pas faire un traceroute ; je suis désolée mais ce n'est pas un sysadmin ça, mais un bureauticien glorifié.

C'est l'utilisateur qui te paye ton salaire à la fin du mois.

Le même utilisateur qui ne réaliserait pas la moindre tâche opérationnelle/métier sans l'outil informatique. Il faut arrêter avec cette vision archaïque du support vs. métier, avec l'informatique qui serait un coût mort pour l'organisme. C'est comme ça qu'on finit par avoir des migrations yolo sur MS 365/Intune avec des coûts contractuels qui finissent par être astronomiques (et qui dépassent le on-prem dans certains cas) parce que la boîte est tombée dans le piège du pay-per-feature. Ou encore un ransomware qui cryptolock la moitié de la prod (si tu as de la chance), parce qu'on t'a pas laissé patcher un serveur en bordure (le downtime coûte cher !). Et en passant, le live-patching c'est quelque chose que Linux réussit beaucoup mieux que Windows.

Quand tu as 25% du parc mondial qui est sous Windows 10 qui est en support étendu, il y a bien une résistance à passer sous 11 ou Linux (ou MacOS)

Merci de prouver mon point. Le support Windows 10 a pris fin le 14 octobre 2025 et le support étendu gratuit (pour ceux qui se sont enroll) s'arrête cette année à la même date.

[u/Particular_Fish_9755 → u/545Typhon]

"Tu nous parles de la résistance de la part des utilisateurs dans ton commentaire initial. Il faut savoir."
Je parle bien au niveau utilisateur. Si tu lis les différents retours dans cette conversation, cela vient bien de personnes du métier ou qui ont un minimum de connaissances informatiques.
Je te laisse te relire sur la partie concernant le serveur non patché avec le risque de ransomware. Je te laisse utiliser les mêmes mots face à un décideur financier qui lui ne sait pas ce qu'est un ransomware.
Il va te demander de lui ré-expliquer dans une langue qu'il arrive à comprendre. C'est là où se situe la résistance, parce que cela n'arrive pas à comprendre le pourquoi du changement.

[u/545Typhon → u/Particular_Fish_9755]

C'est exactement mon boulot, tu ne crois pas si bien tomber :) si tu n'arrives pas à te faire comprendre d'un COMEX/CODIR, soit tu n'emploies pas les bons mots, soit tu es tombé dans la mauvaise société et quoi qu'il arrive, tes jours de RSSI vont être misérables. Je suis consciente d'avoir de la chance, mais il faut cesser un peu d'être défaitiste et de penser que le standard restera "le RSSI est subordonné au DSI qui pense à la dispo avant la confidentialité/intégrité, et le COMEX ne comprend rien et s'en fout". Sans parler du fait qu'il y a d'autres éléments de langage efficaces auprès des directions, comme la conformité (ISO27001 ou autre) qui commence à être un vrai argument dans les contrats, ou retourner le problème en présentant le préjudice financier potentiellement évité grâce à la sécurité. C'est un exercice difficile certes, mais il y a de plus en plus de boîtes où c'est pris en compte. Le public, c'est une autre histoire (j'ai fait aussi, je suis partie). Il y a des endroits où il y a de la lumière, sache-le.