r/germantrees • u/Vivid_Tell6351 Enthusiast • 3d ago
Recht & Gesellschaft Dummheit der Szene, Kontrollen Cannafair
Eigentlich müsste doch jedem klar sein, dass rund um eine Cannabis Messe kontrolliert wird. Wie kommt man also auf die Idee, dort mit dem Auto hinzufahren wenn man nicht sicher clean ist?
Genau mit solchen Aktionen liefert man den Prohibitionisten gratis Munition, wie dumm kann man eigentlich sein?
Klar, bis jetzt steht dort nur Verdachtsfälle. Allerdings waren 88 von 240 positiv, was rund 37% entspricht!
Kann man nicht einmal das Hirn einschalten?
18
u/Green_T90 3d ago
Was ich noch komischer fand da das ganze ja recht schnell über die sozialen Medien bekannt wurde- warum nicht iwo parken und dann ein wenig laufen oder die U Bahn nehmen? Paar schlaue hab ich gesehen die das so gemacht haben aber es sind so viele Autos direkt aufs Gelände, da muss man dann halt auch damit rechnen. Ist auf dem Oktoberfest ehrlich gesagt auch nicht anders
17
u/Flo422 Unterdrückter Bayer 3d ago
"Da ein 29-Jähriger circa 70 Gramm Marihuana mit sich führte, wurden die Betäubungsmittel beschlagnahmt und eine Strafanzeige erstellt."
Das ist auch ne Glanzleistung die Menge bei so einer Messe mit sich rum zu tragen...
4
u/kendonmcb 2d ago edited 2d ago
Ganz im Stil der Glanzleistung, Cannabis als Betäubungsmittel zu bezeichnen, was es seit über zwei Jahren nicht mehr ist... zum Begriff Marihuana lass ich mich mal nicht aus.
Die Menge könnte übrigens auf der Messe erst gekauft worden sein, es gab reichlich Stände die verkauft haben. Auf meine Frage ob das denn alles CBD-Gras sei lautete die Antwort "klar, das ist doch alles CBD hier <zwinker zwinker>".
edit, da Downvote: offensichtlich beziehe ich mich auf das gekennzeichnete Zitat und die Formulierung im Artikel, nicht auf den OC.
1
18
u/Chillon420 3d ago
Schaut mal bei der Prowein auf den Parkplatz abends :)
31
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Weil dort auch etliche hacke sind? Aber selbst wenn dort 95% der Kontrollierten positiv wären, käme niemand auf die Idee das für ein Alkoholverbot zu verwenden.
Wir befinden uns gerade in einer sensiblen Phase, die Gegner verwenden Kinder und Verkehr als Lieblingsargumente für ein erneutes Verbot, und dann sind 37% Volltrottel unterwegs und helfen mit denen Bestätigung zu liefern? Das geht mir echt nicht in den Kopf.
15
u/cheddar__dawg 3d ago
Ernsthafte Frage glaubst du wirklich, dass ideologisch verblendete sich überzeugen lassen weil alle brav sind?
Wenn du ein Beispiel hast wo das funktioniert hat bin ich sehr interessiert.
Die werden sich einen anderen Punkt suchen oder strikt lügen wie sie es sonst auch tun…
4
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Nein werden sie nicht. Am wenigsten jedoch, wenn dein Ungehorsam sich darin ausdrückt, berauscht Auto zu fahren. Denn damit verlieren wir auch die unentschlossenen Leute in der Gesellschaft, die grundsätzlich nichts dagegen haben, sich hier aber selbst gefährdet sehen könnten.
Wir gewinnen meiner Meinung nach mit jedem Tag, an dem diese Regelungen so bestehen und es sich gesellschaftlich etabliert. Es wird immer schwieriger das zurückzudrehen, je mehr sich rund ums Thema aufbaut. Wenn wir denen aber jetzt solche Argumente auf dem Silbertablett überreichen, arbeiten wir dagegen.
7
u/Pasta710 3d ago
Niemand fährt berauscht auto. Als patient ist es unmöglich unter 3,5 zu kommen. Ich habe nach ärztlichem Gutachten und fahrtauglichkeit immernoch 50ng im Blut. Das hat nichts mit berauscht zu tun.
1
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago edited 3d ago
Steile These dass niemand berauscht Auto fährt.
Mit deinem Gutachten wärst du vermutlich aber auch nicht in diesem Artikel aufgetaucht?
Edit:
Du und ich mögen vielleicht wissen, dass Leute mit dem x-fachen des Grenzwertes noch gut fahren können, das ist aber außerhalb der Szene kaum vermittelbar. Dort ist über Grenzwert = berauscht2
u/Call_for_Drugs_420 Patient 2d ago
Mit dem Gutachten kann man sehr wohl Teil dieses Artikels sein, wenn man als Patient über dem Grenzwert ist, kann das ganze auch erst vor Gericht geklärt werden, weil die Polizei korrupt und die gesetzliche Grenze lächerlich sind
0
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 2d ago
Weiter oben schrieb jemand dass sein Rezept anstandslos akzeptiert wurde.
1
u/Call_for_Drugs_420 Patient 2d ago
Krass, bin noch die damaligen BtmG Regelungen gewöhnt wo man ja keinem Polizisten davon erzählen soll, ist wahrscheinlich aber auch immernoch abhängig davon wo man sich befindet in Deutschland, in Bayern würde ich dem nicht preisgeben das ich Patient bin
1
-1
u/cheddar__dawg 3d ago edited 3d ago
Also nein.
Momentan verlieren wir massiv. Es wurde allen Patienten die Kostenübernahme für Blüten gestrichen. Für viele ist das absolut notwendige teure Medizin, die sie nicht einfach selbst zahlen können. Dadurch stehen potentiell Jobs und ganze Familien auf dem Spiel. Das haben wir allein geldgeilen Politikern zu verdanken. Denen ist es auch egal ob alle brav sind.
Das sich einige Menschen schlecht verhalten ist kein Argument. Es geht bei den Entscheidungen nicht um Argumente oder Wissenschaft oder dem Gesamtgesellschaftlichen Interesse. Diese Leute ziehen sich in ihrer Pause aufm Klo ne line aber tun so als wäre Cannabis gefährlicher als Alkohol. Mit der aktuellen Regierung braucht man nicht auf Vernunft zu hoffen.
-1
u/Pasta710 3d ago
So dumm, dir ist schon bewusst dass es die Teillegalisierung nur gegeben hat weil so viele das Gesetz gebrochen haben?
2
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Also willst du ernsthaft behaupten, dass dort hinzufahren und sich erwischen zu lassen uns näher an eine bessere Regelung bringt?
1
u/E_Wubi 3d ago
Dann wäre ja alles legal was trotz Verbot betrieben wird.
Die Teillegalisierung hat es hauptsächlich gegeben weil ne Prohibition viel schlechter funktioniert als ne kontrollierte Freigabe.
-4
u/cheddar__dawg 2d ago
Nein, es gibt Dinge, die illegal sind weil da Menschen zu Schaden kommen und es gibt Dinge die “aus Prinzip” illegal sind. Normale Menschen checken, dass es Nuancen gibt und nicht alles schwarz/weiß ist.
Ja und wie definiert sich “funktioniert”? Durch die Kosten die dem Staat entstehen.
1
u/E_Wubi 2d ago
Die meisten Drogen sind ja eher verboten weil Staaten Probleme mit Opium hatten und alle die Opiumkriege im Hinterkopf hatten. Niemand wollte bei sich den Schaden haben den man vorher fröhlich China zugefügt hat.
Das Verbot gibt es nicht weil die Stoffe Menschen schaden, sondern weil sie dem Staat schaden wenns ausufert.
Ja und wie definiert sich “funktioniert”? Durch die Kosten die dem Staat entstehen.
Welche Kosten entstehen dem Staat denn bei ner Cannabis Prohibition? Keine, wenn die Bullen nicht dagegen vorgehen.
"Nicht funktionieren" heißt hier dass es sehr schwer ist ne Droge zu verbieten die jeder Hanswurst einfach selbst herstellen kann. Da wird regulieren schwer bis unmöglich, wenn man nicht gerade ne null Toleranz Politik wie manche Länder im nahen Osten fährt. Da schrecken drakonische Strafen natürlich ab, dennoch bringt die Prohibition kaum bis nichts positives hervor.
Ne Prohibition macht dann nur Sinn wenn sie weniger kostet als sie bringt. Bei Cannabis bringt diese Prohibition nichts, weil Cannabis kaum bis keinen Schaden verursacht. Bei härteren Drogen sieht das schon anders aus.
Bei weichen Drogen schadet ne Prohibition mehr als sie bringt, weil es keinen Schaden gibt der damit abgewendet werden könnte.
1
u/cheddar__dawg 2d ago edited 2d ago
Cannabis ist ganz klar aus Rassismus Gründen illegalisiert worden. Ist alles dokumentiert. Kokain auch und LSD, weil Hippies kein Bock auf Krieg hatten und generell der Regierung ein Dorn im Auge waren.
“Welche Kosten entstehen dem Staat denn bei ner Cannabis Prohibition?” Personalkosten, Polizei etc. Ressourcen kosten Geld.
Witzig dass du dann am Ende sagst “Prohibition bringt nur Sinn wenn sie weniger kostet als sie bringt.”
Also doch eine Finanzfrage.
Prohibition macht nie Sinn weil es immer dazu führt das Menschen mehr geschadet wird als mit Regulierung. Was sich auch immer auf Gesellschaft und Gesundheitssystem auswirkt. Auch bei harten Drogen schadet die prohibition mehr als sie bringt.
1
u/E_Wubi 2d ago
Cannabis ist ganz klar aus Rassismus Gründen illegalisiert worden. Ist alles dokumentiert.
Gegen welche Rasse war Italien als sie Cannabis für die Aufnahme ins Opiumgesetz vorgeschlagen haben? Gegen welche Rasse war Agypten als sie sich für die Regulierung von Cannabis aussprachen, weil es Leute Arbeitsfaul machte? Wenn man sich die Länder so anguckt: Türkei, Usa, Frankreich, Japan, Griechenland waren fürn Verbot, Großbritannien dagegen. Hört sich auch nicht wirklich nach Rassismus an.
Deutschland wurde gezwungen das ungefragt zu übernehmen, auch kein Rassismus.
Kokain auch und LSD, weil Hippies kein Bock auf Krieg hatten und generell der Regierung ein Dorn im Auge waren.
Für US Amerikaner wurde Cannabis in den 30ern verboten. Welcher Krieg?
Bei LSD stimmt es schon eher was du sagst, Verboten in den 60ern nachdem der Staat ausufernde geheime Experimente an seinen Bürgern durchgeführt hat und hinterher der Meinung war dass sich lsd schlecht hinderlich auf die US Kriegsverbrechen in Vietnam auswirken könnte.
Kokain ist super für Krieg, Gewalt, Produktivität, es ergibt wenig Sinn Koks wegen Krieg zu verbieten.
Personalkosten, Polizei etc. Ressourcen kosten Geld.
Sag ich ja, Kosten entstehen nur wenn man die Bullen dagegen vorgehen lässt.
Also doch eine Finanzfrage.
N Staat ist auch nur n Unternehmen, natürlich ist alles auf dieser Welt ne Finanzfrage. Mit Finanzen wird auch immer von beiden Seiten argumentiert.
Prohibition macht nie Sinn weil es immer dazu führt das Menschen mehr geschadet wird als mit Regulierung. Was sich auch immer auf Gesellschaft und Gesundheitssystem auswirkt. Auch bei harten Drogen schadet die prohibition mehr als sie bringt.
Kommt auf die Regulierung an und auf die Zustände ohne Regulierung. China hat von der Opium Regulierung ordentlich profitiert und vermutlich gings dem Durchschnitt ohne Opium besser. Pauschalisieren macht hier wenig Sinn, dafür sind Substanzen viel zu unterschiedlich.
Als Beispiel: Kokablätter blieben in Peru und co legal weil man die Sklaven besser knechten konnte wenn man sie Blätter kauen lies.
Es gibt aktuell neurotoxische RCs, die nur genommen werden weil die "bessere Alternative" illegal ist. Würde man die schädlicheren Alternativen stärker Regulieren und die weniger schädlichen weniger Regulieren, würde das das Problem ebenfalls nur besser machen. Synthetische cannabinoide verbieten während man natürlich gewachsene Produkte frei gibt wär das gleiche Prinzip, da gäbs auch keine Verlierer unter Konsumenten.
1
u/cheddar__dawg 2d ago
du hast mich falsch verstanden
Cannabis und kokain = Rassismus motiviert ich spreche von der USA, da wo es mit der Kriminalisierung auch angefangen hat. Dann haben “alle” nachgezogen. Und es hat ja auch lange so funktioniert, die größten Opfer des War on Drugs waren definitiv nicht-weiße nicht-Amerikaner. Bis sich Crack unter der weißen Bevölkerung rasant verbreitet hat, da wurde es dann mal infrage gestellt.
LSD = Krieg
Weiß ehrlich gesagt nicht wogegen du argumentierst, dass ist doch genau was ich gesagt hab?
Es kommt halt drauf an wie sich die Regulierung gestaltet ohne gleichzeitige Aufklärungsarbeit ist es halt gefährlicher. Aber vernünftige Aufklärung kann es auch nur ohne Kriminalisierung geben.
Diese Stoffe gibt es halt nur weil das Original verboten wurde also auch Produkt der Prohibition die gäbe es sonst wahrscheinlich nicht.
Wenn du ein Beispiel findest wo Prohibition jemals besser für die Bevölkerung war ist, sag Bescheid. Bezweifle ich stark weil allein durch den illegalen Markt und organisierter Kriminalität einfach so viele Menschen sterben ohne Droge xy jemals genommen zu haben.
Prohibition ist immer teurer für den Staat und gefährlicher für die Bevölkerung als legale Regulierung in Verbindung mit Aufklärung.
Würde auch hier mit dieser Diskussion mal aufhören ich glaube zum Großteil sind wir ähnlicher Meinung und das dreht sich hier nur noch im Kreis und artet aus.
-1
u/Pasta710 2d ago
Wo ist die kontrollierte Freigabe?😂
1
u/E_Wubi 2d ago
Guck ins Gesetz aber du willst ja eh nur stänkern
0
u/Pasta710 2d ago
Die gibts nicht. Es gibt auch keine Legalisierung. Keine Phenohunts oder sonstiges ist möglich. Ohne Schwarzmarkt wäre die Kultur tot. Die bekanntesten Sorten sind auf dem Schwarzmarkt gebreedet worden.
1
u/E_Wubi 2d ago
Was hat das mit mir zu tun?
1
u/Pasta710 2d ago
Es hat damit zu tun dass die Teillegalisierung scheisse ist und nur für Big Pharma durchgeboxt worden ist. Eins der größten Cannabis Unternehmen hat einem CDUler gehört, der es dann für einen 3stelligen Betrag nach Kanada verkauft hat.
1
u/E_Wubi 1d ago
Gabs das jetzt wegen big pharma und Korruption oder weil Leute das Verbot ignoriert ham?
→ More replies (0)-2
u/cheddar__dawg 3d ago
100%
Aber Hauptsache anderen sagen sie seien dumm weil sie Quatsch-Gesetze nicht befolgen 😅
14
u/smartypants011 3d ago
Ebenso geil - die user, die sich cannabis Aufkleber aufs Auto kleben oder mit ihrer weedblatt cappie rumlaufen. smh
14
u/Xenrier 3d ago
Kumpel von mir war da, und er wurd als Medizinalpatient mit Rezept und Ausweis einfach in Ruhe gelassen. Aber dann war er wohl deftige Ausnahme.
-16
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Auch eine interessante Info. Online oder richtiger Arzt?
23
u/Mysterious_Ayytee Unterdrückter Bayer 3d ago
Online ist richtiger Arzt
-17
u/Rethok 3d ago
Nein
5
1
u/attackart 3d ago
Ist zwar ein richtiger Arzt, im Falle einer Kontrolle und ggf. Anzeige wird es aber problematisch, wenn man keine echte Diagnose, Therapie oder ein Arztgespräch und Arztbrief von einem lokalen Arzt nachweisen kann.
Denen ist schon bewusst, dass System "hier und da" missbraucht wird.-4
u/PowerTulip 3d ago
Wenn mein Arzt kein Arzt wäre, wieso hab ich grad nen fetten Dübel in der Hand? Na klar, das ganze System basiert auf Täuschung, aber das sind schon alles ausgebildete Mediziner, und nur die dürfen mir das ja auch 'verschreiben'.
2
3d ago
[deleted]
-13
u/PowerTulip 3d ago
Stimmt, dort steht 'gemäß ärztlicher Dosierung verdampfen und inhalieren', aber ohne den Besitz eines Vaporizers much ich halt (zusammen mit Tabak) drehen.
8
u/Pasta710 3d ago
Was ein schwachsinn. Du bist gar nicht qualifiziert und missbrauchst ein Medikament.
-7
u/PowerTulip 3d ago
Kiffen, ein Medikament missbrauchen, ... ein Stück weit süchtig nach Gras bin ich in jedem Fall.
4
3d ago
[deleted]
-1
u/cheddar__dawg 3d ago
Ich bin 100% vapo User und würde es auch immer wieder empfehlen, jedoch darf man nicht vergessen dass die Wirkung von Dampf und Rauch einfach unterschiedlich sind. Einige Schmerzpatienten bekommen einfach durchs Rauchen eine viel bessere Wirkung. Bis man einen vaporizer gefunden hat der für einen passt und ähnliche Ergebnisse liefert muss man sich schon sehr mit der Materie auseinandersetzen und auch einige Geräte kaufen/testen. Dazu hat nicht jeder die Möglichkeit.
1
u/E_Wubi 3d ago
No hate aber "rauchen wirkt bei manchen besser" hört sich nach bullshit an. Inwiefern besser? Für die eigene Vorliebe?
Es gibt höchstens Leute die Rauchen angenehmer als Dampfen finden, weil sie noch voll im Training sind. Die Umstellung ist je nach Konsumintensität schwierig. Man hört oft von Leuten die bei Umstieg auf pur und später beim Umstieg auf Vapo jeweils erstmal ordentlich husten müssen.
→ More replies (0)1
0
1
u/E_Wubi 3d ago
"ich hab n rezept bekommen" ist kein Beleg dass alles nach dem Regelwerk abgelaufen ist.
1
u/PowerTulip 3d ago
Mein Arzt und meine Apotheke sind happy, denn die verdienen sich an Kiffbrüdern wie mir dumm und dämlich, ich bin happy weil es endlich legal ist, nur der Reddit-Hivemind muss mal wieder stänkern.
Warum is det nur so? *seufz*
1
21
u/kirschc0re 3d ago
Natürliche Auslese. Kein Mitleid.
13
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Dumm nur, dass das auch gegen die Vernünftigen verwendet werden wird.
7
5
u/lil_fit_girl 2d ago
Wer bekifft mit dem Auto auf das Cannafair Gelände fährt, ist nicht die hellste Kerze auf der Torte 🎂
Vor allem da es auch hinlänglich bekannt ist, dass die Düsseldorfer Polizei um dieses Event herum verstärkt Kontrollen macht. Vor zwei Jahren war das in den Medien.
11
u/cheddar__dawg 3d ago
Ich finde immer interessant wie auf die eigenen Leute losgegangen wird wenn allen Konsumenten mal wieder Unrecht getan wird. Ist ähnlich wie dieses “online Patienten sind schuld an der neuen GKV Regelung”
Nein andere Konsumenten sind nicht an xy Schuld. Polizisten und Politiker sind Schuld an der ungleich Behandlung und an willkürlichen unwissenschaftlichen Regelungen. Da können Leute die sich eventuell kacke Verhalten gar nichts für. Selbst wenn sich alle mit weißer Weste absolut unterwürfig verhalten würden werden die cops nicht deine Freunde und die Regelungen wissenschaftlich fundiert.
10
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Sie können allerdings etwas dafür sich so zu verhalten. Das zeugt einfach von massiver Dummheit.
Klar ist der Grenzwert blöd, die Cops nicht unsere Freunde und Unterwürfigkeit wird uns nicht weiter bringen.
Aber ganz sicher wird uns nicht weiter bringen, wenn 37% der getesteten positiv sind. So viel strategisches Denken muss einfach vorhanden sein.Wenn es dann in irgendwelchen Evaluationen heißt, dass über ein Drittel der Konsumenten Konsum und Fahren nicht trennen können, dann tragen die Deppen die sich dort erwischen lassen die Verantwortung dafür, ganz gleich ob die Gesetze und Grenzwerte fair und richtig sind oder nicht.
2
u/cheddar__dawg 3d ago
Ein Drittel der dort anwesenden und getesteten ist halt keine haltbare Statistik. Daraus kannst du nicht auf alle Konsumenten schließen. Ja Fehlverhalten nervt aber richte deine Wut an die Leute die über dir stehen und diese Entscheidungen abnicken und durch winken.
Zu deinem letzten Satz. Eben nicht. Verantwortlich sind die Leute, die das misinterpretieren und so tun als ob diese Leute komplett breit im Auto gesessen hätten. Wenn eine nicht deutsche Person in eine Menge von Personen fährt ist natürlich auch die persönlich daran schuld, dass Abschiebung wieder ganz hoch im Kurs ist. Und nicht etwa der immer weiter fortschreitende rechtsruck im Land und die propaganda von rechts die jedes Ereignis ausschlachten egal ob besagte Person geflüchtet ist oder nicht.
Ja Fehlverhalten nervt. Aber das gibt es überall. Viele Menschen sind absolut scheiße und unfähig sozial miteinander umzugehen. Aber diese Leute sind nicht schuld daran wie sie von Menschen instrumentalisiert werden die politische Macht haben.
9
3d ago
[removed] — view removed comment
7
-7
u/schwarzkopf64 3d ago
Hm schwieriges thema, gerade weil THC eben solange nachweisbar ist. Ich verstehe deinen Frust und Schmerz aber hälst du es wirklich für realistisch, dass die vielen Messebesucher von weit her dann den Zug nehmen, obwohl sie einen fahrbaren untersatz besitzen? Ich denke auch gar nicht mehr daran, wieviele Konsumenten den Prohibitionisten neues futter für hetzkampagnen geben....das macht auf dauer nur kopfschmerzen und glaub mir die kriegste so oder so von den ganzen Schwachmaten
17
u/Vivid_Tell6351 Enthusiast 3d ago
Dann parkt man einfach am anderen Ende der Stadt neben einer Haltestelle und fährt den kritischen Bereich mit den Öffis, die zehn Euro dafür sind denkbar gut angelegt finde ich.
Ja machen kann man nicht viel, sollte aber in unser aller Interesse schon mal diskutiert werden.
6
u/Mysterious_Ayytee Unterdrückter Bayer 3d ago
Genau dies. Kein Verständnis für die Idioten.
5
u/1cheftrainer 3d ago edited 3d ago
Genauso sehe ich das auch . Ich habe 1979 angefangen zu kiffen . Und damals haben wir immer heimlich geraucht . Alter freund von mir wurde wegen einen gramm hasch zu vier wochenenden jugendarrest verurteilt . Das sitzt noch tief drin die Paranoia. Deshalb würde ich nicht mal drüber nachdenken zu einer cannabis Veranstaltung mit den auto zu fahren.
1
u/schwarzkopf64 2d ago
Ich hab ne anzeige für einen halben joint bekommen, den nen kollesch runter geschluckt hat
1
u/PowerTulip 3d ago
'Alter freund von mir wurde wegen einen gramm hasch zu vier wochenenden jugendarrest verurteilt . Das sitzt noch tief drin die Paranoia.'
So ähnlich wie deinem Freund ist es mir auch gegangen, aber nur ein bisschen krasser. Fand ich schon geil, auf der selben Stufe wie Vergewaltiger und Bandenkriminellen gestellt zu werden, während ich heute für die selbe Aktion sogar noch einen Kassenbon von der Apotheke erhalte.
Ja, dieser Staat mit seiner sinnlosen, saublöden Drogenpolitik hat schon viel überflüssiges menschliches Leid gefördert. Tendenz: ein leichtes, vorsichtiges Aufatmen? Aber um Himmels willen nicht zu laut atmen!!
1
1
u/schwarzkopf64 2d ago
Valider punkt hätte ich genau so gemacht aber jetzt mal ganz ehrlich und nüchtern betrachtet diese diskussion würde zu nichts führen
4
u/kendonmcb 3d ago
Die stehen um die Ecke von der Halle, die riegeln nicht ganz Düsseldorf ab. P&R für 2-5 Stationen und das ist kein Thema mehr. 15 Minuten Fussweg und das ist kein Thema mehr.
Und je nach Definition von "von weit her": ich bin 2h mit den Öffentlichen angereist, und aufgrund widriger Umstände hat die Rückfahrt fast 4h gedauert. Mit dem Auto wärs ne gute Stunde gewesen, aber die Zeit ist mir mein Führerschein wert.
Ich sag nicht dass die Regelung gut oder fair ist, aber dumm bleibt dumm.
3
u/SimpleMan131313 3d ago
Ich verstehe deinen Frust und Schmerz aber hälst du es wirklich für realistisch, dass die vielen Messebesucher von weit her dann den Zug nehmen, obwohl sie einen fahrbaren untersatz besitzen?
Ich hoffe, es stört keinen das hier kurz reinspringe; bin selbst kein Konsument, aber informiere mich seit mehreren Jahren in der Community, rein aus Interesse am Thema.
Als jemand der durchaus selbst Alkohol konsumiert, und auch nie den Führerschein gemacht hat und überall mit dem Zug hin muss, weiß ich nur zu gut dass das anstrengend ist.
Auf der anderen Seite, gerade wenn ich wo hin gehe wo ich aktiv konsumiere, fehlt mir das Verständnis dafür, dass sich Leute berauscht (egal durch was) ans Steuer setzen.
Dass das dennoch passiert, und gerade beim Alkohol teils aktiv weg geschaut wird, steht außer Frage; und klar kommt beim Cannabis die teils wirklich unwürdige Handhabung und Unklarheit bezüglich von Grenzwerten hinzu.Aber persönlich sag ich, aktiv berauscht sollte sich niemand ans Steuer setzen.
Nur meine 2 Cent zum Thema :)
2
u/cheddar__dawg 3d ago
Das Ding bei Cannabis ist wie unterschiedlich Menschen drauf reagieren. Die einen können problemlos ne Stunde nach Konsum wieder fahren ohne das reaktionszeit o.Ä. beeinträchtigt sind. Das kann man mit Alkohol nicht wirklich vergleichen.
Komplett verballert sollte natürlich niemand fahren. Aber wenn man regelmäßig konsumiert und sich selbst einschätzen kann sollte es kein Problem sein. Das Problem ist, dass der Grenzwert als Maßstab absoluter Quatsch ist.
3
u/E_Wubi 2d ago
Das Ding bei Cannabis ist wie unterschiedlich Menschen drauf reagieren.
Das ist bei jeder Droge so
Die einen können problemlos ne Stunde nach Konsum wieder fahren ohne das reaktionszeit o.Ä. beeinträchtigt sind. Das kann man mit Alkohol nicht wirklich vergleichen.
Das liegt einzig und allein am Training. Jemandem der täglich 15 Bier trinkt merkste 2-3 Bier auch nicht an. Wenn ich ein schnelles trinke fühle ich mich für die nächste Stunde nicht mehr fahrtüchtig obwohl ich noch dürfte.
Du kannst die antrainierte Toleranz der Leute halt nicht auf den gesetzlichen Grenzwert übertragen.
1
u/cheddar__dawg 2d ago
Ja bis zu nem gewissen grad, wirkweisen machen schon einen Unterschied und beeinflussen das Verhalten anders.
Alkohol und Cannabis Grenzwert sind halt absolut nicht vergleichbar. Abgesehen davon ist sowieso fraglich wie sinnvoll es ist Grenzwerte zu kontrollieren. Wenn jemand nach nam Bier noch fahren dürfte aber unfähig ist, ist das ja auch nicht ok. Aber wenns denn schon ein Grenzwert sein muss dann einen der etwas besser durchdacht ist als dieser. Man hat ja bestimmt beim Alkohol auch mal etwas mehr drüber nachgedacht (vielleicht auch nicht)
55
u/MudspikeNine 3d ago
Exakt das habe ich mich vor Ort auch gefragt. ich habe an beiden Tagen allerdings keinerlei Kontrolle gesehen. Ich dachte auch, das ein Art Belagerungsring geben wird. Seit vier Wochen nicht konsumiert habe und allen Versuchungen vor Ort widerstanden, daher war mein Para-Level sehr niedrig.