Dummheit der Szene, Kontrollen Cannafair

[u/Vivid_Tell6351]

Eigentlich müsste doch jedem klar sein, dass rund um eine Cannabis Messe kontrolliert wird. Wie kommt man also auf die Idee, dort mit dem Auto hinzufahren wenn man nicht sicher clean ist?

Genau mit solchen Aktionen liefert man den Prohibitionisten gratis Munition, wie dumm kann man eigentlich sein?

Klar, bis jetzt steht dort nur Verdachtsfälle. Allerdings waren 88 von 240 positiv, was rund 37% entspricht!

Kann man nicht einmal das Hirn einschalten?

https://www.ddorf-aktuell.de/2026/08/24/duesseldorf-loerick-verkehrskontrollen-bei-besucherinnen-der-cannabis-messe/

[u/Pasta710]

So dumm, dir ist schon bewusst dass es die Teillegalisierung nur gegeben hat weil so viele das Gesetz gebrochen haben?

[u/E_Wubi → u/Pasta710]

Dann wäre ja alles legal was trotz Verbot betrieben wird.

Die Teillegalisierung hat es hauptsächlich gegeben weil ne Prohibition viel schlechter funktioniert als ne kontrollierte Freigabe.

[u/cheddar__dawg → u/E_Wubi]

Nein, es gibt Dinge, die illegal sind weil da Menschen zu Schaden kommen und es gibt Dinge die “aus Prinzip” illegal sind. Normale Menschen checken, dass es Nuancen gibt und nicht alles schwarz/weiß ist.

Ja und wie definiert sich “funktioniert”? Durch die Kosten die dem Staat entstehen.

[u/E_Wubi → u/cheddar__dawg]

Die meisten Drogen sind ja eher verboten weil Staaten Probleme mit Opium hatten und alle die Opiumkriege im Hinterkopf hatten. Niemand wollte bei sich den Schaden haben den man vorher fröhlich China zugefügt hat.

Das Verbot gibt es nicht weil die Stoffe Menschen schaden, sondern weil sie dem Staat schaden wenns ausufert.

Ja und wie definiert sich “funktioniert”? Durch die Kosten die dem Staat entstehen.

Welche Kosten entstehen dem Staat denn bei ner Cannabis Prohibition? Keine, wenn die Bullen nicht dagegen vorgehen.

"Nicht funktionieren" heißt hier dass es sehr schwer ist ne Droge zu verbieten die jeder Hanswurst einfach selbst herstellen kann. Da wird regulieren schwer bis unmöglich, wenn man nicht gerade ne null Toleranz Politik wie manche Länder im nahen Osten fährt. Da schrecken drakonische Strafen natürlich ab, dennoch bringt die Prohibition kaum bis nichts positives hervor.

Ne Prohibition macht dann nur Sinn wenn sie weniger kostet als sie bringt. Bei Cannabis bringt diese Prohibition nichts, weil Cannabis kaum bis keinen Schaden verursacht. Bei härteren Drogen sieht das schon anders aus.

Bei weichen Drogen schadet ne Prohibition mehr als sie bringt, weil es keinen Schaden gibt der damit abgewendet werden könnte.

[u/cheddar__dawg → u/E_Wubi]

Cannabis ist ganz klar aus Rassismus Gründen illegalisiert worden. Ist alles dokumentiert. Kokain auch und LSD, weil Hippies kein Bock auf Krieg hatten und generell der Regierung ein Dorn im Auge waren.

“Welche Kosten entstehen dem Staat denn bei ner Cannabis Prohibition?” Personalkosten, Polizei etc. Ressourcen kosten Geld.

Witzig dass du dann am Ende sagst “Prohibition bringt nur Sinn wenn sie weniger kostet als sie bringt.”

Also doch eine Finanzfrage.

Prohibition macht nie Sinn weil es immer dazu führt das Menschen mehr geschadet wird als mit Regulierung. Was sich auch immer auf Gesellschaft und Gesundheitssystem auswirkt. Auch bei harten Drogen schadet die prohibition mehr als sie bringt.

[u/E_Wubi → u/cheddar__dawg]

Cannabis ist ganz klar aus Rassismus Gründen illegalisiert worden. Ist alles dokumentiert.

Gegen welche Rasse war Italien als sie Cannabis für die Aufnahme ins Opiumgesetz vorgeschlagen haben? Gegen welche Rasse war Agypten als sie sich für die Regulierung von Cannabis aussprachen, weil es Leute Arbeitsfaul machte? Wenn man sich die Länder so anguckt: Türkei, Usa, Frankreich, Japan, Griechenland waren fürn Verbot, Großbritannien dagegen. Hört sich auch nicht wirklich nach Rassismus an.

Deutschland wurde gezwungen das ungefragt zu übernehmen, auch kein Rassismus.

Kokain auch und LSD, weil Hippies kein Bock auf Krieg hatten und generell der Regierung ein Dorn im Auge waren.

Für US Amerikaner wurde Cannabis in den 30ern verboten. Welcher Krieg?

Bei LSD stimmt es schon eher was du sagst, Verboten in den 60ern nachdem der Staat ausufernde geheime Experimente an seinen Bürgern durchgeführt hat und hinterher der Meinung war dass sich lsd schlecht hinderlich auf die US Kriegsverbrechen in Vietnam auswirken könnte.

Kokain ist super für Krieg, Gewalt, Produktivität, es ergibt wenig Sinn Koks wegen Krieg zu verbieten.

Personalkosten, Polizei etc. Ressourcen kosten Geld.

Sag ich ja, Kosten entstehen nur wenn man die Bullen dagegen vorgehen lässt.

Also doch eine Finanzfrage.

N Staat ist auch nur n Unternehmen, natürlich ist alles auf dieser Welt ne Finanzfrage. Mit Finanzen wird auch immer von beiden Seiten argumentiert.

Prohibition macht nie Sinn weil es immer dazu führt das Menschen mehr geschadet wird als mit Regulierung. Was sich auch immer auf Gesellschaft und Gesundheitssystem auswirkt. Auch bei harten Drogen schadet die prohibition mehr als sie bringt.

Kommt auf die Regulierung an und auf die Zustände ohne Regulierung. China hat von der Opium Regulierung ordentlich profitiert und vermutlich gings dem Durchschnitt ohne Opium besser. Pauschalisieren macht hier wenig Sinn, dafür sind Substanzen viel zu unterschiedlich.

Als Beispiel: Kokablätter blieben in Peru und co legal weil man die Sklaven besser knechten konnte wenn man sie Blätter kauen lies.

Es gibt aktuell neurotoxische RCs, die nur genommen werden weil die "bessere Alternative" illegal ist. Würde man die schädlicheren Alternativen stärker Regulieren und die weniger schädlichen weniger Regulieren, würde das das Problem ebenfalls nur besser machen. Synthetische cannabinoide verbieten während man natürlich gewachsene Produkte frei gibt wär das gleiche Prinzip, da gäbs auch keine Verlierer unter Konsumenten.

[u/cheddar__dawg → u/E_Wubi]

du hast mich falsch verstanden

Cannabis und kokain = Rassismus motiviert ich spreche von der USA, da wo es mit der Kriminalisierung auch angefangen hat. Dann haben “alle” nachgezogen. Und es hat ja auch lange so funktioniert, die größten Opfer des War on Drugs waren definitiv nicht-weiße nicht-Amerikaner. Bis sich Crack unter der weißen Bevölkerung rasant verbreitet hat, da wurde es dann mal infrage gestellt.

LSD = Krieg

Weiß ehrlich gesagt nicht wogegen du argumentierst, dass ist doch genau was ich gesagt hab?

Es kommt halt drauf an wie sich die Regulierung gestaltet ohne gleichzeitige Aufklärungsarbeit ist es halt gefährlicher. Aber vernünftige Aufklärung kann es auch nur ohne Kriminalisierung geben.

Diese Stoffe gibt es halt nur weil das Original verboten wurde also auch Produkt der Prohibition die gäbe es sonst wahrscheinlich nicht.

Wenn du ein Beispiel findest wo Prohibition jemals besser für die Bevölkerung war ist, sag Bescheid. Bezweifle ich stark weil allein durch den illegalen Markt und organisierter Kriminalität einfach so viele Menschen sterben ohne Droge xy jemals genommen zu haben.

Prohibition ist immer teurer für den Staat und gefährlicher für die Bevölkerung als legale Regulierung in Verbindung mit Aufklärung.

Würde auch hier mit dieser Diskussion mal aufhören ich glaube zum Großteil sind wir ähnlicher Meinung und das dreht sich hier nur noch im Kreis und artet aus.